En osaa vastata suurimpaan osaan tässä ketjussa esitetyistä kysymyksistä, mutta monesti tämäkaltaista keskustelua lukiessa itselleni päähän nouseva ajatus on - kuten usein miesten pukeutumisfoorumeilla - että miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita. Ja tämä siis ilman minkäänlaita negatiivisuutta, koska sehän on sinänsä hienoa, että näitä asioita pohditaan. Tarkoitan, että henkilökohtaisesti en näe tarvetta hakea viivasuoraa linjaa erottelulle sen osalta, mikä on muotia ja mikä on klassista pukeutumista. Käytännössä nämä sekoittuvat, koska klassisessa pukeutumisessa on omat muotinsa ja trendinsä - elementit toki säilyvät samana.
Itselleni "klassinen tyyli / klassinen pukeutuminen" on itsessään yläkäsite, jota ei voi eikä ole tarpeenkaan määritellä tiettyyn yhteen muottiin. Klassinen pukeutuminen / tyyli jo itsessään sisältää esimerkiksi erilaisia koulukuntia, jotka vaihtelevat esimerkiksi maittain ja alueittain. Jos klassista pukeutumista pyrkisi vaatekappaleilla määrittelemään, keskeinen sanasto muodostuisi termeistä puku, irtotakki, irtohousut, kauluspaita, reunoskengät, solmio. Kuten toisaalla jo mainitsin, klassinen pukeutuminen on sinänsä ihan yhtä altis muodin vaihtumiselle kuin muut pukeutumisen tyylit. Luonnollisesti siinä näkyy myös ajan henki. Kärijistävänä esimerkkinä kapeasti leikattu puku, jossa on kapeat kauluskäänteet, pienikauluksinen paita ja kapea solmio, menee aivan varmasti klassisen pukeutumisen ison määritelmän sisään, koska asun palaset ovat osa "klassisen pukeutumisen" kulmakiviä. Mutta luonnollisesti se on tietyn muodin mukainen tulkinta klassisesta puku-paita-solmio-kombosta.
Jos suomalainen mies haluaa oppia "klassisesta pukeutumisesta / tyylistä", niin itse suosittelen lukemaan Villen kirjoittaman Klassikko-teoksen. Toki Roetzel ja muut ulkomaiset ovat kirjoittaneet aiheesta, mutta Villen teksti on kaikessa oppikirjamaisuudessaan hyvä ja laadukas teos, jonka voi lukea suomeksi. Ja itse asiassa, Villen kirjoittamat "Raivion maksiimit" kuvaavat klassista pukeutumista ja sen elementtejä huomattavan paljon paremmin kuin puvun housun lahkeen tai takin kauluskäänteen leveys.
Itse aloittajan kysymykseen sanoisin, että ostat puvun joka on leikkaukseltaan ja mitoitukseen kuten Ville totesi "ei liian väljä tai liian kireä" ja yksityikohdiltaan hillitty. Jos itse etsisin sellaista "keskitien pukua", joka varmasti toimii myös parin-kolmen tai viiden vuoden päästä, niin menisin johonkin mittapukuja myyvään liikkeeseen (Sauma, Herrainpukimo, Schoffa, Fere) ja katsoisin miltä heidän sovituspukunsa näyttävät. Ne kun edutastavat yleensä nimenomaan sitä "perusklassista" pukua, niin leikkaukseltaan kuin yksityiskohdiltaan.
