Vähän halvemmalla pääsis näiden Trickers Ceveza Derbyjen kanssa, joista pidän myös jollain perverssillä tavalla. Jotenkin ankeat, mutta samalla kuumottavat.

Noi on hienot, mutta puusilmänä kun en huomaa valtaisaa eroa niin täytyy miettiä, että mitä lisäarvoa Tricker'sin mokkaderbyt tuovat esim. CT:n mokkaderbyihin, joita saa kolme yksien Tricker'sien hinnalla. Etenkin kun nuo on just sellaiset, jotka sais kestää kovempaakin käyttöä ja esim. reissussa useita peräkkäisä käyttöpäiviä.

Mutta kuten sanottu niin olen puusilmä näissä asioissa.

Noi on hienot, mutta puusilmänä kun en huomaa valtaisaa eroa niin täytyy miettiä, että mitä lisäarvoa Tricker'sin mokkaderbyt tuovat esim. CT:n mokkaderbyihin, joita saa kolme yksien Tricker'sien hinnalla.

Ainakin minulle lesti (etenkin jos tehty 4444:lle) olisi se lisäarvo, tai oikeastaan ihan itseisarvo, ja syy maksaa reilustikin enemmän jos tuontyylisiä himoitsisin.

Noi on hienot, mutta puusilmänä kun en huomaa valtaisaa eroa niin täytyy miettiä, että mitä lisäarvoa Tricker'sin mokkaderbyt tuovat esim. CT:n mokkaderbyihin, joita saa kolme yksien Tricker'sien hinnalla.

Ainakin minulle lesti (etenkin jos tehty 4444:lle) olisi se lisäarvo, tai oikeastaan ihan itseisarvo, ja syy maksaa reilustikin enemmän jos tuontyylisiä himoitsisin.

Noissa on ainakin se iso ero, että tuo miten nauhat on tossa kengässä on minusta vähän nätimpi ratkaisu kuin ne rujot tikit tirviteissä. En kyllä itsekään osaa maksaa yli 200 euroa kengistä, joka sekin tuntuu paljolta puhumattakaan temppuilijoiden hinnasta.

Tricker'sit on vaan raivokkaan hyviä kengät. Aikanaan maksoin kengistä satasen, kestivät "noin kaksi viikkoa" ja otti päähän. Nykyään maksan mielellään tuon 300+e, kun tiedän saavani laatua. Toki kenkiä on useammat parit, mikä lisää ikää, mutta kun materiaalit, tekniikka ja tyyli ovat aivan eri tasolla niin kyllä sekin vaan näkyy.

Tricker'sit on vaan raivokkaan hyviä kengät. Aikanaan maksoin kengistä satasen, kestivät "noin kaksi viikkoa" ja otti päähän. Nykyään maksan mielellään tuon 300+e, kun tiedän saavani laatua. Toki kenkiä on useammat parit, mikä lisää ikää, mutta kun materiaalit, tekniikka ja tyyli ovat aivan eri tasolla niin kyllä sekin vaan näkyy.

No juu en toki kiistä. Se tietty riippuu, että mitä ostaa parilla sadalla tai satasella. Jos nappaa ne laatikot lähimmästä kaupasta niin tokihan se laatu on huonompi. En tosin ole kuullut, että esim ne CT:n kengät olisi kellään hajonneet viikoissa. Jos hajoaisivat niin voisin melkein veikata, että ne korvattaisiin ilman jupinoita. Sama jotkut loaket tai sandersit eivät maksa maltaita, mutta ihan pätevää peruskenkää. Joistakin malleista jopa tykkään enemmän kuin jonkun hinnakkaamman valmistajan näkemyksistä samasta kengästä.

Mitä mieltä tästä?


Täähän on jumanauta täydellinen tamppauskenkä!

Onkos Tricker'sillä ollut aiemmin blakea?

Tricker'sit on vaan raivokkaan hyviä kengät. Aikanaan maksoin kengistä satasen, kestivät "noin kaksi viikkoa" ja otti päähän. Nykyään maksan mielellään tuon 300+e, kun tiedän saavani laatua. Toki kenkiä on useammat parit, mikä lisää ikää, mutta kun materiaalit, tekniikka ja tyyli ovat aivan eri tasolla niin kyllä sekin vaan näkyy.

No minulla on useampi pari Tricker'sejä.
Juhlamallisto on mainio, maalaismallisto on se oma ala ja loafereistakin olen tykännyt. Muutenkin olen silmää vain kerran räpäyttäen maksanut useamman kerran yli kolme sataa kengistä. Viimeeksi reilustikin enemmän Shoe Healerille kustomoiduista Trickersin kengistä talvikäyttöön.

Ymmärrän kyllä Tricker'sien paremmuuden ja yleisesti tiedän aika hyvin laatukengät.
Tässä ei vaan ole kyse laatuerosta Tricker's (tai muut kenkävalikoimani merkit kuten Church's ja Cheaney) vastaa marketin satasen Pomarfinnit, Eccot, Lloydit tai vastaavat. Laadullisesti vastaavanlaisia "rentoja" mokkakenkiä tekevien Church'sin tai Tricker'sin ero CT:n vastaaviin (Loaken valmistamiin?) ei ole yhtä valtaisa kuin ero Eccoon tai johonkin Pomarfinniin.

Siirtyminen markettikengistä laatukenkiin tuottaa merkittävää lisäarvoa ja laatukenkien luokassa ero halvempien ja kalliimpien erolla on myös kohtalainen kun puhutaan normaaleista nahkakengistä. Sen sijaan mokkakengissä mielestäni ero kaventuu reilusti ja tällaisissa rennommissa kengissä käyttö on sen verran rankempaa, että hinnan pitäisi tuottaa myös ihan oikeaa lisäarvoa. Erityisesti kun silmääni ero Tricker'sin ja vaikkapa Church'sin mokkatossuissa suhteessa halvempiin ei ole sellainen, että puhtaasti esteettiset perusteet oikeuttaisivat kovemman hinnan.

Tokihan jos rahaa olisi pikkaisen enemmän niin ostaisin silmää räpäyttäen tuollaisia mokkakenkiä käyttö- ja reissukengiksi Tricker'siltä ja Church'siltä, koska tykkään molemmista kuin hullu puurosta. Siltikin tekisi mieli kysyä, että onko paremman merkin lisäarvo oikeassa suhteessa hintaan.

Mitä noihin tulee niin ne maksavat £160 eli about saman mitä esim. Loaken mokkadessut... tai mitkä tahansa Paul Smithit tms. muotikengät.

Itsellänikin on joitama eri paria Tricker'sejä ja jokunen muun valmistajan kenkä (AS, Loake, Church's, Cheaney) ja olen kyllä sitä mieltä, että Tricker'sien nahka vaikuttaa parhaalta (tuhdein), mutta vertailukenkiä ei liikaa ole. Mitä tulee mokkakenkiin niin Loaken Camden on kyllä melkein yhtä hyvä kenkä kuin Church'sin Sahara Crepe III. Tricker'siltä ei minulla ole mokkaa, pelkkää vasikkaa.

Superdenimiltä.

^Infernaalisen hienot! Varsinkin ylemmät!

^Infernaalisen hienot! Varsinkin ylemmät!

Tästä Punaparran kanssa samaa mieltä....tahtoo noi

Uusi Herring by Trickers mallia Stow himottaisi kaikissa väreissään ellei maksaisi 355£. En vaan ymmärrä, miksi tuon kärkirei'ityksen pitää näissä valua aina maanrakoon.

Valuu ainoastaan jos kenkäkoko on kovin pieni. Itsellä esim kymppikoon tricksuissa medaljonki on just siinä missä pitääkin.

(en toki ymmärrä että miksi sitä ei voi pienemmissä kenkäkooissa siirtää vähän ylemmäs)

Minusta se medaljongin valuminen on toisaalta aika kivakin detalji, sellainen valmistajan oma juttu. Todella makeita noi Herringit.

Siniset kelpais. Todella siistejä muutkin.