Muuten komeat mutta monissa vanhoissa kengissä silmääni pistää tuo kummallinen nilkan muotoilu jossa kantapää ulkonee voimakkaasti. Kyllähän sitä ulkonemaa kaikilla varmaan vähän on jalassa mutta esimerkiksi oman jalkani takaosan profiili on huomattavan suora verrattuna tuohon kenkään eikä moista muissakaan nykykengissä paljoa näe. Tulee ihan vähän mieleen noita-akkajalkineet jos sallitte ilmauksen.

Muuten komeat mutta monissa vanhoissa kengissä silmääni pistää tuo kummallinen nilkan muotoilu jossa kantapää ulkonee voimakkaasti. Kyllähän sitä ulkonemaa kaikilla varmaan vähän on jalassa mutta esimerkiksi oman jalkani takaosan profiili on huomattavan suora verrattuna tuohon kenkään eikä moista muissakaan nykykengissä paljoa näe. Tulee ihan vähän mieleen noita-akkajalkineet jos sallitte ilmauksen.

Sproily muistaakseni oli jopa muotoilun fani, mutta näiden kohdalla haukut väärää puuta: Tuo etualalla oleva oikean jalan kengän muoto johtuu tuosta nuppiluun tietämillä olevasta käyttökohoumasta, joka vetää nahkaa kantakupin yläpuolelta eteenpäin. Jos rypyn puristaa pois, on sivuprofiili lähes suora. Toisessa kengässä ryppy on erilainen, jonka vuoksi vaikutelmaa ei synny.

Katso:




Tässä lopuksi vielä nykymallin Stowit, minusta vaikuttavat samanlaisilta. En ole muutenkaan löytänyt Stoweihin/Maltoneihin mitään muuta eroa kuin pidemmän varren.

Parempi ergonomia, ainakin omasta mielestäni. Ja näyttää aika hitosti paremmalta, omasta mielestäni.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Co-re: tuo liioitellun voimakas kantakupin muoto oli yleinen 1800-luvun puolella, myös miesten pukusaappaissa. Se ei näytä yhtä vahvalta noin 180 sentin korkeudesta, kuvissa kyllä pistää silmään.

Tommi, sinä kun olet pohjaillut Monofixillä, paljonko se siellä maksaa?

En osaa kyllä eritellysti sanoa, koska olen teettänyt samalla muutakin kenkäremonttia. Joka tapauksessa voin sanoa, että hintaluokka on edullinen. Kannattaa soittaa ja kysyä suoraan Tonilta.

Kantakupin muotoilu eli "varren sijoittelu" olisi omasta mielestäni myös erinomainen asia. Kaikissa omissa kengissäni varteen on muodostunut uskomattomat rutut siitä, että varsi "siirtyy eteenpäin" kun kengän pistää jalkaan. Kas näin: .

Muotoilu on vaan sitä ergonomiaa, mitä nykyään ei osata vissiin kovin useassa putiikissa hoitaa kuntoon - ei edes Tricker'sillä, paitsi ehkä omalla lestillä.

Tricker's - The Art of Shoe Making

[thenordicfit.com]

Lopeta Tommi se salilla käyminen. Seuraavaksi repee hiha kun jännität hauista.

^ Kieltämättä on aika Hulk-olo.

Tommi on ihan räävitön kaappi.
Ei ihme että Tricker nöyrtyi.

Tommi, oletko hankkinut nuo Tricker'sit uutena? Jos näin, niin aika noloa valmistajalta.

Itse olen repinyt useammankin kerran irti noita. Nauhat liian tiukalla ja liikaa voimaa vedossa, mutta ei sitä nyt niin ylettömästi ole ollut. Onneksi suutari korjaa n. vitosella nämä. Itseasiassa nytkin on irti yksi... :P

Tommi, oletko hankkinut nuo Tricker'sit uutena? Jos näin, niin aika noloa valmistajalta.

Kyllä, uutena ostettu.

Itse olen repinyt useammankin kerran irti noita. Nauhat liian tiukalla ja liikaa voimaa vedossa, mutta ei sitä nyt niin ylettömästi ole ollut. Onneksi suutari korjaa n. vitosella nämä. Itseasiassa nytkin on irti yksi... :P

Täytyy viedä nämä paikalliselle suutarille. Onneksi ei tarvitse itse maksaa korjauskuluja.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Jos tuollaisen vetonarun popoihin laittaa, sen tulisi myös kestää käyttöä. Tästä kannattaa pistää noottia tehtaalle, jotta jatkossa korjaavat asian. Kun valmisparien vuosituotanto on kymmenissä tuhansissa, nauhoista voi muodostua ongelma monille.

Foorumin Tricker's-ryhmätilaus osa 2 on vireillä tässä hengessä: