Kuten olen jo tässä threadissa aiemmin seikkaperäisesti argumentoinut, vieroksun salaliittoteorioita tavaroiden huonontamisesta.
En tiedä teistä muista, mutta ainakaan minä en osta samalta valmistajalta enää koskaan mitään, jos heidän tuotteensa on ns. kussut ja heidän asiakaspalvelunsa ei klaaraa hommaa kotiin.
Mitä markkinointia seuranneena olen pannut merkille, niin kaikille brändeillä tämä on akuutti huolenaihe. Heille on bisneksen takia äärimmäisen tärkeä että tuotteet tunnetaan laadukkaina. Pieni mielikuvaero antaa mahdollisuuden hööpöttää asiakkailta heti kymmeniä prosentteja parempaa katetta. Parin sentin säästö laadussa voi ajaa firman maineen tasolle, missä se ei voi kuin myydä romujaan muiden halpavalmistajien segmentissä olemattomalla katteella.
Ja kyllä kyllä kyllä, kiinalainen paska on kiinalainen paska, koska niillä ei ole vaalittavaa brändiä. Ne tuottavat halvinta mahdollista nimetöntä romua halpahalleihin, joista ihmiset ostavat niitä ainoastaan hinnan vuoksi.
Pahoittelen toistamista, mutta nimekkäät firmat eivät suunnittele tahallaan hajoavia tuotteita parantaakseen voittojaan (koska se vain pienentäisi heidän voittojaan). Jos kekä tällaisia hautoo päässään, ottaa varmaan tosissaan NWO:n ja Area51:n ufotutkimukset. Sorry vaan.
P.s. joku säännön vahvistava poikkeus voi löytyä, on niitä hulluja maailmaan aina mahtunut.
P.p.s.
http://en.wikipedia.org/wiki/Planned_obsolescence kannattaa lukea ajatuksella kokonaan ja jatkaa sitten vaikka markkinoinnin puolelta lisää.