Myyjä oli laittanu worldwide-postit 9.99�,�. En alkanu nuriseen.

Kengät 29$, postit 9.99�,�. Ainoa huutaja.

Protip: Vähänkään florsheimia tuntemattomampia vintagekenkiä ei huuda/kattele juuri kukaan, ja hinnat on sen mukaiset.

Edit. Oli ne postit sittenki euroina.

Oli kyllä aivan ilmaiset. Bostoniania kannattaa tosiaan silmäillä! Voi tehdä juuri tällaisia löytöjä.

Bostonian jakaa saman kohtalon monen muun tuotemerkin kanssa: Nettikonsensuksen mukaan ennen oli kaikki paremmin ja aika entinen ei koskaan enää palaa. Ennen oli Made in U.S.A., nyt valmistus jossain elbonialaisessa hikipajassa aineksista säästäen ja laadusta tinkien.

Pitääkö vintagen ylivertaisuus nykytuotantoon paikkansa, en ota kantaa mutta nykyään Bostonian taitaa taapertaa markettikenkä -laatuluokassa. Yhdet N.O.S. vintage Bostonianit omistavana en sen suurempaa kokemuspohjaa omaa mutta omat kenkäni vaikuttavat asiallisilta, varsinkin hankintahinta huomioiden. Caveat emptor.

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä Elbonialaiset kengät. Kestävät varmaan hyvin mutaa ja liejua.

Pitääkö vintagen ylivertaisuus nykytuotantoon paikkansa, en ota kantaa mutta nykyään Bostonian taitaa taapertaa markettikenkä -laatuluokassa.

En omista yhtään Bostoniania mutta kylläkin useamman parin esim. vintage Johnson Murphyä. Pääsyy siihen on se, että lesti istuu jalkaani erinomaisesti. Käyttömukavuus on samalla tasolla kuin Leftit. Vaimoni, joka on hyvin laatu-, nahka- ja kenkätietoinen muttei ymmärrä tuon taivaallista miesten kenkämerkeistä ja keikari-approved/disapproved -jutuista on sitä mieltä että Johnson Murphyn Aristocraft -kenkäni (50$, made in usa 30v sitten) ovat parempaa nahkaa ja tekoa kuin uudet Cheaneyni (300�,�). Toin tämän esille siksi että tuo oli "sokkotesti" kun hän ei nimien/merkkien päälle ymmärrä yhtään eikä tiennyt JM:n olevan vintage.

Vänkä malli (foot the coacher by Grenson)

Tavallaan aika hieno malli, mikä on yllättävää, koska yleensä en Grensonin muotokielestä pidä.

En minä tuossa kyllä mitään oxfordia näe, tuon ylimääräisen brogue-koristuksen kyllä. Se siitä minusta juuri tekeekin hienon.

Näyttävätpä muuten jalassa erilaisilta:

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Tästäpä foorumin kenkäinsinööreille kutkuttavaa nahkavertailua:

http://www.styleforum.net/t/291745/edward-green-appreciation-pictures-info-and-where-to-buy/6500_100#post_6887607

Nahkalla todella on väliä, jos haluaa pitää jalkansa kuivina sateella.

Nahkalla todella on väliä, jos haluaa pitää jalkansa kuivina sateella.

Corrected grainilla onnistuu.

Loden shell Carminat.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Pitäisikö minun huolestua, kun tunnistan jalkineet Epauletista hankituiksi pelkän vuorinahkan perusteella?

Pitäisi. Ovat Epauletin käsialaa. Eivät siis kuitenkaan omassa hyllyssä.

Vähän näitä The Joker approves -sarjan pukineita.

Vihaan näitä The Joker approves -sarjan pukineita.

Korjasin.

Vähän näitä The Joker approves -sarjan pukineita.

Loden on taas sitä sarjaa että jos se ei nappaa niin mielipide on väärä. Kun kenkä on loden green niin se toimii oikeastaan aina. Paitsi noissa toisessa ketjussa linkatuissa Church's:ssa. Vaikkakin mokkana väri on kaikista paras.

Pullo on mahtava väri, mutta ei kenkiin.