Ite ostin käytetyt, kun en oikein tykkää sisäänajosta... ostin kyllä varalle uusiakin, sekä saappaita että maihareita.
Hämeenlinnan SA-kaupan myyjä ainakin osas turista noista kaikenlaista. Sopimusvalmistajia oli monia, ja lestikin vaihteli valmistajittain. Yleensä noissa on nahkaan lyöty valmistajan ja lestin koodi ja valmistusvuosi. Voi olla vähän vaikea erottaa, pitää katsoa oikeassa valossa.
Mitä olen päässyt vertailemaan, niin sievi on tehnyt paskinta laatua (työn jäljeltään ainakin), ja KKK:n (?) kamat ovat olleet hienoimmat. Viimeksi kun kävin niin oli tarjolla nahkapohjaisia saappaita, oli todella hienot saumat ja goodyear weltit. Sievin kengät rinnalla näyttävät kuin neuvostoliitosta tulleelta... Noissa on siis aika paljon vaihtelua vuodesta ja valmistajasta riippuen. Toisissa on korot kerroksittaista nahkaa, toisessa pelkkää kumia. Nahka kaikissa on kuitenkin todella paksua, tällasta kun sais kaupasta vielä nykyäänkin, niin ostaisin!
Painoahan noilla on, 45 koko painaa mulla 1,2kg/kappale. Ei ehkä kynäniskan jalat vieläkään ole oikein tottuneet noihin, täytyy vuoropäivin käyttää kevyempiä kenkiä :D
Tossa kuvat ilman mitään huoltoa, suoraan häkistä Kalkun ylijäämähuutokaupasta mukaan poimittuna. Lankattuna näyttävät kuin uudelta.
Mun saappaat ja maiharit on vähän matalat lestiltään. Pitää valita toisen sukan tai pohjallisen välillä. Kyllä näillä silti on tullut käveltyä kilometrikaupalla alle -20C pakkasissa. Mun mielestä pohja ei ole ollenkaan kova, vaan hyvinkin joustava. Tosin liukkaat ovat, eli jäällä pitää mennä aika hissunkissun. Mieluummin näitä käyttää kuin uusia ostaa, sen verran monista uusista kengistä on hajonnut 10-15v sisällä pohjat, että vit.... Siis pohja on vain tullut täyteen reikiä, haljennut, murentunut, ... eikä niitä tietenkään vaihdeta mihinkään, kun liimattu ovat.