Mitä ostit tänään?

[domppa]

Gazelle on kyllä ehdoton klassikko. Itsellä ollut ainakin kolme paria. Mutta miksi tuossa on mukana Adidas Performance laatikko?

[konda]

puhutaan eri kengistä

No perhana niinpäs. Eipä huomannut lainkaan.

^Hyvä huomio. Laatikon tulisi olla sininen pienellä määrällä valkoista.

[Farmer John]

Ei ne kyllä edes näytä..

Avaatko vähän miten noi näyttää rumilta vs. kalliimmat kengät? Eli mitkä on niitä ominaisuuksia jotka tekee noista kengistä rumat?

En uskokaan että nuo laadullisesti tai edes ulkonäöllisesti pärjää 600€ kengille, mutta itse en tällä harjaantumistasolla löydä kuvista kalliimpiin kenkiin vertaillessa sellaisia selkeitä eroja mitkä suoraan paljastaisi noi halvoiksi kengiksi.

[Parry]

Jos vertaa vaikka näihin:

niin onhan tuossa melkoinen ero jo ihan lestin puolesta. Vähän nahkakin herättää epäluuloja.

Minusta nuo kuitenkin näyttää ihan kivoilta ja voisin poistaa tuohon hintaan jos olisi tarvetta.

[konda]

Seat vs Audi vertailut on taas käynnissä.

[spoiler]

[/spoiler]

Eivät ole mitenkään vertailukelpoiset. AS on aivan eri kenkä.

[mbch]

Jos vertaa vaikka näihin:

niin onhan tuossa melkoinen ero jo ihan lestin puolesta. Vähän nahkakin herättää epäluuloja.

Minusta nuo kuitenkin näyttää ihan kivoilta ja voisin poistaa tuohon hintaan jos olisi tarvetta.

Jonku mielestä AS:t on taas rumemmat. Että siinäpä pulma.

[Farmer John]

Noi AS:t on toki kovin erinäköiset, mutta jos vertaa about vastaavanlaisiin kenkiin kuten vaikka näihin Crockett & Joneseihin jotka ovat käsittääkseni tälläkin foorumilla arvossaan:

[konda]

[Parry]

Subjektiivisia mielipiteitähän nämä, kun "eivät näytä nätiltä" kommentista tämä lähti liikkeelle. Kondan auto-viestiä en ihan ymmärrä, kun tuo tukee suoraan Jermun (ja minun) pointtia. Eli sitä, että kalliimmissa ja halvemmissa kengissä on eroja. Et sinä halvoista kengistä tuollaisia lestejä löydä. Nahkaa en nyt kommentoi, kun "hiukan" hankalaa jonkun valokuvan perusteella sitä arvioida.

[vililikku]

Siis eihän John nyt sanonutkaan (enkä minäkään), että hänen ostamansa kengät olisivat välttämättä yhtä laadukkaat kuin 300 euron kengät, tai edes 180 euron kengät. Kyseinen kenkävalmistaja/-myyjä on lisäksi aloittanut toimintansa ilmeisesti tänä vuonna, eli kukaan ei varmaksi osaa sanoa, miten hyvin kengät tulevat kestämään.

Mitä kengistä voidaan tässä vaiheessa sanoa, on mielestäni, että ne näyttävät ihan kelvoilta kengiltä, joita kehtaa pitää.

[Farmer John]

Suora kysymys: jermu onko sun mielestä toi mun laittama Crockett & Jones chukka myös ruma? Jos ei niin mikä sen rumuuden aiheuttaa Beckett Simononin kengässä?

[ChuckBass]

Kengissä (kuten vaikkapa autoissa) hinnalla on tapana olla yhteydessä ulkonäköön (ja laatuun), josta tässä nyt oli kai kysymys...

Nuo näyttävät omaan silmääni juurikin siltä, että hintaluokka on alle 100e.
- Nahka on pehmeän ja "halvan näköistä"
- Lesti on melko mitäänsanomattomasti muotoiltu (tästä voi pitää tai olla pitämättä)
- nauhareikien välit on varsin reilut
- Tikkaukset, saumat ja ompeleet (jos eroa hakee esim tuohon postattuun Chepstowiin)

[spoiler]



[/spoiler]

edit. kuvat.

[Gaffer]

En uskokaan että nuo laadullisesti tai edes ulkonäöllisesti pärjää 600€ kengille, mutta itse en tällä harjaantumistasolla löydä kuvista kalliimpiin kenkiin vertaillessa sellaisia selkeitä eroja mitkä suoraan paljastaisi noi halvoiksi kengiksi.

Reunoksen ompeleet/tikkaukset kertovat, ettei puhuta laatukengistä. Siinä yksi selkeä ero. Nahka on siinä ja siinä tuon kuvan perusteella, selviäisi toki sekundaksi kun pääsisi hiplaamaan. Lesti on toki aika subjektiivinen juttu, mutta ainakin ton kuvan perusteella näyttää tyypilliseltä Lloyd/Ecco/Bianco-tason lestiltä, jollaista ei näe laatuvalmistajien valikoimissa.

edit, CB:kin ehti.

[Ari]

Farmarin ostamat kengät on "ihan hienot" mitä nyt kuvasta voi sanoa, mutta epäilen itsekin että eivät ole hienot hetken jälkeen. Ei sitä toki itsekään olisi osannut epäillä moista vielä jokin aika sitten, mutta sitten kun on tutustunut johonkin oikeasti vähänkin parempiin kenkiin niin tajuaa että semmonen lerppumainen nahka ei oo kovin kiva asia.

Jermun postaamat kengät on jotenkin perverssillä tavalla todella hienot, vaikka yleisesti ottaen en pidä yhtään yksistäkään "tuon mallisista" kengistä. Jokin noissa ei vaan iske.

Ja hei, ei tää oo niin vakavaa. Ei tarvii pahoittaa mieltään jos joku ei tykkää.

[Farmer John]

Täällä on osa käyttäjistä kyllä niin **tun tutkalla omassa kuvitteellisessa norsunluutornissaan  (terkkuja jermulle)  :D

Kiitos CB:lle ja Gafferille asiallisista viesteistä. Täytyy tutustua jossain vaiheessa noihin "oikean merkkisiin" kenkiin ihan luonnossa niin ehkä se ero nahkassa aukeaa paremmin.

Arisalmi, mulle ihan sama mitä mieltä kukakin on, mutta kiinnostaa toki että mistä ne erot muodostuvat. Nyt oon 300 eurolla saanut viisi paria ihan ok kenkiä joista lähteä liikkeelle, omasta mielestä parempi lähtökohta kuin yhdet 300e kengät joilla kävelisi kelissä kuin kelissä ja setin kuin setin kanssa.

Ja mielelläni myös tuen start-up yritystä jos kama on hintaan nähden ok laatuista miltä noi nyt tuntuisivat olevan. Ei ne varmasti ikuiset kengät tuohon rahaan toki ole.