Talvikengät

[_OJ_]

Olen talven ja lumen tullessa kohdannut ongelman. En omista talveen sopivia kenkiä, joita voisin sujuvasti käyttää puvun kanssa. Käytän työssäni pukua ja olisi kiva jos ei nahkapohjaisilla pikkukengillä tarvitsisi lumessa tarpoa. Olenkin ajatellut hankkia Chelsea bootsit tätä tarkoitusta varten ja tällä hetkellä listalla olisi nämä kaksi:


http://www.loake.co.uk/loake-1880/boot/bayswater.html

http://herrainpukimo.fi/76-chelsea-musta/

Ehkä pidän noista Loaken kengistä kuitenkin enemmän. Onko teidän mielestä asiallista käyttää puvun kanssa mustia Chelsea saappaita? Kuinka monikäyttöisenä pidätte ko. kenkää? Toki nämäkin kengät vaatisivat puolipohjauksen, jotta ne sopisivat aidosti tarkoitukseeni, mutta tuo tuskin on ongelma...

[Ernst, Max Ernst]

^ Aikaisempien keksustelujen perusteella voisi arvella: Ville vastannee, että 70-luku meni jo, Tanen mielestä lienee ok. Itselläni muuten käytössä olevat Chelseat eivät ole vielä päässeet puvun seuraksi, mutta aoin kyllä kokeilla.

[Kali]

Chelseoilla on oikein hyvä tallustaa lumessa puku päällä. Itse vaihdan toimistolla sitten kyllä kevyempiin kenkiin jo ihan mukavuuden takia.

[vhild]

Olen itse ottanut sen linjan näillä keleillä, että ihan sama miltä tuolla puurossa näyttää. Töissä odottavat sitten sisäkengät erikseen.

[Ville]

Oligarkki, 70-luku men...juu, näille viime aikojen keleille ei oikein voi suositella muuta kuin Swimsin raskaimman sarjan kalosseja, joissa on mukavaa 20-luvun henkeä:

[Hidas]

Onko teidän mielestä asiallista käyttää puvun kanssa mustia Chelsea saappaita? Kuinka monikäyttöisenä pidätte ko. kenkää? Toki nämäkin kengät vaatisivat puolipohjauksen, jotta ne sopisivat aidosti tarkoitukseeni, mutta tuo tuskin on ongelma...

Chelseasaappaissa on tuo varressa oleva vetolenkki, jonka päälle lahje jää häröttämään. Se on se haittapuoli, lahkeiden alituinen nykiminen ja asettelu.

[P3tt3ri]

http://herrainpukimo.fi/64-thirsk-ruskea/

Haussa ruskeat Chelsea saappaat hintaluokassa n. 200 euroa. Onko Sandersin Thirsk paras vaihtoehto vai pääseekö ulkomailta tilaamalla parempaan lopputulokseen? Kovin moni malli ei taida olla valmiiksi muovipohjalla?

[Elias]

Noista saa vielä foorumialennuksen, jolloin hinta on selkeästi pienempi kuin ulkomailta samat kengät tilattaessa. Käy katsomassa lisätiedot yhteisöalueelta. Muista valmistajista en osaa sanoa, mutta itse hankkisin valmiiksi kumipohjaiset puolipohjattujen nahkapohjien sijaan.

[vemuli]

Tuollaiset Sorelit voisi hankkia, mutta todellinen tarve epäilyttää. Pirun lämpimäthän moiset ovat.

On kuulemani mukaan laatu tipahtanut kuin lehmän häntä noissakin legendaarisissa saappaissa. Lieneekö sitten kiinan poikien käyttämät materiaalit enää samoja kuin Made In Canada -aikaan?

http://www.backcountry.com/sorel-caribou-boot-mens

Tuolla on ainakin aiheesta käyty keskustelua kuvien kera.

[i v y m a n]

^ Aikaisempien keksustelujen perusteella voisi arvella: Ville vastannee, että 70-luku meni jo, Tanen mielestä lienee ok.

Haha

Puuttuu oma lisäykseni: en erityisesti diggaile chelsea-bootseja.

Mutta kyllä ne tiettyihin kokonaisuuksiin sopii varsin hyvin - en vain itse harrasta.

Ville on muuten väärässä - kyllä chelseat on enemmänkin 60- kuin 70-lukulainen tyyliviittaus, jos niitä haetaan.

[i v y m a n]

Tuollaiset Sorelit voisi hankkia, mutta todellinen tarve epäilyttää. Pirun lämpimäthän moiset ovat.

On kuulemani mukaan laatu tipahtanut kuin lehmän häntä noissakin legendaarisissa saappaissa. Lieneekö sitten kiinan poikien käyttämät materiaalit enää samoja kuin Made In Canada -aikaan?

http://www.backcountry.com/sorel-caribou-boot-mens

Tuolla on ainakin aiheesta käyty keskustelua kuvien kera.

Paljonkin mahdollista että laatu on tippunut kiinan-valmistuksen myötä. Toisaalta, minkä tahansa kumin saa hapertumaan jos jalkinetta säilyttää päivästä toiseen lämpöpatterin välittömässä läheisyydessä. Pikakuivaaminen toki asia erikseen. Omat sorelit pidän aina niin kaukana lämpöpatterista kuin mahdollista.

[anon]

Arcteryxin laadun mouhotettiin aikoinaan romahtaneen, kun se aloitti valmistuksen Kiinassa. Mulla on kaksi 'ryxin takkia, molemmat tehty Kanadassa. Toinen on sysipas... ja toinen kestäisi varmaan ydinsodan. En silti väitä, että joka toinen Kanadassa tehty takki olisi huonolaatuinen. Intternjetissä yleensä mainostetaan vain niitä lapsuksia, harva jaksaa kertoa jos se Kiinassa tehty juttu kestääkin.

('ryxillä on muuten erinomainen takuu, mutta nykyään eivät suostu korjaamaan täällä takkia, jos se on ostettu Jenkeistä. Siksi mulla on vieläkin tuo itse paikkailtu susi kaapissa.)

[starsailor]

Todennäköisesti Sorelilla on käynyt se perinteinen, eli alkup. tehtiin tietotaidolla laadukasta kovan pakkasen ja talven kestävää saapasta, jonka kumiseos oli oloihin sopivaa, mutta sitten jossain vaiheessa geelitukkaiset merkonomit astuivat laskinten kanssa taloon ja tuotanto siirrettiin Kiinaan. "Ihan samalaisia tuotteita" ainoa vain, että geelitukka ei ymmärrä kumin koostumuksista mitään ja Kiinan ukko laittaa halvinta saatavilla olevaa seosta saappaaseen.

[Tuukka]

Miten toi Arcteryxin korjauspalvelu toimii? Mulla on yhdessa repeytynyt sauma, mielellani korjaisin sen.

[anon]

Tuukka: Ainakin Camussa homma hoitui vuosi sitten.
(edit) et asu Suomessa? Kaippa paikallisen jälleenmyyjän kautta sitten. Yleensä 'Ryxillä on jonkinlaiset vaatimukset jälleenmyyjillekin, mutta varmaksi en osaa sanoa.