Kirjoittaja Aihe: Talvikengät  (Luettu 226461 kertaa)

sproily

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1944
  • Parantumaton retro-eksentrikko
    • Profiili
    • Flanööri-blogi
Talvikengät
« : 21.12.09 - klo:15:42 »
Sanokaapas viisaat kuinka hyvin toimii talvikenkinä, jos ostaisin puolta kokoa isompana esimerkiksi Herring Shoesin Keswickit...

http://www.herringshoes.co.uk/product-info.php?brandID=6&catID=93&shoeID=3010&selectedSizeID=0&selectedFitID=0


... ja laittaisin paksun sukan ja lämpimän pohjallisen sisään?

Riittääkö puoli kokoa ja kuinka lämpimänä tuollainen menetelmä jalat pitää talvisäällä? Noissahan on kuitenkin myrskyreunos, joten veden ei pitäisi heti tulla sisään, eikö vain?

Flanööri
Dress to impress yourself first. Then others, if you feel like it.

Ville

  • Satraappi
  • Ylläpitäjä
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 9289
    • Profiili
    • http://www.keikari.com
Vs: Talvikengät
« Vastaus #1 : 21.12.09 - klo:15:46 »
Saapasmitoitus on kaikilla brittivalmistajilla normijalkinetta kookkaampi, joten puoli kokoa suurempi pari voi jo olla liian suuri. Tätä ei tosin sovittamatta tiedä.

Talveksi suosittelen kumipohjaisina joko velttikenkiä tai cordovan-nahkaisia saappaita. Muut vaihtoehdot eivät pidä kosteutta läheskään yhtä tehokkaasti.
Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.
/

sproily

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1944
  • Parantumaton retro-eksentrikko
    • Profiili
    • Flanööri-blogi
Vs: Talvikengät
« Vastaus #2 : 21.12.09 - klo:15:49 »
Hmm.. Onko sinulla hyviä esimerkkejä noista mainitsemistasi?

Flanööri
Dress to impress yourself first. Then others, if you feel like it.

Pchan

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2133
    • Profiili
Vs: Talvikengät
« Vastaus #3 : 21.12.09 - klo:15:58 »
Helsingissä ei ainakaan tarvitse varsikenkiin ylimääräistä lämpöä. Lämpöä kannattaa välttää varsinkin jos samoilla kengillä oleskellaan sisällä töissä tai opiskelupaikalla. Vedenkeston pitää olla riittävän hyvä, mutta jalkakäytävillä tallatessa vaatimustaso ei ole kovin korkea. Kommenttini koskevat kaupunkikäyttöä, metsässä rymyämiseen en ota kantaa.

sproily

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1944
  • Parantumaton retro-eksentrikko
    • Profiili
    • Flanööri-blogi
Vs: Talvikengät
« Vastaus #4 : 21.12.09 - klo:15:59 »
Entäs pikkukylän luminen maisema?

Flanööri
Dress to impress yourself first. Then others, if you feel like it.

AlecLewain

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 527
    • Profiili
Vs: Talvikengät
« Vastaus #5 : 21.12.09 - klo:16:21 »
Hei!

Mielestäni omat Trickersin Stowit eivät ole koossa 8 juurikaan isommat kuin Church tai Crockett & Conesin kengät. Kerran sovitin villasukan kanssa yhden lenkin, mutta tuntui melko puristavalta ja sitä kautta viileältä. Paksu sukka riittää ainakin Stoweihin. En ole kylläkään testannut niitä näillä "kovemmilla pakkasilla".

Jos olisin halunnut ns. villasukkavarauksella olevat kengät, olisin joutunut kyllä ostamaan puoli numeroa normaalia isomman kengän.

edit: Stowit ovat myrskyreunoksella varustetut varsikengät kumi- tai nahkapohjalla. Omani otin dainite-pohjalla. Toistaiseksi en ole havainnut ongelmaa vaikkeivat nuo velttikengät olekaan. Toisaalta lumikin on antanut odottaa itseään.
« Viimeksi muokattu: 21.12.09 - klo:17:07 kirjoittanut AlecLewain »

CyberDog

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 647
    • Profiili
Vs: Talvikengät
« Vastaus #6 : 21.12.09 - klo:17:01 »
Mulla on puoli numeroa isommat loake gatcombet talvikenkinä. Kengissä on leveä lesti ja laitoin paksun pohjallisen. Sopii villasukka sisään. En usko että olis sopinut villasukka enää jos oisin 8 koon ostanut, mikä mulla on yleensä.

Riku

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 103
    • Profiili
Vs: Talvikengät
« Vastaus #7 : 21.12.09 - klo:17:15 »
Kävin itse juurikin äsken lounastauolla katselemassa talvikenkiä (koska Suomeen paluukin on ihan nurkan takana, ja jotain varrellista tai paksummille sukille sopivaa tarvitaan). Crockett & Jonesilla on alkanut ale (joskaan ei vielä kaikissa liikkeissä, osassa vasta joulun jälkeen), mutta tarjouksessa oli vain mustia kenkiä. Sovitin kuitenkin Pembroke- ja Coniston-malleja (lesti 325), ja hyväthän ne olivat jalassa (vaikka olivatkin kokoa 9.5E, muilta valmistajilta olen joutunut valitsemaan G-leveyden). Väri (tan) ja materiaali (grain) eivät kuitenkaan varauksetta miellyttäneet, joten normaalihintaisina jäivät liikkeeseen. Tilauksesta saisi toki mitä vaan (ja pohjatyypin vaihdon nahka -> kumi tai päinvastoin mihin tahansa malliin £50 lisähinnalla), mutta käyn tutkimassa muidenkin merkkien tarjontaa. Ensimmäisenä Grenson, toivottavasti jo tänään kotimatkalla.

Shell cordovan -saapas olisi luultavasti parasta mahdollista talvikengäksi. C&J:n myyjäkin suositteli sitä kovasti, mutta hinta kipuaa lähelle 500 puntaa...


Riku

sproily

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1944
  • Parantumaton retro-eksentrikko
    • Profiili
    • Flanööri-blogi
Vs: Talvikengät
« Vastaus #8 : 21.12.09 - klo:18:30 »
Kiitos Riku, ilmoittele mitä löytyy!

Hevosentakamusnahkaiset kengät olisivat mitä parhaimmat mutta hinta on tässä minullakin esteenä.

Flanööri
Dress to impress yourself first. Then others, if you feel like it.

DandyAndy

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 845
    • Profiili
Vs: Talvikengät
« Vastaus #9 : 21.12.09 - klo:18:51 »
Kutakuinkin urbaaneissa olosuhteissa liikuttaessa kyllä mielestäni Suomen talvessa pärjää ihan vasikannahallakin, vaikka epäilemättä veldtshoen-kenkä ja cordovan ovat kova sana kosteissa olosuhteissa. Minulla on talvikäytössä Loaken 1880 Burfordit nahkapohjalla. Olen laitattanut niihin Vibram-kumiset puolipohjat, että en liukastele. Kun kenkiä muistaa hoitaa (kyllästys ja säännöllinen vahaus) ei kosteus vaivaa vaikka koivissa olisi vain vasikkaa. Noilla kestää olla lumihangessa kauemminkin. Testattu on.
Me, the 13th Duke of Wybourne? Here? In a student-nurses hall of residence? At three o'clock in the morning? With my reputation? Has no-one thought of the consequences? Oh well.

sproily

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1944
  • Parantumaton retro-eksentrikko
    • Profiili
    • Flanööri-blogi
Vs: Talvikengät
« Vastaus #10 : 21.12.09 - klo:19:37 »
Eikö mihin vain kenkiin voisi laitattaa karvavuoren?

Flanööri
Dress to impress yourself first. Then others, if you feel like it.

Arska

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4729
    • Profiili
Vs: Talvikengät
« Vastaus #11 : 21.12.09 - klo:19:41 »
Ns. laatukengissä varsinaisten pakkaskenkien löytäminen vaikuttaa olevan vaikeaa, siis erotuksena muista mietoa pakkasta sietävistä varsi- tai talvikengistä.

Kyllä kai vuorettomat nahkakengät suojaavat hyvinkin pakkaselta, jos niissä on paksut pohjat ja ne ovat niin väljät, että sisään menee oikeasti paksu villasukka tai vaikka kaksi. Tämä saattaa tarkoittaa täyttä numeroa normaalia suurempaa jalkinetta ja ennen kaikkea normaalia leveämpää lestiä eli esimerkiksi F vaihdetaan G:ksi.
Suositellaan täysraittiutta.

sproily

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1944
  • Parantumaton retro-eksentrikko
    • Profiili
    • Flanööri-blogi
Vs: Talvikengät
« Vastaus #12 : 21.12.09 - klo:19:48 »
Jos noissa country-mallistojen saappaissa on jo mitoitus isompi tarvitseeko silti ottaa kokoa isompana? Luulisi puoli kokoa riittävän.

Flanööri
Dress to impress yourself first. Then others, if you feel like it.

Calle

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 804
    • Profiili
Vs: Talvikengät
« Vastaus #13 : 21.12.09 - klo:20:17 »
Itse olen lähes luopunut toivosta ja kovimmat pakkaset olen pärjännyt Camelbootseilla ja Clarcksin karvavuorillisilla kengillä.
Ainakin itse kaipaan vanhoja kunnon Camel bootseja, siis ajalta ennen kuin ne kiellettiin tupakan piilomainontana. Etenkin Saksasta vuonna 1988 ostamani kestivät kauheasta kohtelusta huolimatta vuosien kovan käytön ennenkuin joutuivat mökille työkengiksi.

VMP

  • Eleganssin esitaistelija
  • ***
  • Viestejä: 489
    • Profiili
Vs: Talvikengät
« Vastaus #14 : 21.12.09 - klo:21:08 »
Jos noissa country-mallistojen saappaissa on jo mitoitus isompi tarvitseeko silti ottaa kokoa isompana? Luulisi puoli kokoa riittävän.

Cheaneyn countryjen mitoitus ainakin on sen verran suurempi, että villasukka menee ihan omaa "normaalikokoa" (6G-6.5F) oleviin kenkiin. Nämähän ovat niitä Fx-mitoituksia tms. Oma parini on siis 6G. Referenssinä AE:n mittakoje näytti 7D/E. Suosittelisin siis harkitsemaan tarkkaan sitä "peruskoon" suurentamista.

Mielestäni tuollaiset aloitusviestin kuvassakin tapaiset kengät, bootseiksiko vai nilkkureiksi niitä nyt kutsuisi, hyvällä sukalla riittää lähes kaikkiin tilanteisiin myös täällä Perämeren rantamilla. Tietysti paksulla kumipohjalla. StyleForumilla ja muualla näissä threadeissa usein esiin nostetut lumisaapasmallit ovat mielestäni vähän "over kill" tavalliseen arkeen, ns. 'naparetkikamaa'.