No niin, tulinpa muuten juuri äsken erään tutun naisihmisen luota asentamasta hänen keittiöönsä Yki Nummen Lokkia.. Näin se modernismin ilosanoma vaan leviää. JES!
Hesarissa oli tänään ihan hyvä juttu siitä, miten Artekin huonekaluilla saattoi aikanaan sisustaa ihan normaaleilla tuloilla. Sama päti moniin muihinkin muotoilun klassikoihin. Samaisessa artikkelissa nostettiin aivan aiheellisesti esiin kysymys siitä, voiko nykykauppias rahastaa 40 vuotta sitten kuolleen suunnittelijan työllä.
Ihan hyviä kysymyksiä mielestäni. Ja ennen kuin möykkä alkaa, kerron olevani alkuperäisten puolella, mutten oikein ymmärrä niiden hintaa.
Miksi Artekin kalusteilla ei enää nykyisin voisi normaalituloinen sisustaa? Ok, jos se ainoa ostokanava on se Espan Artek tai joku Vepsäläisen myymälä, niin sitten tuo yhtälö toki pätee.. Mutta kannattaa myös muistaa nämä itsensä Alvar Aallon jo aikoinaan lausumat sanat:
"50 vuoden päästä jokaisella suomalaisella on varaa hänen suunnittelemiinsa kalusteisiin." Mitähän se Aalto mahtoi tuolla oikein tarkoittaa..? Olisiko kyse voinut mitenkään olla vaikkapa elinkaariajattelusta? Ehkäpä Aalto itsekään ei tarkoittanut aikanaan suunnitellessaan esineitä ja perustaessaan Artekia, että jokaisen hänen kalusteitaan ja esineitä haluavan olisi marssittava ostamaan niitä "marmoritiskiltä".. Kannattaa jokaisen funtsia hetki ihan tykönään mitä hän tuolla lauseellaan tarkoitti... Enhän esim. minäkään ole todellakaan kehottanut ketään kävelemään Artekille tai Vepsäläiselle. Minullekin nuo ostokanavat ovat totta tosiaan aivan liian kalliita... Ja vaikka minulla joskus sattuisikin olemaan rahaa sen verran taskun pohjalla, että voisin noissa putiikeissa käväistä ilman että myyjät kusisivat kintuilleni, niin tästäkin huolimatta valitsen sata kertaa mieluummin sen kauniisti patinoituneen, villistä pohjoisessa kasvaneesta koivusta valmistetun 30- lukulaisen jakkaran (useimmiten vieläpä puoli-ilmaiseksi) kuin sen "virheettömän", mutta samalla paljon, paljon kylmemmän ja värittömämmän tuliterän jakkaran vailla mitään tarinaa tai löydön tuottamaa huumaa.
Ei Ikealla ole nytkään mitään ongelmia muotoilun kanssa. Firman tuotteita löytyy jokaisesta Wallpaperin numerosta. Ikea vain haluaa tehdä niin edullista, että se rajoittaa tuotantomenetelmiä ja materiaaleja. Muotoilu ei ole mikään ongelma, koska kulu jakaantuu niin turkasen suurelle myynnille. Useimmat muotoilijat ovat kuitenkin täydellisen kyvyttömiä suunnittelmaan sikahalpaa, joten Ikean pitäisi tehdä kalliimpaa, jotta muotoilijoiden vaihtamisella olisi mitään merkitystä.
Ennen kuin joku hyökkää kertomaan designin halpuudesta, niin kannattaa muistaa, että maailma on muuttunut sadassa vuodessa. Ne tuotantomenetelmät jotka 50-luvulla olivat uusia ja tehokkaita, ovat tänä päivänä toivottoman kalliita. Tarvitsisimme uutta muotoilupolvea, joka ymmärtäisi toimitusketjuja, tämän päivän tuotantoteknologiaa, osaisi duunata kamat edullisesti kumipuusta aasiassa, eikä haaveilisi nimestään luksustuotteiden kyljessä. Euro kertaa miljoona on ihan yhtä paljon kuin satku kertaa kymmenentuhatta.
Pchan:lle tiedoksi, että Ikean muotoilu muuten nojaa varsin pitkälle juurikin näihin vähättelemiisi design klassikoihin.. Ainoa erotus on monesti vain siinä, että Ikean muotoiluun/esineisiin on lisätty tarkoituksella jokin vanhentava= romanttinen elementti, jotta ne vetoavat Pentti Peruskuluttajaan paremmin ensivilkaisulla ja näin ollen saadaan 30:ssa sekunnissa tapahtuva ostopäätös aikaiseksi, sekä vältytään tuotesuojan rikkomisesta aiheutuvilta syytteiltä. Toisekseen tällä saadaan aikaiseksi se, että useimmiten myös kyllästyminen tapahtuu varsin nopeasti ja sama asiakas saadaan piakkoin ostoksille uudestaan. Mutta, mutta ettei nyt mene ihan Ikean mollaamiseksi, niin kyllä heiltä löytyy oikein kelvollistakin muotoilua... Esim. Ikean keittiöitä ei kannata missään nimessä karsastaa. Minäkin olen muuten asioinut Ikeassa moneen otteeseen. Omien taidejulisteideni alumiiniset kehykset ovat kaikki Ikeasta.
Sinulla näyttää muuten olevan melkoisen vankka ja suorastaan "insinöörimäinen" usko siitä, että kaikki olisi nykyaikana parempaa... Miksi sitten nämä paremmat esineet ja valmistusmenetelmät eivät vaan syrjäytä monia vanhoja? Voisiko mitenkään olla mahdollista, että monessa asiassa täydellinen optimi on saavutettu? Oletko esim. sitä mieltä, että äänentoisto ja äänentoistolaitteet ovat parantuneet merkittävästi vielä 80- luvun jälkeen?
Haluatko ratkaista pienen tehtävän? Nyt sinulla olisi mahdollisuus näyttää kyntesi jos vain suinkin haluat... Suunnittele täydellinen paistolasta. Suunnittelussa tulee ottaa huomioon kaikki mahdollinen eli materiaali, elinkaariajattelu, valmistuskustannukset, maksimaalinen materiaalien hyödyntäminen, funktionaalisuus, lopputuotteen hinta, hinta-laatu ja ekologisuus.
Eli lyhyesti: Suunnittele paistolasta joka on täydellisen funktionaalinen PAISTOLASTA, joka tekee periaatteessa kaikki muut maailman paistolastat turhiksi. Optimiratkaisuja on vain yksi.
Sen verran voin auttaa alkuun, että materiaalihan se olisi ensin päätettävä... Mikähän se voisi olla? (jos halukkaita ja kiinnostuneita löytyy, niin tehtävään saa toki osallistua muutkin Keikarin suunnittelutoimistossa työskentelevät.)