Niin, ja kuten minä kerroin, saa tuolle Remmi-sohvalle tarvittaessa ihmisien ja koirien lisäksi mahtumaan vielä vaikka joulupukinkin jos haluaa.. Vai mitä sinä nyt et sisäistä tekstissäni? Ymmärrätkö/tiedätkö mikä on moduuli/moduulirakenne? Se on sellainen jota voidaan muuntaa/muokata erilaisiin kokoonpanoihin, eli vaikkapa tarvittaessa jatkaa tämän sohvan tapauksessa.
Kyllä tiedän mitä moduulirakenne on. En ole sellaista Remmi sohvan modulia nähnyt jolla siitä saisi muutettua mukavan tuohon tarkoitukseen. Sellainen moduli ehkä on olemassa, en ole siinä mielssä tosiaan mikään Remmi sohvan fani. Se että siitä saa pitkän ei muuta tilannetta miksikään, se ei muuta sitä vielä mukavaksi rötväykseen.
Toki, Remmi sohvaa ei meille tulisi vaikka siihen sellaisen saisikin. Koska se on molempien taloudessa asuvien mielestä helkutin ruma kaiken lisäksi, eikä sopisi meidän satavuotiaaseen hirsitaloomme.
En myöskään ole funkkis tyylin fani muutenkaan, pidän koristeista jossain määrin. Ja meilläkin on Jugend ja Art Deco tyylisuuntauksina toimii meidän makuumme.
Tässä myöskin pikkuinen tietopaketti siitä mitä on funktionalismi.. Se on ihan yleinen määritelmä eikä mikään toivomuskaivo joka täyttää vaikka veroilmoituksen puolestasi taikka pyyhkii takapuolesi..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Funktionalismi
http://oppimateriaalit.jamk.fi/taideteollisuus/funktionalismi/
Erityisesti tuo alemman linkin teksti kannattaa lukea ja sisäistää ennen kuin alkaa kovin hirveästi esittämään mielipiteitä siitä mikä on funktionalistista ja mikä ei.
Kiitos, täytyy lukea paremmalla ajalla. Sinäänsä tiedän mitä funkkis on tyylinä. Tosin nuo tuskin tulee muuttamaan käsitystäni siitä täyttääkö joku esine sille minun asettamat tarpeet. Esim jakkara, omasta mielestäni sillä neljännellä jalalla on tarkoitus, sen on tarkoitus antaa jakkaralle lisää tukea. Itse pidä kolmejalkaisen ulkonäöstä enemmän (samoin puolisoni), mutta nelijalkainen on käytännöllisempi meillä, koska istumisen lisäksi sitä voi käyttää korokkeena ja meidän 3,5m huonekorkeuden omaavassa talossa on aika paljon paikkoja missä tarvitaan sitä koroketta. Tosin tämä ei aina toki iitä, vaan välillä pitää kaivaa esiin ne alumiinitikkaat. Mutta en viitsisi kaivaa esiin niitä jos tarvii koroketta, kolmijalkaiselle en oikein uskalla nousta.
Mutta toisaalta minähän käytän välillä ihan tavallista ruokapöydän tuoliakin jakkarana, vaikka se ei ole siihen tarkoitettukaan.
On tarpeita ja "tarpeita".. Eli noita "tarpeita" keksimällähän saa esineestä kuin esineestä epäkäytännöllisen jos oikein yrittää. Eli onko lapiokin epäkäytännöllinen kapistus, koska se niin huono kananmunan paistamisessa?
Tästä ei varmaan ole kukaan eri mieltä, mutta väitän että aika moni on samaa mieltä siitä että sohvan pitäisi olla mukava esim maata, katsoa televisiota (itsellä ei ole televisiota tosin mutta niillä joilla on), lukea kirjaa yms. Se voi vaikka johtua mun skoliosiista tai jostakin muusta vaivasta, mutta yhdelläkään remmillä en ole kokenut oloani mukavaksi (jos jossain on koemaattavana se mukavuus moduli siihen remmiin niin infotkaa, käyn kokeileen ihan mielenkiinnosta). Joten se ei täytä tarpeitani edes siinä mielessä (ei vaikka se olisi kaunis). Jos on tarvetta metsässä sekä kaivaa että paistaa kananmuna niin mielummin otan lapion kuin paistinpannut, lapio on paistinpannua huonompi paistamiseen (mutta kyllä se nuotiolla toimii, kymmeniä munia lapiolla paistaneena), mutta paistinpannu on todennäköisesti lapiota todella paljon huonompi kaivamiseen. Paras olisi toki olla molemmat, mutta se ei aina ole mahdollista.
EDIT: Jos tuo Remmi on nyt niin ylitsepääsemätön kompastuskivi, niin otetaan toiseksi esimerkiksi vaikkapa Tobia Scarpa:n Bastiano:
Kelpaisiko tämä arvon funktionalisteille, kun tuo Remmi ei tuntunut kelpaavan edes piskeille..
Vaikka en olekkaan fuktionalisti ainakaan siinä mielessä mitä se arkkitehtuurissa tai desingissa tarkoittaa niin vastataan nyt. Ulkonäöltään tuo näyttää ihan hyvältä, puuta ja nahkaa (värinä ei tosin toimisi meillä koirien kanssa). Tosin tarvitsisi jotain lisätyynyjä että pään saisi mukavasti makuultaan, mutta niin tarvii melkein kaikki sohvat. Istua ja maata tuokin pitäisi päästä. Monissa tuollaisissa irtotyyny sohvissa on se ongelma että tyynyt valuvat miten sattuu (tässä ei varmaan ole sitä ongelmaa jos on hyvää suunnittelua). Lisäksi näyttää siltä että tyynyt olisi liian pehmeitä niin että nuo tyynyjen välit painuu kasaan, mutta sitä on vaikea sanoa kuvan perusteella. Lisäksi näyttää siltä että tuo käsinoja tyyny pääsisi tuolta takareunasta pullahtaan sohvan ulkopuolelle (jossain vastaavan oloisessa sohvassa olen ollut jossa tätä tapahtui).
---------
Kumma juttu että joku hermostuu siitä että rakastamansa esine ei miellytäkkään kaikkia tai täytä niiden asettamia tarpeita sille.
