Kirjoittaja Aihe: Sisustustyylit  (Luettu 607707 kertaa)

kapten GT

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2908
  • Stiff Upper Lip
    • Profiili
Vs: Sisustustyylit
« Vastaus #120 : 08.01.12 - klo:14:19 »
Vaikka meillä on kotona ns. klassikkohuonekaluja, en haluaisi asua missään noista ylempänä olevista, vaikka ne tyylipuhtaita ovatkin. Joitakin elementtejä voisin harkita, mutten mitään noin steriiliä. Missä ovat vaikkapa kirja- ja levyhyllyt tai huonekasvit? Miten tuolla asutaan? Miksi lattiat ovat usein kylmää ja kovaa kiveä, joka toki on kestävä ja helppo pitää puhtaana, mutta joka on jalan alla kylmä ja jolle pudotessaan mikä tahansa astia (paitsi peltilautanen tai puukippo) on säpäleinä.
Sivistyneen ihmisen kvartaali on 25 vuotta

Wolf

  • Yleisvalvoja
  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2005
    • Profiili
Vs: Sisustustyylit
« Vastaus #121 : 08.01.12 - klo:14:51 »
Minimalismi on kaunista. Kunpa olisi loft asunto niin pyrkisin itse kuvien mukaiseen sisustukseen.

Arska

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 4717
    • Profiili
Vs: Sisustustyylit
« Vastaus #122 : 08.01.12 - klo:15:23 »
Minä olen Kukkapuron ystävä. Hänen tuoleissaan vaikuttaa kautta linjan ergonomia olevan kunnossa. Ne ovat hyviä istuttavia - mielestäni selvästi parempia kuin vaikkapa useimmat Aallot. Toki monilla niistä on kuitenkin rajoitteensa. Remmi on todella mukava istua mutta ei siinä pysty mitään lukemaan olkavarsien väsymättä. Se on siis hyvä lepotuoli varsinkin rahin kanssa mutta varsin kehno lukutuoli. Ateljee on varmasti parempi lukijalle. Musiikin kuuntelu ja viskin siemailu Remmissä sujuvat mukavasti. Karuselli lienee samanlainen puhdas fundeeraustuoli mutta se ei välttämättä istu pienikokoiselle istujalle. 

Fysio on Kukkapuron funktionalistinen mestariteos - erinomainen istuttava ja toimii mainiosti siinä käytössä, johon se on suunniteltu: työtuolina. Siinä on säätöjä riittävästi mutta ei mitään turhaa: kaasujousi, niskatuen korkeussäätö ja jousen varassa toimiva keinumekanismi, jonka saa lukittua ylä- tai ala-asentoonsa yhdellä käden liikkellä. Se keinu on mahtava ominaisuus: kun alkaa väsyttää, kiikkuu vähän. Tuoli on myös sen verran tilava ja suoralinjainen muodoiltaan, että siinä saa helposti otettua erilaisia asentoja, mutta silti se tarjoaa hyvän tuen. Minusta hirveimpiä työtuoleja ovat ne paksusti pehmustetut ja "ergonomisesti" muotoillut, jotka eivät anna kunnon tukea ja mahdollistavat vain yhden asennon. Fysio kyllä vaatii aika paljon tilaa ja ikkunan eteen sijoitettuna pimentää koko huoneen.

Kukkapuron kalusteissa hyvää on myös niiden vahva ja tukeva rakenne, nehän on suunniteltu ammatti- ja julkitilakäyttöön. Siten muotokieli ei ehkä puhuttele kaikkia kotioloissa mutta itseäni tuo 70-lukulainen funktionalismi viehättää. Eivät ne ole mitään mummonmökkityyliä mutta sopivat kyllä moderniin sisustukseen. Lisäksi ainakin vielä jokunen vuosi sitten ne olivat uusinakin varsin kilpailukykyisesti hinnoiteltuja moniin muihin "designmerkkeihin" verrattuna.

Kukkapuron kalusteita valmistavasta Avartesta taitavat muuten nykyään saksalaiset omistaa ainakin enemmistön.
Suositellaan täysraittiutta.

Heppikissa64

  • Vieras
Vs: Sisustustyylit
« Vastaus #123 : 08.01.12 - klo:15:45 »
]


Mutta, mutta kertokaas te muotoilugurut, millaiset kalusteet eivät ole noin rumia ja epäkäytännöllisiä... Niin tarkastellaan niitäkin sitten oikein porukalla...
[/quote]


Tarkastelemaan ei porukalla päästä, mutta itselläni on kotona 1950-luvun mukavaa puuviilutettua funkkis-henkistä ja lämminsävyistä tekstiilikalustoa, avattava sohva ja kaksi mahtavaa laiskanlinnaa ja paljon kaikkea kivaa ,ei ehkä niin nimekkäiltä "taiteijoilta" ,jotka suunnittelivat sormi p.....ssä toisille disainaajille, vaan niiltä tyypeiltä, jotka ajattelivat juuri enemmän käytettävyyttä. Ja myös bisnestä.... AIDOLLA (hah...) designilla kun ei taida lyödä leiville.


Tumppi$

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1698
    • Profiili
Vs: Sisustustyylit
« Vastaus #124 : 08.01.12 - klo:16:51 »
^ Usko jo, suurin osa ei halua kotiinsa noita kuviesi sisustuksia. Corbusier on noista useimpiin koteihin sopivin ja sen kopioita näkeekin sitten paljon*.

(*Kopiointihan on tässä tapauksessa ihan jees, koska mallisuojat ovat vanhenneet jo aikoja sitten. Kyse on siis ihan yhtä hienosta jutusta kuin vaikkapa lääkkeen patenttisuojan loppumisesta, jolloin hyvää kamaa alkaa saamaan halvemmalla.)

Sinun olisi hyvä eritellä ja sisäistää pari asiaa:
- Desing
- Estetiikka
- Sopivuus suunniteltuun käyttötarkoitukseen
- Sopivuus ostajan käyttötarkoitukseen
- Sopivuus ostajan esteettiseen kokonaisuuteen

Aallon kiikkerä jakkara on monelta kannalta hyvää designia ja esteettinen, mutta useimpiin koteihin se ei vain toimivuuden puolesta sovi. Yllä esittämäsi kokonaisuudet ovat ihan nättejä, mutta harvassa suomalaisessa kodissa noita kokonaisuuksia pystyy toteuttamaan. Toki voihan sitä lähteä rakentamaan jotain designkotia designin ehdoilla, mutta tuo ei ole ainakaan meikäläisen juttu ja näkemäni perusteella ylivoimainen enemmäistä suomalaisista on samaa mieltä, jopa ne designiin hurahtaneetkin.

Kyllä minä tiedän tasan tarkkaan, että nuo eivät puhuttele suurinta osaa ihmisistä. Mutta usko nyt sinäkin ihan tykönäsi ettei se ole todellakaan noiden esineiden itsensä vika, vaan jo siellä äidinmaidossa" opitun maailmankuvan. Eli tämä on nyt ihan sama asia kun esim. täällä ihmetellään miksi Suomessa ei ymmärretä vaikkapa laatujalkineiden päälle.

Ja tässä asiassa kopiointi ei todellakaan ole jees, vaan suoraan sanottuna syvimmästä hanurista. Eli noilla kopioilla ei ole mitään muuta yhteistä aidon kanssa kuin etäisesti aitoa muistuttava habitus. Yleensä siinäkin on epäonnistuttu, eli joku mittasuhde on enemmän taikka vähemmän vääristynyt. Ja vaikka kopio olisikin tehty prikuulleen oikeiden mittojen mukaan, on parhaimmankin kopion laatu valovuosien päässä aidosta.

Sitä paitsi, kaikki nuo kuvien esineet ovat sen luokan superklassikoita ja huippuharvinaisuuksia, että noille on ollut jo vuosikymmenien ajan paljon enemmän ottajia kuin on tarjontaa. Se että noita ei Suomessa näe, ei todellakaan johdu siitä etteikö halukkaita ottajia olisi.

Nimenomaan esim. meikäläisellä asunto ja huoneet valitaan nimenomaan sopimaan kalusteisiin ja esineisiin eikä päinvastoin, joten meikäläisen juttu tuo todellakin on. Ja tämä on muuten vissi vaihtoehto niille, jotka ovat kyllästyneet jäätäviin "unelmakoteihin" joita tämäkin maa on pullollaan.
VASTATUULEEN!

Tumppi$

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1698
    • Profiili
Vs: Sisustustyylit
« Vastaus #125 : 08.01.12 - klo:17:02 »
]


Mutta, mutta kertokaas te muotoilugurut, millaiset kalusteet eivät ole noin rumia ja epäkäytännöllisiä... Niin tarkastellaan niitäkin sitten oikein porukalla...


Tarkastelemaan ei porukalla päästä, mutta itselläni on kotona 1950-luvun mukavaa puuviilutettua funkkis-henkistä ja lämminsävyistä tekstiilikalustoa, avattava sohva ja kaksi mahtavaa laiskanlinnaa ja paljon kaikkea kivaa ,ei ehkä niin nimekkäiltä "taiteijoilta" ,jotka suunnittelivat sormi p.....ssä toisille disainaajille, vaan niiltä tyypeiltä, jotka ajattelivat juuri enemmän käytettävyyttä. Ja myös bisnestä.... AIDOLLA (hah...) designilla kun ei taida lyödä leiville.


[/quote]

Tuota, ketähän nämä "tyypit" ovat jotka ajattelivat käytettävyyttä ja bisnestä enemmän kuin esim. Aalto tai vaikkapa Kukkapuro..? Jännä juttu että tällaiset hehkuttamasi "mestarit" ovat sitten jääneet kovin tuntemattomiksi...

Aidolla designilla ei löydä leiville...? Oletko ihan tosissasi? Maailman myydyin jakkara? Myydyimmät sivutuolit? Myydyin kattovalaisin?
Koetas huviksesi arvata, mitä "koulukuntaa" nuo edustavat?

Tällä logiikalla mielestäsi myöskin sellaiset kalustetehtaat, kuten esim. Louis Poulsen, Fritz Hansen, Artek, Herman Miller, Knoll ynnä muut ovat konkurssipesiä..?
VASTATUULEEN!

Heppikissa64

  • Vieras
Vs: Sisustustyylit
« Vastaus #126 : 08.01.12 - klo:18:37 »
Okei...onhan se varmaan hyvää bisnestä tehdä muutama nimekäs tuote joissa kate on hirmuinen ja sitten jotkut life-style ihmiset korvaavat oman varman silmän ja synnynnäisen hyvän maun (miten se ikinä määritellään) ja ostavat näitä nimituotteita. Mutta että maailman myydyimpiä ? Enpä usko...eiköhän ne myydyimmät löydy IKEAsta tai vastaavista.

Olof Ottelin , Olli Borg, Josef Frank, OScar Riedel, Karl-Erik Ekselius, Jul De Roover ja Jacques Dumond ...uskot names droppingiin, siinä Sulle muutamia.




Tumppi$

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1698
    • Profiili
Vs: Sisustustyylit
« Vastaus #127 : 08.01.12 - klo:19:51 »
Okei...onhan se varmaan hyvää bisnestä tehdä muutama nimekäs tuote joissa kate on hirmuinen ja sitten jotkut life-style ihmiset korvaavat oman varman silmän ja synnynnäisen hyvän maun (miten se ikinä määritellään) ja ostavat näitä nimituotteita. Mutta että maailman myydyimpiä ? Enpä usko...eiköhän ne myydyimmät löydy IKEAsta tai vastaavista.

Olof Ottelin , Olli Borg, Josef Frank, OScar Riedel, Karl-Erik Ekselius, Jul De Roover ja Jacques Dumond ...uskot names droppingiin, siinä Sulle muutamia.

Noh, ei ole muuten mikään uskon asia se, että esim. Aallon A60 jakkara on ylivoimaisesti maailman eniten valmistettu ja myydyin jakkara... Ja ollakseen niin "huono ja epäkäytännöllinen" jakkara, tullaan sitä jostain "kumman" syystä valmistamaan ihan tasan varmasti yhtä kauan kuin ihmiskunta tällä pallolla tulee taaplaamaan. Ko. jakkaraa on valmistettu vähintään 2 MILJOONAA kappaletta jo tähän mennessä ja tarina vain yhä jatkuu ja jatkuu... Aika hyvin noin "huonolta" ja "kiikkerältä" jakkaralta, vai kuinka?

Noh, maailman eniten valmistettu ja myydyin sivutuoli on puolestaan Arne Jacobsen:in 3107, eli "Seiska". Niidenkin valmistusmäärät huitelevat tuolla parin-kolmen miljoonan kappaleen tuntumassa. Eikä sekään muuten ole mikään uskon asia.

Joten kerroppas minulle yksikin Ikean yksittäinen tuoli tai jakkara joka yltää edes lähelle...? Niinpä!

No, sitten se maailman eniten valmistettu ja myydyin valaisin... Poul Henningsen:in PH 5. Jälleen suurinpiirtein samat miljoona lukemat valmistusmäärissä... Löytyy esim. noin joka kolmannesta Tanskalais- kodista. Eikä muuten hypellä ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, vaan kyseessähän on valaistusteknisesti maailman paras keittiön kattovalaisin.

Noista sinun mainitsemistasi nimistä... Nuohan ovat ihan ok suunnittelijoita kaikki. Esim. Olli Borg:lta löytyy muuten hyvinkin kaunistelematonta ja funktionalistista designia.. Kuten vaikkapa Rondo- lepotuoli raheineen..

Eli tässä vielä maailman myydyimmät ja eniten koskaan valmistetut jakkara, sivutuoli ja kattovalaisin:

Tässä muuten oikein New York:n MoMA:n yksilöt Aallon A60:sta:






« Viimeksi muokattu: 08.01.12 - klo:19:54 kirjoittanut Tumppi$ »
VASTATUULEEN!

kapten GT

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2908
  • Stiff Upper Lip
    • Profiili
Vs: Sisustustyylit
« Vastaus #128 : 08.01.12 - klo:20:00 »
X600 jakkara on oikeastaan A60:a sirompi. Mutta molemmissa on horokkialusta, ne kaatuvat helposti levottoman istujan alla.
Sivistyneen ihmisen kvartaali on 25 vuotta

Tumppi$

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1698
    • Profiili
Vs: Sisustustyylit
« Vastaus #129 : 08.01.12 - klo:20:12 »
X600 jakkara on oikeastaan A60:a sirompi. Mutta molemmissa on horokkialusta, ne kaatuvat helposti levottoman istujan alla.

hauska sutkaus...
« Viimeksi muokattu: 10.01.12 - klo:11:24 kirjoittanut Tumppi$ »
VASTATUULEEN!

kapten GT

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2908
  • Stiff Upper Lip
    • Profiili
Vs: Sisustustyylit
« Vastaus #130 : 08.01.12 - klo:20:19 »
Enhän minä noiden klassikkojen arvoa tai asemaa kiistänyt. Älä nyt ole niin hemmetin ehdottoman tosissasi. Muitakin oikeita mielipiteitä on olemassa kuin juuri sinun. Jopa minä saatan tietää kaikenlaisista teemoista jotakin, ml. muotoilu, viskit, autot, pukeutuminen, kulttuuri, elämä, maailmankaikkeus ja kaikki.
Sivistyneen ihmisen kvartaali on 25 vuotta

Laoban

  • Flanööri
  • **
  • Viestejä: 334
    • Profiili
Vs: Sisustustyylit
« Vastaus #131 : 08.01.12 - klo:21:16 »
Vaikka meillä on kotona ns. klassikkohuonekaluja, en haluaisi asua missään noista ylempänä olevista, vaikka ne tyylipuhtaita ovatkin. Joitakin elementtejä voisin harkita, mutten mitään noin steriiliä. Missä ovat vaikkapa kirja- ja levyhyllyt tai huonekasvit? Miten tuolla asutaan? Miksi lattiat ovat usein kylmää ja kovaa kiveä, joka toki on kestävä ja helppo pitää puhtaana, mutta joka on jalan alla kylmä ja jolle pudotessaan mikä tahansa astia (paitsi peltilautanen tai puukippo) on säpäleinä.

Kröhöm. Oletko unohtanut lattialämmityksen? Ei kivilattiaa laiteta ilman lattialämmitystä. Kivi varaa lämpöä ja on todella mukavan lämpimän tuntoinen jalan alla lämpötilan ollessa oikein säädetty. Kesällä puolestaan kun on kuumaa, niin voit pudottaa lämpöä pienemmälle ja saat taas mukavan viileyden jalan alle. Kuuden vuoden kokemuksella voin sanoa, että ei ole mennyt montaa lautasta rikki.

kapten GT

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 2908
  • Stiff Upper Lip
    • Profiili
Vs: Sisustustyylit
« Vastaus #132 : 08.01.12 - klo:21:29 »
^ En ole unohtanut. Kivi ei ole myöskään se paras alusta kiipeilevän pikkulapsen pudota. Vaikkapa korkki on keittiössä parempi. Kivi tietysti on ylivertainen kestävyydeltään esimerkiksi koiraperheessä. Matot on tietenkin keksitty, mutta ainakaan kaikkien lattialämmitysten vastukset eivät oikein kestä mattoja tai ainakaan niitä ei suositella. Näin ainakin ohuilla saneerauslämmitysmatoilla, joita meillä on märkätiloissa laatan alla.
Sivistyneen ihmisen kvartaali on 25 vuotta

i v y m a n

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 5960
  • button downs weejuns rain macs what else is there?
    • Profiili
    • A / SOPHISTICATED / HOOLIGAN
Vs: Sisustustyylit
« Vastaus #133 : 08.01.12 - klo:22:41 »
Noista sinun mainitsemistasi nimistä... Nuohan ovat ihan ok suunnittelijoita kaikki. Esim. Olli Borg:lta löytyy muuten hyvinkin kaunistelematonta ja funktionalistista designia.. Kuten vaikkapa Rondo- lepotuoli raheineen..

Rondo on ihan kiva eames-pastissi / -kopio jossa on hyvä röhnöttä ja lukea. Keinonahkaisena tosin hieman hiostava, etenkin kesällä. Erityisesti meidän edesmennyt Parson Russell diggaili nukkua siinä.
get your kicks on route six six six

Tumppi$

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1698
    • Profiili
Vs: Sisustustyylit
« Vastaus #134 : 08.01.12 - klo:22:58 »
Ja nyt on syytä myöskin muistaa se, että monet noista tiloista saattavat olla näyttelytilojakin... Eli monesti koreilematon huippudesign näyttää sitä paremmalta mitä askeettisempi on tausta. Eli nuo kuvat nyt sattuivat olemaan sellaisia, joissa ko. esineet olivat hyvin esillä/ näkyvillä... Joten aivan hyvin noissa kuvissa olisi voinut olla lankkulattia. Nyt vain tulin linkittäneeksi sellaisia kuvia joissa sattui olemaan lattiat kiveä tai esim. linoleumia.

Eli, jotta ei mene pelkäksi nimekkäiden suunnittelijoiden hehkuttamiseksi, niin minä itsehän olen muuttanut koko elämän filosofiaani kohti funktionalismin ihannetta/ideologiaa. Eli kun monet täällä ovat tehneet hyvinkin selväksi sen etteivät halua tuollaisia esineitä kotiinsa, tai omaa kotiaan tuon näköiseksi, niin minäpä voin kertoa ihan omalta kohdaltani juuri päinvastaisen tarinan..

Lyhyesti näin; Oli aika jolloin minullakin oli kämppä sisustettu niin kuin tämä täälläkin mainittu, kuuluisa valtavirta sisustaa.. Eli ei ollut nimekkäiden eikä edes nimettömienkään suunnittelijoiden design kalusteita tai esineitä laisinkaan, vaan rihkamaa jota saa Iskuista, Maskuista, Kruunukalusteelta ja mistä tahansa "valtavirran" huonekaluliikkeestä.. Noh, lyhyesti minä tympäännyin siihen tunkkaiseen ympäristöön (jota tämä valtavirta nimittäisi kodikkaaksi) niin täysin, että aloin voida sen romun keskellä jopa ihan fyysisestikin pahoin.
Sitten sattumuksien kautta eräs kaveri, josta on tullut myöhemmin erittäin hyvä ystäväni ja "oppi-isä" tarjosi minulle vaihtoehdon... Hän ei tuputtanut sitä, vaan antoi minulle pikemminkin ajateltavaa. Toki hän opetti ja opettaa edelleen aiheesta enemmän kuin esim. mitkään kirjat tai netti pystyvät ikinä opettamaan. Mutta tästä huolimatta hän antoi jatkuvasti "pähkinöitä" purtavaksi ja inspiroi ajattelemaan asioita vaihtoehtoisesta näkökulmasta. Tämähän johti sitten siihen, että aikanaan tyhjensin asuntoni täysin vanhasta roinasta, niin että useita viikkoja istuin olohuoneessa lattialla. Eli vanhoista tavaroista ei ollut jäljellä kuin yksi lamppu, jotta näen siellä kämpässä edes jotenkin eteeni, televisio ja makuuhuoneessa punkka. Noh, oliko tuo sitten kurjaa? NO EI TODELLAKAAN OLLUT, vaan en ole eläessäni vielä koskaan ollut onnellisempi ja vapautuneempi! Eli tuon täydellisen "puhdistautumisen" tunne on niin uskomattoman upea, että sitä on aivan mahdotonta selittää sellaisille jotka eivät ole sitä joko pakosta, tai jopa vapaaehtoisesti tehneet. Voin käsi sydämellä vannoa, että ensimmäisen kerran elämässäni todella nautin olostani kyseisessä kämpässä... Siis tyhjässä, pimeässä ja kaikuvassa kämpässä, jossa ympärillä on vain aitoa, valkoiseksi maalattua kiviseinää, vähän lasia ja aitoa puuta.

Se mitä minä sanon aiheen opiskeluksi on siis aivan jotain muuta kuin pelkkää kirjojen lukemista tahi netin selaamista. Jotta pystyy nauttimaan AIDOSTA askeettisimmastakin designista intohimoisesti, on lähdettävä kirjaimellisesti puhtaalta valkoiselta paperilta ja autioista huoneista ja tyhjistä seinistä.

No, sitten kun tämä täydellinen "puhdistautuminen" kaikesta vanhasta oli tehty, minä todellakin nautiskelin olostani kaiken tyhjyyden keskellä.. Useita iltoja meni "meditoidessa" hyvän viskin voimalla siellä tyhjässä kämpässä. Pikkuhiljaa alkoi asioita nähdä ns. "sielunsa silmillä". Tämän jälkeen yhdessä tämän hyvän ystäväni ja "oppi-isäni" avulla ja hänen kanssaan aloimme helvetin varovasti ja todella tarkkaan harkiten tuomaan sille puhtaalle valkoiselle paperille esineen kerrallaan.. Ajatuksena siis täydellinen modernismin, funktionalismin ja minimalismin ideologia kaikessa "ankaruudessaan". Eli tuo modernismin ja funktionalismin ihanne/ideologiahan on kokonainen elämän filosofia, jossa sisustaminen itsessään on vain "sivutuote". Tästä syystä pyrin parhaani mukaan välttämään sanaa sisustaminen omalla kohdallani tai kun yleensäkin puhutaan AIDOSTA ja parhaan A-ryhmän designista, koska se kuvaa pelkkää sisustamista ilman sen kummempaa elämän filosofiaa tai sen muutosta.

Kaikkien ei tarvitse, eikä edes pidäkään lähteä samalle tielle, mutta ajattelin kuitenkin ehdottaa samaa vaihtoehtoa jota minulle aikanaan tarjottiin. Voin vannoa, että tie jolle olen lähtenyt, on paras tie millä minä koskaan olen ollut. Mutta koska nämä ovat pitkälti henkilökohtaisia yksityisasioitani, en tämän enempää valota "tarinaani" netissä vieraille ihmisille.

Eli tämä keskusteluhan sai alunperin alkunsa siitä, kun nimimerkki random kyseli vinkkejä siitä, mistä hän voisi etsiä itselleen laadukkaita 2nd hand huonekaluja ja esineitä.. Noh, nimimerkki Erik tarjosi pari vaihtoehtoa ja minä sen lisäksi vielä yhden. Sitten otin ko. liikkeen sivuilta yhden esimerkin, joka on oikein hyvä ehdokas, olettaen siis että alkuperäinen kysyjä eli nimim. random on kiinnostunut modernista ja funktionalistisesta designista. Tämän jälkeen alkoi sataa sitten enemmän ja vähemmän asiallisia kommentteja esimerkkinä tarjotusta esineestä. Ei siinä mitään, jos sen ulkonäkö ei miellytä, mutta totta kai korjaan ihan täyden BS:n jos täällä nämä muutamat vakio "tietäjät" alkavat nimenomaan funktionaalista, FUNKTIONALISMIN ihanteita silmällä pitäen suunniteltua ja valmistettua esinettä väittämään epäkäytännölliseksi!!! Toki itsekin kirjoitin hyvinkin kärkkäästi, mutta mihin olisi myötäily johtanut..? No, se olisi johtanut täydellisen liirumlaarumin päätymiseen pahimmassa tapauksessa faktatiedoksi jonkun epäonnisen lukijan silmissä.

« Viimeksi muokattu: 09.01.12 - klo:20:40 kirjoittanut Tumppi$ »
VASTATUULEEN!