Joo, ymmärrän tän idean, mutta haen lisäksi sitä, että jos asuu vuokralla, voi oman pääoman laittaa muhuun käyttöön. Toki tässä tuleekin mukaan sitten verokannustimet yms., ja asuntolainan halpuus ja sitä kautta kannustin sijoittaa isolla velkavivulla omaan asuntoon, mutta on siinä myös kaikki munat samaan koriin -ilmiötä.
Tosin olennaista tässä on se, että mikä on oma elämäntilanne ja missä se asunto sijaitsee.
Jos on vakituisessa työssä ja löytyy perhettä, niin silloin asunto on aika isossa roolissa elämässä ja se on sijoituksen lisäksi tosiaan se paikka, missä maallinen tomumaja sijaitsee todennäköisesti vuosikymmeniä. Sitten jos taas työtilanne on itselle ja mahdolliselle elämänkumppanille mallia pätkä, niin silloin mahdollisuus lähteä lyhyelläkin varoitusajalla on vain plussaa. Näin siis jos asunnon mieltää asunnoksi.
Samaten on aika eri asia onko se asunto jollain kuolevalla teollisuuspaikkakunnalla vai suuremman kaupungin alueella, jossa on palveluita ja jonne rakennetaan. Tai onko kämppä uusi tai remontoitu 1900-luvun alkupuoliskon kämppä vai elemteistä kasattu 70-luvun mörskä, jonka elinkaari on lopussa.
Pointti on siis se, että asunto on kuitenkin ensisijaisesti paikka, jossa asutaan ja toisekseen asunnot eivät ole identtisiä veljiä keskenään.
Tavallaan jos saa halvan lainan ja asuu asunnossa sen pari vuotta, niin silloin siitä voi saada sijoitushyötyä. Yleisesti niin asuntojen suhteen sijoitusasunnot ovat sijoituskohteita, oma asunto ensisijaisesti asunto ja jos miettii asuntoaan sijoituksena, joka on tarkoitus realisoida jossain vaiheessa, niin silloin on syytä perehtyä kunnolla.