Kysy ja opi: ketju aloitteleville jäsenille

[jjari]

Ärsyttävästi tosiaan vaihtelevat noi HM:n jutut. Ja mitoitus oli hassu ainakin niissä mitä täällä Kuopiossa oli myymälässä. Just ja just mahtui reisistä ja perseestä päälle mutta sitten vyötärössä oli nyrkin mentävästi ylimääräistä kangasta.

Kertoiskohan toikin jotain laadusta...

[Arska]

Heh, tarttuipa pari provo-syöttiin.

Ei, minun viestini oli provo ja sinä tartuit siihen.

[Jussi]

Ärsyttävästi tosiaan vaihtelevat noi HM:n jutut. Ja mitoitus oli hassu ainakin niissä mitä täällä Kuopiossa oli myymälässä. Just ja just mahtui reisistä ja perseestä päälle mutta sitten vyötärössä oli nyrkin mentävästi ylimääräistä kangasta.

Kertoiskohan toikin jotain laadusta...

Ei. Se kertoo leikkauksesta.

Farkuissa ei ole juurikaan laatueroja, ellei mennä aivan hifijapanisettiin. Muutoin on - laadun puolesta - se ja sama, ostatko 10 euron H&M:t vai jotkut 200-300 euron Dieselit. En myöskään usko, että kestävyyseroja liiemmin on edes sinne hifipäähän verrattuna.

Toistaiseksi en ole, kuitenkaan, havainnut hifijapanisetissä sellaisia etuja, että siirtymä siihen hintaluokkaan olisi laadun tai tyylin suhteen perusteltua - minulla kun haussa on tavalliset, pesuttomat ja kulutuksettomat (ja pesua mahd. vähällä haalistumisella kestävät) tummat farkut.

[vililikku]

Neulesolmioista, i.e. knitted ties. Mitä käytännön eroja on silkkisillä, puuvillaisilla ja villaisilla? Eli missä eri tilanteissa niitä voi käyttää?

Kiillot ja tekstuurit eroavat hivenen, samoin laskeutuvuus. Oma silmä määrittää sopivan tilanteen.

Onko minulla oikea mielikuva, että puuvillainen irtotakki + chinot -yhdistelmään puuvillainen ja silkkinen neulesolmio olisi ok, mutta villainen ei enää kävisi? Puuvillaisiakin tosin on varmaan aika monenlaisia.

Kun olen ensimmäistä neulesolmiota ostamassa, niin plain navy on varmaan aika turvallinen valinta? Navy takki ja navy neulesolmio -yhdistelmää täällä on muistaakseni kehuttu.

[erno]

Sanokaapas jälleen viisaammat, missä kaikissa tilanteissa pellavapukua sopii käyttää? Olen uskaltautunut pitämään sitä lähinnä epäformaaleissa perhepippaloissa, esim. rippijuhlissa.

Voisikoko pellavapukua kesällä käyttää bisnespukuna? (Ei kai?)

Mikä on pellavapuvun "formaalisuusaste": missä tilanteissa päättyy käyttökelpoisuus, ja -mahdollisuus? Entä pellavapuku ilman solmiota: uhka, mahdollisuus vai turmio? Vai peräti ainoa oikea tapa?

[barcelona]

Ärsyttävästi tosiaan vaihtelevat noi HM:n jutut. Ja mitoitus oli hassu ainakin niissä mitä täällä Kuopiossa oli myymälässä. Just ja just mahtui reisistä ja perseestä päälle mutta sitten vyötärössä oli nyrkin mentävästi ylimääräistä kangasta.

Kertoiskohan toikin jotain laadusta...

Ei. Se kertoo leikkauksesta.

Farkuissa ei ole juurikaan laatueroja, ellei mennä aivan hifijapanisettiin. Muutoin on - laadun puolesta - se ja sama, ostatko 10 euron H&M:t vai jotkut 200-300 euron Dieselit. En myöskään usko, että kestävyyseroja liiemmin on edes sinne hifipäähän verrattuna.

Toistaiseksi en ole, kuitenkaan, havainnut hifijapanisetissä sellaisia etuja, että siirtymä siihen hintaluokkaan olisi laadun tai tyylin suhteen perusteltua - minulla kun haussa on tavalliset, pesuttomat ja kulutuksettomat (ja pesua mahd. vähällä haalistumisella kestävät) tummat farkut.

Nyt täytyy sanoa että Jussi olet erehtynyt. Tästä minulla kiistatonta empiiristä kokemusta. Molemmat varmaan tuntuvat kaupassa aika samalta mutta käyttö osoittaa eron.

[Tauno]

-- missä kaikissa tilanteissa pellavapukua sopii käyttää? Olen uskaltautunut pitämään sitä lähinnä epäformaaleissa perhepippaloissa, esim. rippijuhlissa.

Voisikoko pellavapukua kesällä käyttää bisnespukuna? (Ei kai?)

Mikä on pellavapuvun "formaalisuusaste": missä tilanteissa päättyy käyttökelpoisuus, ja -mahdollisuus? Entä pellavapuku ilman solmiota: uhka, mahdollisuus vai turmio? Vai peräti ainoa oikea tapa?

Pellavapuku on aivan hyväksyttävä osa kuuman kelin business-pukeutumista. Niin kauan kuin pitää asusteet ja tossut virallisenpuoleisina, on pellavapuku aivan kelpo arkipuku.

Vanhan ajan herrasmiehistä (isoja johtajia) kuulee kerrottavan tarinoita, kuinka he puolessa välissä työpäivää ovat vaihtaneet hieman rypistyneet pellavapukunsa toiseen, silitettyyn samanmoiseen.

Pellava kelpaa lämpimällä siis siinä missä muutkin pukukankaat. Ilman solmiota on pellavapuvun käyttö hieman helpompaa verrattuna villapukuun ilman solmiota...

On makuasia pitääkö puvun rypyistä, jos ei, kannattaa pysytellä muissa materiaaleissa.

Kannattaa muistaa, että pellavapukuja saa nykyään oikein komeissa, tummemmissa sävyissä!

PELLAVA PUKUNA ITSESSÄÄN EI OLE KASUAALI. TARVITTAESSA SE ON AIVAN TÄYSVERINEN PISNISPUKU. ASUSTEET JA KENGÄT SANELEVAT TAHDIN.

[barcelona]

Otinpa kuvan puheideni perustaksi. Ohessa kahdet eri farkut, noita reikiintyneitä ja kulahtaneita pidetty muutaman pesun verran ja tummia pari vuotta ainoina farkkuina. Tosin en käytä kovin usein farkkuja mutta käyttö ja pesukertoja tullut paljon. Molempien lahkeet on taitetut joista "halpikseen" tullut repeämä eikä enään edes pysy taite ylhäällä vaan valahtaa möykyksi. Laadussa on siis eroja. En osaa sanoa mitkä ns. halpikset ovat laadukkaita, niitäkin varmasti on mutta kyllä markkinoilla on paljon kuraakin. Molemmat olivat uutena hyvän ja laadukkaan tuntuiset.

[haukka]

Pellavapukuahan voi vallan mainiosti käyttää ilman solmiota. Business pukuna en kyllä pellavapukua käyttäisi, kyllä se on enemmän vapaa-ajan puku.

[Jälkiviisas]

Sanokaapas jälleen viisaammat, missä kaikissa tilanteissa pellavapukua sopii käyttää?

Viisaudesta (nimimerkistä huolimatta) ei mitään tietoa, mutta aika monessa tilanteessa silloin kun lämpömittari näyttää hellelukuja. Oikeastaan puvun väri sanelee enemmän käytöstä kuin materiaali ja mustia pellavapukujahan ei juuri näe...

Voisikoko pellavapukua kesällä käyttää bisnespukuna? (Ei kai?)

Ei kai sitä mikään estä.
Kuten Tauno jo totesi niin ihan normalipukuhan tuo on ennen muinoin ollut kesäaikaan.

Mikä on pellavapuvun "formaalisuusaste": missä tilanteissa päättyy käyttökelpoisuus, ja -mahdollisuus? Entä pellavapuku ilman solmiota: uhka, mahdollisuus vai turmio? Vai peräti ainoa oikea tapa?

Etikettihän ei oikeastaan koskaan sano mitään materiaaleista vaan väreistä.
Siinä mielessä ei pellavan käytölle löydy suurempia esteitä muuta kuin se, että pellavapuvut ovat usein vaaleita ja epäformaalisti leikattuja eli sitä kautta sopivuus rajoittuu etiketin ulkopuolelle.

Solmiottomuus riippuu paidasta ja leikkauksesta eli rakenteeton tai vähärakenteinen pellavapuku menee hyvin sopivan paidan kanssa ilman solmiota, jopa suotavaa tuollainen. Sen sijaan täysin formaaliksi leikattu pellavapuku ja pukupaita ilman solmiota näyttää just siltä itseltään eli puvulta ilman solmiota.

[Tauno]

- Jos pelkää rypistymistä, teettää pukunsa pellava-silkki sekoitteesta, joka rypistyy pelkkää pellavaa vähemmän.

- Ja juuri tuo väri on ratkaiseva tekijä. Vältä tuulessa lepattavia beigehirvityksiä pisneksessä. Pidä asusteet simppelinä...

PS. toisaalta, erään tutun pankin herra isoherran olen tavannut työssään vaalean beigessä pellavapuvussa, sinisessä pow-kauluspaidassa, oranssissa silkkisolmiossa ja vaaleanruskeissa oxfordeissa.

[erno]

^ Täytyypä huomenna laittaa kuvat parista puvusta, niin saatte arvioida niiden sopivuuden eri tilanteisiin. Toinen on harmaa, toinen vaaleanruskea, ehkä uhkaavasti melkein beige =:-o Pysykää kuulolla!

[Ville]

erno, pellava rypistyy useimmiten niin voimakkaasti, etten voi suositella sitä jäykimpiin tilaisuuksiin. Muutoinhan se on melkoisen passeli kaikkialle.

[erno]

^ Rypistyminen on tietysti totta, mutta eikö se toisaalta ole pellavapuvussa hyväksyttävää, ellei jossain määrin peräti suotavaa?

Bisnespukeutumistakin on tietysti kovin eri tasoista. Jossain ympäristössä vaaditaan tosiaan tumma puku, kuten täällä on huomautettu. Jotenkin pellavapuvun "idea" vilpoisena kesäpukuna tuntuisi vain menevän hukkaan tummassa puvussa. Mutta hyvä kuulla, että vaalean pellavapuvun voi siis pukea ylle siinä, missä vaalean villakangas- tai puuvillapuvunkin, jos oikein ymmärsin.

[vapa]

^ Rypistyminen on tietysti totta, mutta eikö se toisaalta ole pellavapuvussa hyväksyttävää, ellei jossain määrin peräti suotavaa?

On toki pellavalle sallittavaa ja kuuluu pellavaan, mutta rypistyminen ei kuulu jäykkin tilaisuuksiin. Tätä kai haettiin..?

Bisnespukeutumistakin on tietysti kovin eri tasoista. Jossain ympäristössä vaaditaan tosiaan tumma puku, kuten täällä on huomautettu. Jotenkin pellavapuvun "idea" vilpoisena kesäpukuna tuntuisi vain menevän hukkaan tummassa puvussa.

En itse usko, että vaalean pellavapuvun vilpoisuus johtuisi pääasiassa vaaleudesta vaan pikemminkin siitä, että se on pellavaa ja usein osittain vuorattu tai jollakin paremmin hengittävällä materiaalilla vuorattu ja vähemmän tuettu. Kaikin puolin kevyempi siis. Voi toki olla, että olen tästä väärässä tummasta pellavasta kun ei ole kokemusta niin en pistä päätäni pantiksi.