Minusta täällä on nyt lievää liioittelua ja lannistamistakin ilmassa. Lopulta pukeutumisessa kaikki on niin paljon persoonasta kiinni - joku nuorukainen kantaa puvun hyvin, joku seniori näyttää siinä eksyneeltä. Sitä paitsi klassinenkin vaatetus voi olla niin monenlaista: ultrakonservatiivinen aitoenglantilainen puku näyttää kovin erilaiselta kuin keikaroiva, rohkea moderni italialainen puku. Periaatteessa samoista elementeistä (vaikkapa irtotakki, irtohousut, kauluspaita, kravatti) voi saada aivan erilaisen vaikutelman aikaiseksi.
Toisin sanoen, en alkaisi heittämään sellaisia ohjeita, että "ällös käytä X:ää, se on liian vanhoillinen nuorelle". Nuorenkaan ei tarvitse tyytyä farkkuihin ja pikeisiin, kunhan osaa valita yksityiskohdat klassisiin kokonaisuuksiin huolella. Värissä (konservatiivinen harmaa vs. joku nuorekkaampi väri), leikkauksessa (säkki vs. slimmi), kuosissa (konservatiivinen kalanruoto vs. vaikkapa jonkinlainen raikas raita) ynnä muissa yksityiskohdissa voi tuoda sen nuorekkuuden esiin. Tweedtakki ja ohut italopikkutakki ovat eri planeetoilta tyylilajeissaan. Lukio on ihan passeli paikka aloittaa klassistuminen. Siellä minullakin sellainen prosessi alkoi, ensin kauluspaidoista ja nahkaisista kävelykengistä, enkä kokenut olevani mitenkään silmiinpistävä.
PS. Jos haluat kunnon kengät, niin seuraa ideaaliasi, äläkä hanki mitään katukenkiä muiden suosituksesta!