Tuohon voisi lisätä yhden nahkalaadun, joka ei lukeudu krokon kaltaisiin keekoiluihin: kilinnahka. En tiedä, miksi sitä englanniksi kutsutaan ("kid" ei kuulosta kovin myyvältä), mutta ranskaksi termi on "chevreau". Vasikkaan verrattavissa, miellyttävän pehmeä jalalle, isommat rypyt.
Mielestäni korjatun nahan kauhistelu foorumeilla on liioiteltua. Ensinnäkin valmistajien välillä on suuria eroja, esimerkiksi Church'sin Polished Binder on aivan eri sarjaa kuin halpis-Loaken CG. Ensimmäistä käytetään ulkonäön (hi-shine) vuoksi, toista säästösyistä. Kuulemani mukaan Church'sin korjattu nahka käsitellään sekin vasikasta (huonommista paloista toki). Tuntuma onkin kovin erilainen näissä kahdessa - halvat CG-kengät ovat hyvin jäykkiä ja kovia, toisin kuin Church'sin mukavan tuntuinen PB, joka myös kestää vuosia. Jos väittää, että kaikki korjattu nahka on yhtä geneeristä surkeaa massaa, niin ei ole kokeillut eri laatuja.
Toisekseen, vaikka vasikka onkin yleisesti parempaa tavaraa kuin korjattu nahka, voi myös jälkimmäisen käytölle olla perusteita. Mikäli esimerkiksi haluaa helppohoitoiset ja edulliset (cordovan poissuljettu) talvikengät, niin kosteutta kohtuullisesti eristävä korjattu nahka voi olla parempikin vaihtoehto kuin vasikka. Vasikan parhaat puolet kestävyyden ohella minusta ovat "luonnollinen" ulkonäkö (mukaan lukien patinoituminen) sekä miellyttävä pehmeys/tuntuma. Miinuksena niitä saa olla kokoajan hinkkaamassa. Odotan cordovanista vapahtajaa tässä suhteessa - vasikan ja korjatun nahan parhaiden puolien yhdistäjä?