Kysy ja opi: ketju aloitteleville jäsenille

[jtarvainen]

Housut ovat hyvät - ne ovat yläosan kanssa tasapainossa. Kapeammilla housuilla saisit aikaan tikkunekkuefektin, jossa massiivinen yläosa kohtaa kapean alaosan. Ei kannata.

Kiitos vastauksesta! Viittaatko "massiivisella yläosalla" takkiin, eikä siis housujen yläosaan? Onko takki siis mielestäsi merkittävästi liian leveä?

Suurin ongelma on suomalaisille kohtalaisen tyypillisessä yliryhdissä. Selkä on täynnä ryppyjä, koska on - tasapainoa ajatellen - liian pitkä etuosaan nähden. Tämä saa aikaan ylimääräisen mitan rypistymisen selkään ja etuhelmojen päällekkäinmenon. Myös housuissa on balanssiongelmaa.

Totta, tällaista ongelmaa minulla onkin. Tarkoitatko siis, että tuo rypistyminen ei ole takin leikkauksen syy, vaan että se korjaantuisi lähinnä ryhtiä korjaamalla?

Osanottoni, koska hautajaispukua on haussa.

En ole varma, oliko tämä puvun laatuun viittaavaa sarkasmia, mutta tarve ei liity hautajaisiin, vaan huomattavasti iloisempaan juhlaan.

[Jussi]

Housut ovat hyvät - ne ovat yläosan kanssa tasapainossa. Kapeammilla housuilla saisit aikaan tikkunekkuefektin, jossa massiivinen yläosa kohtaa kapean alaosan. Ei kannata.

Kiitos vastauksesta! Viittaatko "massiivisella yläosalla" takkiin, eikä siis housujen yläosaan? Onko takki siis mielestäsi merkittävästi liian leveä?

En - vaan siihen, että olet harteikas mies, jolla on taipumus seisoa rinta ulkona. Sama juttu täälläkin päin. Tuon kontrastiksi lahkeiden kapeus ei toimi, ellei haeta Asterixin "roomalainen kenturio" -efektiä. Puvun perusbalanssi on kunnossa ylä- ja alaosan osalta, joten ei kannata muuttaa.

Suurin ongelma on suomalaisille kohtalaisen tyypillisessä yliryhdissä. Selkä on täynnä ryppyjä, koska on - tasapainoa ajatellen - liian pitkä etuosaan nähden. Tämä saa aikaan ylimääräisen mitan rypistymisen selkään ja etuhelmojen päällekkäinmenon. Myös housuissa on balanssiongelmaa.

Totta, tällaista ongelmaa minulla onkin. Tarkoitatko siis, että tuo rypistyminen ei ole takin leikkauksen syy, vaan että se korjaantuisi lähinnä ryhtiä korjaamalla?

Ei, tuo on nimenomaan leikkausasia (omiin pukuihini ja takkeihin teen/tehdään aina kaavamuutoksena "strong chest" ja "erect posture", noin MTM-kielellä). Vaikka kuinka panostaisit ryhtiisi, perusryhti on ja pysyy (se ei aivan vähällä muutu). Asia ratkeaa hankkimalla kropan kanssa rimmaava puku.

Osanottoni, koska hautajaispukua on haussa.

En ole varma, oliko tämä puvun laatuun viittaavaa sarkasmia, mutta tarve ei liity hautajaisiin, vaan huomattavasti iloisempaan juhlaan.

Lähinnä pientä virnuilua väristä. Suosittelen hyvin tummaa sinistä mustan sijaan, koska se on paitsi tumma puku -kelpoinen, myös käytettävissä muutoin. Mustan kanssa voi oikeastaan käyttää vain valkoista paitaa ja erittäin rajattua solmiovalikoimaa - käytännössä harmaita ja mustia. Jalkineiksi sopivat vain mustat. Yönsininen/tumma laivastonsininen avaa pankin viininpunaisille ja tummanruskeille kengille, värillisille paidoille ja käytännössä rajattomille asusteille. Vahva suositus, koska mustilla kengillä, valkealla paidalla ja helmenharmaalla solmiolla tummansininen puku ajaa mustan aseman, mutta musta ei ole koskaan yhtä monipuolinen.

[Kolibri]

Mustan kanssa voi oikeastaan käyttää vain valkoista paitaa ja erittäin rajattua solmiovalikoimaa - käytännössä harmaita ja mustia.

Suurimmassa osassa tumman puvun tilanteissa toki. Olen tosin cocktail-etiketillä annetussa kutsussa - koska ainoa vaatekaapin puku oli musta - onnistunut käyttämään vaaleanharmaata paitaa, tummansinistä ascottia, mustia oxford-kenkiä ja violettia silkkitaskuliinaa vaikuttamatta hoopolta. Ei se ihanteellisin pukuvalinta (vaikka mustasta pidänkin), mutta säilytinpä kasvoni.

Muuten samaa mieltä tummansinisen monikäyttöisyydestä. Jos kaapissa vain se yksi tai kaksi pukua, niin silloin erittäin paljon hyötyä tummansinisyydestä.

[jtarvainen]

Kiitos vielä kommenteista! Hyvä pointti tuo tummansininen puku. Koska budjettini ei ikävä kyllä taivu MTM-pukuun, kävin vielä sovittamassa Tiger of Swedenin pukuja. Tämä (Harrie-malli) tuntui istuvan parhaiten (värit eivät vastaa todellisuutta):



Kaipaisin vielä mielipidettä tuosta keskivartalon pienestä kireydestä. Koetteko, että tällaista tulisi ehdottomasti välttää, vai onko tuo vielä sietokyvyn rajoissa? Takki ei tunnu yhtään kireältä päällä.

Jos päädyn tähän, niin housuja olisi tarkoitus vähän lyhentää.

[Kolibri]

Kaipaisin vielä mielipidettä tuosta keskivartalon pienestä kireydestä. Koetteko, että tällaista tulisi ehdottomasti välttää, vai onko tuo vielä sietokyvyn rajoissa? Takki ei tunnu yhtään kireältä päällä.

Jos tuntuu hyvältä, niin mikäs estää valitsemasta? Itse kireyden tarkastelussa olen yleensä puhkunut itseeni täyteen ilmaa ja hengittänyt muutaman minuutin takin ollessa napitettuna. Jos kireyden aihetta ei ole tullut, niin olen todennut sopivaksi.

Omasta kokemuksesta nappi/napit ovat olleet selkein indikaattori keskivartalon tilan riittävyydestä: Jos vetää selkeästi vartaloon kohden kohtisuoran oloiseksi, niin riski on, että tällöin alueelle syntyy selkeä tukaluuden ja kivun tunne. Harvassa sopivasti istuvassa vaatekappaleessa kuitenkaan nappi kuitenkaan on ns. paralleeli eli vatsan suhteen täydellisesti linjassa, joten tämä metodi ei yksinään riitä, mutta havainnollistaa selkeästi kuitenkin alueen tarkastelun hyödyllisyyden/tarpeellisuuden.

Kuvan pukukokonaisuus näyttää silmääni ihan ok:lta.

[Ville]

jtarvainen, napin ympärillä on pientä kireyttä, kyllä vain. Noin pienestä voi selvitä, jos otat napin irti ja ompelet sen kiinni eri paikkaan. Sentin tai kaksi tällä saa väljyyttä lisää, mutta olen kokenut sen joissakin takeissa oikein hyödylliseksi.

[Laurentius]

Tämän ei ole tarkoitus olla epäystävällinen kommentti uudelle foorumijäsenelle, jtarvainen, mutta minun on otettava puheeksi kenkäsi. Kokonaisuutta parantaisi huomattavasti klassisempi lesti, tuo kärjys on ehkä turhan talttamainen kun muuten olet kuitenkin ilmeisesti arvokkaan juhlallista kokonaisuutta hakemassa. Tiedän kyllä että tässä keskustellaan puvusta, ja ehkäpä sinulla on kaapissa muitakin kenkiä, mutta otan varmuuden vuoksi esille. Jos haluat keskustella tästä aiheesta, eli että tuli yllätyksenä, foorumilla on varmasti tarjolla paljon ehdotuksia siihenkin.

[uuno]

jtarvainen: Kun sovitat, niin kokeile myös kättelyasentoa takille tai että nostat käden hattuhyllyn tasolle tms.  Ja kengännauhojen sitominen puku päällä, istuminen.  Jos kaikki onnistuu, niin on hyvä.  Jos ei onnistu, ei hyvä.

[jtarvainen]

Kiitti jälleen kaikille kommenteista.

jtarvainen, napin ympärillä on pientä kireyttä, kyllä vain. Noin pienestä voi selvitä, jos otat napin irti ja ompelet sen kiinni eri paikkaan. Sentin tai kaksi tällä saa väljyyttä lisää, mutta olen kokenut sen joissakin takeissa oikein hyödylliseksi.

Totta, tuota en tullutkaan ajatelleeksi. Napin siirtäminen ei siis sotke puvun ulkonäköä? Jos nappi on ommeltu esim. 1,5 cm liepeestä sisäänpäin, saattaako tällöinkin olla varaa siirtää se 1 cm liepeeseen päin?

Tämän ei ole tarkoitus olla epäystävällinen kommentti uudelle foorumijäsenelle, jtarvainen, mutta minun on otettava puheeksi kenkäsi. Kokonaisuutta parantaisi huomattavasti klassisempi lesti, tuo kärjys on ehkä turhan talttamainen kun muuten olet kuitenkin ilmeisesti arvokkaan juhlallista kokonaisuutta hakemassa. Tiedän kyllä että tässä keskustellaan puvusta, ja ehkäpä sinulla on kaapissa muitakin kenkiä, mutta otan varmuuden vuoksi esille. Jos haluat keskustella tästä aiheesta, eli että tuli yllätyksenä, foorumilla on varmasti tarjolla paljon ehdotuksia siihenkin.

Täysin samaa mieltä. :-) Olin jo itse asiassa laittanut kengät myyntiin ja äsken sainkin ne myytyä. Ehdottomasti pyöreäkärkiset seuraavaksi.

[Ville]

Varaa siirtää on aina, enemmän tai vähemmän. Voi napin siirtää ihan takin reunaankin, ei sen paikkaa huomaa kuin pakko-oireinen tarkastelija.

[jtarvainen]

Ok, kiitti. Päädyin nyt hankkimaan Turon puvun heidän omasta myymälästään mittamuutospukuna.

Aiemmin tuli puheeksi kengät. Osaisitteko suositella kenkäkauppaa Helsingissä, josta kannattaisi käydä katsomassa mustia nahkakenkiä pukua varten? Budjettini ei ole kovin korkea; mielellään käyttäisin kenkiin enintään 150 e.

[Ville]

Jaa-a, T'uomon outlet-myymälässä saattaa ehkä olla jotain tuolla hinnalla.

[sagaari]

Aiemmin tuli puheeksi kengät. Osaisitteko suositella kenkäkauppaa Helsingissä, josta kannattaisi käydä katsomassa mustia nahkakenkiä pukua varten? Budjettini ei ole kovin korkea; mielellään käyttäisin kenkiin enintään 150 e.

Tai sitten katsot löytyisikö täältä Keikarin laatutorista käytetyt hyvälaatuiset kengät hyvään hintaan. Ja jos ei löydy, kirjoita "ostetaan", että ostat x-koon kenkiä. http://www.keikari.com/foorumi/index.php/board,22.0.html

[Laurentius]

^suosittelen tuota.

Käytetyt, mutta hyväkuntoiset laatukengät ovat oikeasti todella paljon parempi diili kuin uudet samanhintaiset.

Laatukengät ovat elinikäiset. Jos joku on sellaiset ostanut muutama vuosi sitten, käyttänyt parikymmentä kertaa, ja myy nyt pois edukkaasti, ovat ne edelleen elinikäiset ja laadukkaat.

Minä aikakin olen tässä tilanteessa. Suurin osa kengistä käytettynä (ja/tai peräti vintagena) ostettu, eikä lisää kenkiä tarvinne tämän elämän aikana ostaa. Tarve tosin eri asia kuin halu...

[Laurenz K]

Ihan mielenkiinnosta: Sinisen eri sävyt tuntuvat olevan miesten pukeutumisessa hyvin keskeinen peruselementti, vaaleina sävyinä paidoissa, tummempina (esim. "navy") lähes kaikkialla muualla. Jos nämä eivät jostain syystä olisi vaihtoehtoja, minkälaiselta värikartalta lähtisitte rakentamaan pukeutumisen perusteita? :) Eli siis tiivistettynä,voiko pukeutua vähäeleisen klassisesti ja hillityn tyylikkäästi ilman sinistä väriä eri sävyissään? :)

Kyselyä hiukan taustoittaakseni, minulla ja sinisellä on konfliktinen suhde: en tykkää katsella kyseistä väriä, saati pukea sitä päälleni tai omistaa sen värisiä asioita. Hyvin tummat ja vaaleat sävyt hyppivät silmille hiukan vähemmän kuin muut, ja niitä voin jotenkin sietää. Ultramariini onkin sitten ehdottomasti pannassa. En itsekään oikein tiedä miksi näin, ja olisi hauska kuulla, onko kellään vastaavia tuntemuksia jonkin värin suhteen?