Kysymyksessä oli vähän sellainen taka-ajatus, kun hankin itselleni nyt syksyksi/talveksi Loaken dainite-pohjaiset kengät, ja ostin tarkoituksella pikkasen väljät, että jäisi tilaa juuri pohjalliselle ja paksummalle sukalle, ja nyt kun olen lukenut täältä foorumilta ohjeita siitä, miten kengän pitäisi AINA istua napakasti kuin hanska, niin alkoi vähän kylmä hiki kihota otsalle, että onko tullut mokattua. Tosin hyvin napakastihan nuo uudet Loaket huopapohjan ja paksumman sukan kanssa siis istuvat. Eli ilmeisesti en nyt sitten super idioottimaisesti kumminkaan toiminut?
Normaaliin istuvuuteenhan onkin jo vastattu eli ei pidä istua kuin hansikas vaan tilaa on hyvä olla.
Tuossahan kuitenkin vastaat omaan kysymykseen eli kenkäsi on tarkoitettu käytettäväksi pohjallisen ja/tai paksun sukan kanssa, jolloin istuvuus tulee miettiä pohjallisen ja/tai paksun sukan kanssa. Kaikista turmiollisinta olisi hankkia ahdas kenkä, johon vielä ahdetaan paksua sukkaa ja pohjallista...
Istuvuuskin on siis asia, jossa on hyvä muistaa käyttötarkoitus, jos aikaa käyttää paksuja sukkia ja pohjallisia niin tilaa niille on hyvä varata.
Sitten samasta teemasta kysymys eli kun tuli aikanaan hankittua kengät Victory-pohjalla niin kukas se olikaan, joka oli tehnyt Victorystä paremman talvipohjan? Kun haun avulla en löytänyt (evo?) niin voisko saada ohjeen uusittua?