Tämä on vasta-alkajatasoinen pohdinta ja hartaudella otan vastaan palstan hengellisiltä johtajilta ja muiltakin vinkkejä mihin merkkiin ja malliin kannattaisi minun suunnata seuraava kenkäostokseni. Osana oppimisprosessiani olen levittänyt kortit pöydälle ja jaotellut eri kenkäpohdintojen lomassa vastaantulevia valintoja ja ominaisuuksia ja arvostanut niitä kategorioihin winner, value-adding, neutral negative ja value destruction. Tämän jälkeen olen linkannut kuvia eri himotusluokan kengistä ja olen koettanut kuvien perusteella tehdä oman jalkinetarvehierarkiani ja samalla kuvailla mieltymyksiäni.
Olen todella noviisi terminologiassa, pahoitteluni siitä, ja samalla etukäteen kiitos niille joiden postaamia kuvia olen rohjennut linkata.
Toivon että näiden perusteella saisin palstatietäjiltä hyviä vinkkejä mitkä kengät markkinoilta voisivat hyvin vastata tästä kokonaiskuvasta syntyvää ihannekenkääni, hintaluokassa mielellään < 250€.
Winner: wingtip/longwing, jämäkkä ja/tai paksunahkainen, tummahko syvän ruskea väri - ei matta eikä kiiltävä vaan syvä, klassinen ja ajaton, kengän kärjessä on hieman lisäpituutta kompensoi, lestissä saa jalkapohjaa vasten tuntua hieman kovaa muotoa, pukukenkä
Value-adding: captoe, pikemminkin raskasjalkaisuus kuin kevytkenkäisyys, semi-brogue tai vähemmän mutta kärkimedaljonkointi nyt mieluusti tai ainakin se varpaiden yli menevä captoen sauma brogeerattu, musta väri
Neutral negative: pehmyt nahka, mokka
Value destruction: split toe, suippo tai lattakärki, sliipattu, kovin pintakiiltävä
Villen erästä blogikirjoitustaa siteeratakseni tämä lause kuvaa pitkälti ajatuksiani: "Wingtip derby -jalkinemalli on omiaan kaikille, joiden mielestä oxford on liian juhlava, täys-brogue liian levoton ja koristelematon kärkiosa liian minimalistinen. Amerikan puolella malli on saanut painavan olemuksensa ja omintakeisen ulkonäkönsä vuoksi lempinimen gunboat (tykkilaiva)" ja minulla onkin yhdet tällaiset vintaget (
http://s296.photobucket.com/albums/mm198/khunloli/?action=view¤t=kenk4.jpg), jotka pintansa puolesta eivät silti ihan käy pukukengiksi.
Kuvien perusteella lähes täydellisiä:http://www.kotisivutila.fi/hypno/keikari/_MG_5881_loakedevon.jpghttp://www.puuska.com/keikari/_MG_3635.jpghttp://2.bp.blogspot.com/_HgfKP6tbdHU/SXTF05x80sI/AAAAAAAABRE/x7oghkg6fwM/s320/Keng%C3%A4t+-+wingtip+blucher+%28Grafton%293.JPGYlläolevien mukaisesti ihan OK muttei silti winner-luokan kenkiä:http://1.bp.blogspot.com/_HgfKP6tbdHU/SPipU5y7w-I/AAAAAAAAAUA/eNuu19j1cGY/s1600/Left-oxford.jpg (captoe-oxfordina tosin hyvä, etenkin kun näissä Leftin malleissa kärki ulottuu vähän pidemmälle)
http://www.keikari.com/blogi/wp-content/kuvat/2009/09/Charles-Tyrwhitt-jalkineiden-anatomia3.JPG (muuten perfect, mutta ruskeana parempi, joskin tyylikäs mustakin kävisi)
http://www.keikari.com/blogi/wp-content/kuvat/2009/02/Laatuvalmistajat-Cheaney3.jpg (ruskeiksi oxfordeiksi tosi jees)
Ylläolevien mukaisesti ei-kiinnostavia kenkiä:http://imageshack.us/photo/my-images/202/inipolish1.jpg/ (jotain ehkä hieman liian vaaleaa tai kiiltävää ja sliipattua)
http://cdn.shopify.com/s/files/1/0006/3752/products/Mitchell...V.Oak...TG73.6_large.jpg?1254340151 (omituisen lattana kärki jo kovin nouseva muotoilu)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e3/Blucher_%28Grenson%29.jpg/220px-Blucher_%28Grenson%29.jpg (vierastan tuollaista pintaa oxfordissa, en esim. wingtipeissä)
http://www.keikari.com/blogi/wp-content/kuvat/2008/10/Keng%C3%A4t-Brogue2-e1284463765512.jpg (vähän liikaa ehkä kuitenkin broguerointia)
http://www.vegetarian-shoes.co.uk/product_images/info/prd%7B09DA4ECA-9309-4D3A-91A6-F0F79AEC09A8%7D.jpg (liian isot brogueroinnit, liian pyöreä kärki)
http://www.keikari.com/blogi/wp-content/kuvat/2009/10/GazianoGirling-jalkineiden-anatomia19.jpg (nimellisesti moni olennainen kriteeri täyttyy, mutta jotain sliipatunoloista tässä on, ja väri liian punertava)