[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

ˆEiköhän tuokin passaa, ainoastaan karkean villasolmion pariksi neula on turhan juhlava.

Paidan hihan pituus askarruttaa... Mielestäni näyttää liian pitkältä. Jos näin, niin miten korjata?
Kuvat spoilerissa.

[spoiler]

Miten paidan hihan pituus suhteessa takin hihaan?


Napit auki.


Takin hiha.

Paidan ostin tämän ohjeen mukaan:



[/spoiler]

Tuo ensimmäinen kuva ei näy. Väittäisin näiden perusteella ainakin, että takin hiha on liian lyhyt.

Paidan kanssa ratkaisevaa on tosiaan miltä se näyttää nappi kiinni. Tuo ohjeistus peukalonhankaan asti ulottumisesta taitaa olla lähinnä liikevaran varmistaminen ettei takin hihan vuori vedä paidanhihaa piiloon käytössä.

Kiitos jeesistä! Takkikin on aivan uusi mittatilaus, joten olisi hyvä saada kaikki toimimaan. Paitaa näkyvissä noin 3,5 cm.

Linkittelin ensimmäisen uudelleen. Laitan vielä tähän varmuuden vuoksi.

[spoiler]http://aijaa.com/v76mX8
[/spoiler]

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

Tuossa ei paidan hihan ja takin hihan mitta ole ihan tasapainossa.

Takin hihan oikea pituus on myös hieman preferenssi-kysymys, etenkin silloin kun kyse on hihan lyhentämisestä "klassista" pituutta lyhyemmäksi, kuten nyt tuon takin kanssa on näytetty tekevän. Joku voisi sanoa, että takin hihan tulisi olla ehkä sentin pidempi, mutta mitenkään liian lyhyt tuo ei omasta mielestäni ole. Kunhan tosiaan paidan hihat suhteuttaa oikein. Ja tuo japsilehden kuva lähtee tosiaan pituudesta nappi auki ja sitten kun kalvosimen laittaa kiinni, niin "klassinen" paidan hihan pituus olisi varmastikin noilla tienoilla, mihin se sulla näyttää asettuvan.

Paidan hihaa tulisi näkyä noin 1,5-2cm.

Joten vaihtoehtoja on oikeastaan kaksi. Joko pidentää takin hihaa ehkä 1 sentin verran tai vaihtoehtoisesti lyhentää paidan hihaa vastaavasti. Paidan hihaa pystyy helposti "lyhentämään" käyttämällä hihastimia, joten se on yksinkertaisempi ratkaisu, erityisesti jos kaappista löytyy takkeja, joissa on pidemmät hihat kuin tuossa kuvatussa yksilössä. Ja silloin paidan hihan oikea lyhentäminen voisi johtaa siihen, että hihat jää muiden takkien kanssa liian lyhyiksi.

Kiitän selventävästä vastauksesta!

Vaikka itse vielä aloittelija näissä asioissa, niin myöskään minusta hiha ei näyttänyt hyvältä. Takki tosiaan tehtiin vähän nuorekkaammalla tyylillä, joten se luultavasti on "klassista" pituutta lyhempi. Paidan ostin eri liikkeestä, jossa minulle suositeltiin klassisen mittaa, joten tämän takia ne eivät käy yhteen.

Tärkeä tieto oli, että takki ei näytä liian lyhyeltä. Itse tykkään takin leikkauksista, koska olen todella pitkäraajainen. Paitaa joudun käydä vähän kavennuttamassa, joten samalla lyhennän hihoja.

Pari noobikysymystä. Kyseessä yo-juhlat, mikäli tapahtuma vaikuttaa asiaan.

1. Onko tyylivirhe käyttää lähes samanvärisiä irtotakkia ja solmiota? Molemmat tummansinistä, mutta solmio snadisti tummempi.

2. Onko virhe käyttää puuvillaisia housuja villaisen irtotakin ja solmion kanssa? Irtotakki on puvuntakkia rennompi Suittarin Havana, jonka kangas on tuollainen hieman karheampi, eikä sileä kuin puvun takissa.

3. Onko virheellistä käyttää ruskeita Oxford-kenkiä tällaisessa setissä? Olisiko esim. ruskeat nahkaiset tuplamunkit tai ruskeat mokkaiset loaferit parempi vaihtoehto?

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

1. Ei. (Tummansininen solmio sopii erittäin hyvin tummansinisen takin kanssa)

2. Ei. (Tekstuurit ja kankaiden painot ratkaisevat, luultavasti toimii oikein hyvin)

3. Ei. (mitkä tahansa noista mainituista käy)

Kiitos nopeasta ja varmasti asiantuntevasta vastauksesta

Tiedän mitä on live action role playing, ja että sen harrastaminen on larppaamista. Mitä on se larppaaminen johon tällä foorumilla viitataan jatkuvasti aivan arkisiinkin vaatteisiin liittyen?

Jos asukokonaisuus ei (yleisen mielipiteen mukaisesti) sovi kontekstiin tai henkilön yleiseen habitukseen, sitä on tapana kutsua leikkisästi larppaamiseksi.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

...tai jos asukokonaisuus on stereotyyppisen pankkiirimainen, maaseutumainen, juristimainen taikka muuten vaan mainen, niin larppaajan leimaa sovitellaan harteille. En oikein ymmärrä tätä hommaa.

Se on ahdasmielinen ja rajoittava konsepti. Paras jos pystyy ohittamaan tuon kelan ja miettimään pukeutumisvalintansa enemmän estetiikan ja käytännön kautta.

Niin eli jos leikkii brittiläistä maaseutuhemmoa tai leikkii 1920-luvun herrasmiestä. Eikö se silloin sitä larppaamista ole?

Itse tekisin niin väljän tulkinnan, että larppi = kaikenlainen läpipaistava yliyrittäminen, ei niinkään itsessään se mitä on päällä.