Unohtaen tämän uutisen laatuongelmat: miksi edes välittää mitä naiset jotka preferoivat Jack&Jones -muotia haluavat? Pariutukoon keskenään.

Useimmat naiset eivät ymmärrä pukeutumisesta. Sitten on niitä, jotka ymmärtävät jonkin verran, mutta mieltymykset vaihtelevat ja ajatus hyvävartaloisesta miehestä t-paidassa kerää helposti ääniä. Vaikka voi olla vaikea hyväksyä, klassinen pukeutuminen ei vetoa kaikkiin, etenkään Suomessa, jossa arvostetaan vaatimattomuutta.

Tämä keskustelusäije löytää kummasti koko ajan yllättäviä (ja outoja) polveilemissuuntia. Nyt ollaan sitten edetty tyypillisestä suomalaisesta pukeutumistyylistä pitkittyneeseen teiniangstiin. Pitäisköhän laittaa popcornit tulille?

Onneksi ylenkatsekin tuli pikaisesti mukaan.

Osansa on myös varmaan sillä että pukuun pukeutuneet miehet koetaan monesti pyrkyreiksi, öykkäreiksi ja päsmäreiksi ynnä muiksi.

Ja jopa keikareiksi :o

Eilen kanavasurffailua harrastellessa tuli katseltua hetken aikaa Hjalliksen jutustelua Ilkka Kanervan kanssa. Ainoa mikä mieleen jäi oli Hjalliksen kummallisen muovisesti kiiltelevä musta tonic/sharkskin -puku tai irtotakki jonka istuvuuskin oli mielestäni vähän niin tai näin. En usko Hjalliksen olevan stresmanin asiakkaita mutta vaikutelma ei nopealla vilkaisulla juurikaan ysi-ysi -hintaisesta polyesterpuvusta poikennut.

Miksipä suomalainen perusjamppa kiinnittäisi pukeutumiseensa minimivaatimuksien (ruumiinlämmön ylläpito, intiimialueet näkösuojassa) täyttämistä enempää huomiota kun nämä kaverit joilla olisi ainakin rahallisia resursseja hoitaa homma tyylikkäästi suhtautuvat asiaan hälläväliä-tyylillä.

Joskus aikanaan perusinsinööri Veijo Miettinen totesi insinööriuutisissa seuraavansa italian television uutisankkureita ja valitsevansa vaatteensa näiden mallin mukaan. Suomessa esikuvat ovat harvemmassa.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

^Nyt kyllä mieluusti nostaisin esiin Stubbin, Haglundin, Wahlroosin ja Peter Nymanin. Heiltä voi oppia perusjamppakin jotain, mutta eri asia on sitten se halu muutoksen. Sitä kun ei voi pakottaa.

Perusjampat ovat joka maassa perusjamppoja, samalla tasolla ja avun ulottumattomissa.

Suurempi ongelma Suomessa ovat ne vähän parempaa etsivät ja tyylistä jotain ymmärtävät, joille kuitenkin istuvuutta ei ole opetettu ja luksusta on Boss tai Tiger of Sweden.

^Ja siinäkään ei olisi mitään vikaa jos myyjät osaisivat estää poistumasta väärän kokoisen tai huonosti istuvan vaatteen kanssa. Itsellenikin on tuossa runsaat viisi vuotta sitten myyty ihan ylisuurta kun on apua erikseen pyytänyt.

^Nyt kyllä mieluusti nostaisin esiin Stubbin, Haglundin, Wahlroosin ja Peter Nymanin.

Nuohan ovat vieraskielisiä nimiä! => ennakkoluulot => ihme kukkoilua.

^Ja siinäkään ei olisi mitään vikaa jos myyjät osaisivat estää poistumasta väärän kokoisen tai huonosti istuvan vaatteen kanssa. Itsellenikin on tuossa runsaat viisi vuotta sitten myyty ihan ylisuurta kun on apua erikseen pyytänyt.

Tämähän se ongelma just on.
"Tämä takki on liian lyhyt", "Kokeile numeroa suurempaa"...

No, kaveri tilasi mittafrakkipaidan Italiasta ja se oli kaikkea muuta kuin frakkipaita, joten en nyt edelleenkään usko ulkomaalaisuuden autuuksitekevyyteen.

^Nyt kyllä mieluusti nostaisin esiin Stubbin, Haglundin, Wahlroosin ja Peter Nymanin. Heiltä voi oppia perusjamppakin jotain, mutta eri asia on sitten se halu muutoksen. Sitä kun ei voi pakottaa.

Luulen, että perusjamppa ei vapaehtoisesti halua muistuttaa em. herroista ketään ainakaan olemuksen osalta. Nyman on tosin naurattanut ihmisiä jo niin pitkään, että hänestä uskaltaa puhua kuppilassa positiivisesti saamatta pihalla turpaansa tupakalla ollessaan. Miesten huoliteltu pukeutuminen on kuitenkin marginaali-ilmiö ja perusjampan murheet ovat varmaan jossain muissa asioissa kuin polvipusseissa,joten tälläisen pukeutumiseen panostaneen outolinnun tavatessamme, voitaisiinko  keskittyä estettiseen nautintoon, iloon olemassaolosta jampoista huolimatta?

Kysyin vaimolta samoilla vaihtoehdoilla kuin siinä "tutkimuksessa" että mikä on seksikkäintä mihin mies voi pukeutua ja vastaus oli napakasti istuvat farkut ja t-paita. Mutta mitä formaalimmin pukeutuu, sitä komeampi mies on. Kaikkein komeimillaan mies on siis hyvin istuvassa puvussa.

Mitä täälläkin on keskusteltu, niin miehet ostavat helposti liian suuria vaatteita, ihan kuin joillekin on tärketää että voi sanoa ostaneensa tosi ison vaatteen. Osittain johtunee siitä, että monen miehen mielestä vaatteen pitää olla rento ja mukava, eli kangasta täytyy olla runsaasti. Ja kyllähän osa myyjistä yrittää myydä isoja kokoja, joita moni sitten ostaa.

Silti tätä persekipeyden määrää...

tämä

En jaksanut lukea kaikkia 60 sivua, mutta mielestäni tärkein syy on se, että Suomessa ei ole oikein saatavilla tietoa oikeaoppisesta pukeutumisesta. Vaatekauppojen myyjien taso on Suomessa muutamaa kauppaa lukuunottamatta todella heikko. Itselleni myytiin aikoinaan Dressmanissa ainakin yhtä numeroa liian iso musta puku, kun olin menossa häihin. Solmion väriksi myyjä suositteli elegantisti mustaa, luonnollisesti valkoisen paidan kanssa. Onneksi en noudattanut myyjän suositusta, olisi siinä ollut sukulaisilla ihmettelemistä...

Toisaalta sama ilmiö on Suomessa vähän alalla kuin alalla. Myyjiltä ei vaadita minkäänlaista ammattitaitoa, vaan ilmeisesti lähinnä hyppyritukkaa ja kykyä tuottaa loputtomasti puhetta. Viitseliäs ostaja tietää puolen tunnin googletuksen jälkeen tuotteesta huomattavasti enemmän kuin myyjä.

Toki Suomessa on myös vaatekauppoja, joissa myyjillä on asiantuntemusta, mutta ne sijaitsevat pääosin Helsingissä ja peruskuluttaja harvoin edes tietää niistä mitään, vaan suuntaa sinne Dressmaniin tai Haloselle.

Maksetaanko jollekin Dressmannin myyjälle niin paljon, että pätkääkään kiinnostais ottaa selvää jostain liukuhihnatuotantorotsin polyesteripitosuuksista