^ Stokkaan tuo hifistely pätee, muttei Sokokseen, joka on ihan tavallinen tavaratalo.
Suomessa Sokos on Stokkasta seuraava.
Yrittää erottautua Citymarketeista, Prismoista, Anttiloista ja vastaavista juuri pukeutumispalveluiden avulla sekä tarjoten koko skoolan frakista irtotakkiin.
Stokka on kaikessa selvästi parempi kuin valtavirta, eikä usein juurikaan huonompi kuin putiikit. Olisi hassua vaatia stokkaa olemaan parempi kuin putiikit, koska eihän vaikkapa Harrods voi mitenkään olla parempi asiantuntija kuin Saville Row:n putiikit.
Kyllähän Stokkalla itsensä saa hienosti vaatetettua, jopa keikarilaisen vision mukaan. Rahaa siihen tosin palaa. Pukua löytyy Zegnasta ylöspäin, paitoja mielestäni ihan riittävään laatuun, jalkaan voi vetäistä hätätilanteessa silmää miellyttävät Italigentet tai ehkä jopa Leftit. Oli siellä mielestäni vielä joku muukin reunospohjalla varustettuja asiallisia kenkiä valmistava merkki. Hintaviahan nuo kaikki toki ovat. Rennomman tyylin ja katumuodin kanssa ei tule pientäkään ongelmaa Stockmannilla.
Kritiikkihän perustuu siihen, että suhteellisesti ottaen Stokka ei ole Harrods ja Sokos ei ole Marks and Spencer.
Harrods on lähempänä Savile Rown tarjontaa kuin Stokka Harrodsia tai alan erikoisliikkeitä edes Suomessa.
Toisekseen tässähän ei ollut kyse siitä, että mitä kyseiset yritykset tarjoavat ja löytääkö tarpeeksi maksamalla yhden merkin, joka täyttää myyttisen Keikarin laatustandardin. Kyse on ollut kritiikin perusteista ja kritiikki perustuu siihen, että vaikka Stokka on Suomen ykkönen ja Sokos kakkonen niin molemmat haluavat profiloitua pukeutumisen asiantuntijaliikkeinä, mutta matkaa on NK:n tai Illumin tasoon ja Sokoksella on matkaa Åhlensinkin tasoon.
Ketjun nimeen viitaten niin molemmissa tarjonta on kapeaa ja kallista vaikka selkeästi molemmat tahtoisivat profiloitua toisella tavalla. Sen takia etenkin Stokkalta voidaan odottaa pikkaisen enemmän ja netissä vaatiminenhan ei ketään haittaa.
Stokka on kyllä voittaja, mutta osallistuu paralympialaisin.