Pointtini kuitenkin oli, että useille suomalaisille tuntuu riittävän, että vaatetus suojaa luonnonvoimilta ja muulla ei ole väliä.
Nähdäkseni hyvin monet ainakin Helsingissä nimenomaan eivät osaa suojautua luonnonvoimilta. Esimerkiksi tänään marraskuun sateessa näin monien jalassa ohutpohjaisia ja hyvin heppoisen näköisiä nahkaloufereita, kangastossuja ynnä muita vastaavia.
Mitä tulee suomalaisten vieroksuntaan huoliteltua pukeutumista kohtaan, minusta vaikuttaa siltä, että ne asiat, jotka ihmisiä tökkivät, ovat istuvuus, laatu, tyylikkyys ja ylipäänsä vaatteiden ja muiden tavaroiden kaikin puolinen erinomaisuus - ei niinkään muodollisuus, vanhanaikaisuus tai jäykkyys. Jos vaikkapa liikkuu huonosti istuvassa ja halvan oloisessa tummassa puvussa solmioineen päivineen ja lisää kokonaisuuteen marketin nahkakengät, ei välttämättä herätä kovin paljon huomiota, vaikka asu kieltämättä on formaali, kuten tänä päivänä ei silloinkaan, jos pukeutuu vaikkapa gootiksi. Noilla mainitsemillani ihmisiä ärsyttävillä ominaisuuksilla on yleensä yksi yhdistävä tekijä: raha. Olen aiemminkin kirjoittanut suomalaisten asenteesta tähän asiaan. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä siitä, mikä väkeä niin sanotussa keikaroinnissa nyppii.
Lisäksi toteaisin, että vaikka pidämme tätä suomalaisena ilmiönä, en ole aivan varma siitä, ettei sitä ole laajemmassa määrin muuallakin. En ole asunut ulkomailla mutta Suomessa asuvien eri puolilta maailmaa tulleiden ulkomaalaisten taholta olen kohdannut paljon aivan samanlaista asennetta. En tiedä, ovatko he oppineet asenteen täällä, vaiko tuoneet sen mukanaan.