Kaurismäen elokuvissa yritetään usein löytää jotain positiivista kaiken paskan keskeltä ja ne ovat keskimäärin enemmän hauskoja kuin synkisteleviä. Vanhat Päätalo-tulkintaelokuvat taas ovat luokkaa paskon suoleni pihalle ja hyppään avantoon, eikä niitä kukaan ikinä tainnut haluta nähdäkään...
Niin, mitä tulee aiheeseen, matkustin tänä kesänä pyörällä sen reilut 1000 km Länsi-Euroopassa ennen kuin menopeli pöllittiin hotellin parkkihallista, jonka jälkeen jatkoin matkaa junalla. Tuli nähtyä Saksaa, Luxembourg, Belgia, Hollanti ja Tanska. Matkan aikana kiinnitin tietoisesti huomiota ihmisten pukeutumiseen. Johtopäätökseni oli: Suomalaiset eivät pukeudu sen paskemmin kuin muutkaan.
Vastaani ei koko reissun aikana tullut kuin neljä henkilöä, joilla oli laadukkaat kengät jalassaan. Tämä oli yksi Belgialainen perhe, joka edusti täydellisyyttä. Keskimäärin kaikki ihmiset käyttävät nykyaikana tennareita (95% väestöstä) tai muodikkaita ja "tyylikkäitä" nahkakenkiä (max. Lloyd, 4%) - tai sitten lenkkareita (turistit, 0.999%). Oli hieno fiilis, kun junttina tulen maalta kaupunkiin, ja minulla on silti kylän komeimmat kengät. No rima oli kyllä suht. korkealla keskivertoon nähden, mutta silti...
Reissussa tuli nähtyä tuulipukua enemmän kuin ikinä Suomessa. Jostakin syystä ihmisten mielestä oli hauskaa talsia sellaisissa hepenissä kuin sadeviitat, vaikka ei sada. Sitä en käsittänyt ollenkaan, enkä sitäkään, että Tanskassa naiset pukeutuvat tosiaan pussilakanaan.
Eli johtopäätös on se, että: Suomessa pukeudutaan huonosti, mutta niin pukeudutaan muuallakin. Tyylistä kiinnipitävät ovat nykyaikana friikkejä. Olkaa friikkejä, minä en ole kovinkaan, mutta en sentään paskaa halua ostaa.
"Sotien jälkeen Suomessa osattiin vielä pukeutua, nyt kun olemme Euroopan vauraimpia maita, pukeutumiskulttuuri on luhistunut.. Lehtikuva 50-luvulta: [kuva]"
Muusta en tiedä, mutta oululaiset ovat kuvassa ihan oikealla asialla. :D
"Millainen tilanne mahtoi olla maaseudulla? Suomi kuitenkin oli pitkään maaseutuvoittoinnen argraariyhteiskunta. Ymmärtääkseni sielä ihmisillä oli yleisesti se yksi hyvä pyhäpuku ja enkä pukua muistuttava työasu, tai sitten joku paita ja housut työhön. Toisaalta tilanne lienee ollut aikalailla sama englannissakin. Ehkä ylemmän luokan puuttuminen (tai pienuus ja heidän paikkansa) onkin syy Suomen nykytilaan?"
Maaseudulla lapset saivat kengät, jahka ensimmäiset pakkaset tulivat. Siihen asti paineltiin paljain jaloin päivittäin sen 10 km. Kenkäkauppias saattoi myös olla puliveivari ja myydä paskaa ylihintaan. Revi siitä huumoria. Mutta siitä alkoi nousu, joka jatkuu yhä, toistaiseksi.
"En muuten allekirjoita tuota Suomi on rikas väitettä. Suomessa palkat voivat olla suuria ja bkt, mutta koska korkea verotus, huono ilmasto ja pitkät välimatkat on suomalaisten ostovoima kuitenkin aika huono. Euroopan heikointa luokkaa."
Verorahojakin käytetään keskimäärin suhteellisen hyödyllisiin tarkoituksiin, kuten terveydenhuoltoon ja infraan. Koska maamme on pieni, ei täällä olisi ilman yhteistä rahojen pyöritystä mahdollista toteuttaa taloudellisesti riskialttiita suurhankkeita, jotka hyödyttävät lopulta koko yhteiskuntaa. Siitä voidaan vääntää kättä, mikä on sopiva panostus näihin hankkeisiin, mutta jos joku väittää ettei maamme ole rikas, on häneltä suhteellisuudentaju kadonnut totaalisesti. Maamme ei toki ole rikkain, mutta hyvin täällä pyyhkii verrattuna keskivertomaapallolaisiin.
Kartta: GDP (PPP) / capita.