Kappas vaan, Camel tekee nykyään oxford-kenkiä ja vieläpä valmiiksi patinoituina:

Tuo vain ei ole oxford.

Ks. linkki ;)

Itse arvoistin enemmän Camelia savutettavassa muodossa, kun vielä säännöllisesti poltin. Isöäiti-vainaakin arvosti: parhaimmillaan kolmen askin päivävauhdilla.

Ihmettelinkin, kuinka kessufirma on lähtenyt kenkäbisnekseen. Tosin noita esimerkkikuvia katsellessa ei voi kuin todeta, että tupakintekijä pysyköön lestissään!

Ks. linkki ;)

Katsoin. Kommenttini oli Camel Activelle, ei sinulle.

Vanha Camel Boots-mainos vetosi aikoinaan minuun kovastikin slloin 80-luvulla;

http://www.youtube.com/watch?v=lzmgcC_Ar_A

^ Tällä Camel Activella ei käsittääkseni ole mitään tekemistä noiden Camel Bootsien kanssa. Camel kiellettiin tupakan piilomainontana ja sittemmin siitä taisi tulla jokin Yellowmiles tai vastaava ja sitten mahdollisesti Sioux (tästä en ole ollenkaan varma) vai menikö se toisessa järjestyksessä...

^ Taloussanomissa oli aiheesta juttua aikoinaan;

http://www.taloussanomat.fi/arkisto/2000/10/25/uudistettu-camel-merkki-tekee-paluuta/200030779/12

Kappas vaan, Camel tekee nykyään oxford-kenkiä ja vieläpä valmiiksi patinoituina:

Tuo vain ei ole oxford.

Paitsi jos kysyt jenkeiltä.

Ks. linkki ;)

Katsoin. Kommenttini oli Camel Activelle, ei sinulle.

Ah, pahoitteluni. Olisi pitänyt luottaa foorumiitteihin. Syytän maailmanennätyskrapulaani. Tässä vaiheessa iltaa olen onneksi päässyt jo siihen luovaan tilaan ja voidaan puhua krapulan viettämisestä sisäisen kiirastulen sijaan.

^ Taloussanomissa oli aiheesta juttua aikoinaan;

http://www.taloussanomat.fi/arkisto/2000/10/25/uudistettu-camel-merkki-tekee-paluuta/200030779/12

No, on sillä Camel Activella sittenkin jotakin tekemistä vanhan Camelin kanssa.

�,,idinisäni oli hitsari, ja kulki kaupungilla räätälin tekemissä puvuissa ja kunnon päällystakeissa, homburg kupolin peittona, joten ei se ammatista ole kiinni vaan korvien välistä.

Pitää paikkansa. Minun äidinisäni oli teologian tohtori ja apulaisprofessori. Kertoman mukaan hän kulki vahnoissa rytkyissä.

Kenties ajatuksena oli, ettei tohtorismiehen tarvinnut satsata vaatteisiin kun taskusta jo löytyi yliopiston paperit? Toisaalta luuli tuohon aikaan tyylin ja jonkinlaisen aseman kulkevan käsi kädessä.

Vuosikymmeniä tietämättä syy ei välttämättä ole puhtaasti henkilökohtainen.
Teologisessa oli pitkään kaikenlaisia lahkolaisia, jotka nimenomaan lähtivät maallisen koreilun kieltämisestä. Toinen vaihtoehto on sitten tausta, monet köyhistä oloista lähteneet korostivat tätä piirrettä. Kolmas on ihan aikansa radikalismi, jossa pyrittiin vanhat tavat ja pukeutumiskoodi heittämään historian hämäriin.

Toiseen suuntaan taas niin tokihan selkeämpien luokkien aikana oli niitä, jotka pukeutuvat paremmin kuin mihin heidän "säätynsä" salli. Suomessa kun se oli mahdollista, Englannissa ei oikein vielä tänäkään päivänä.

Eikö modit käy esimerkistä luokkarajat rikkovasta pukeutumisesta Englannissa?

Toki, mutta se oli koko alakulttuurin tarkoituskin.
Taustallahan oli työväenluokan elintason nousu ja näin ollen oli mahdollista rikkoa vanhoja luokkarajoja.

^Juurikin näin.
Aihe on kovasti itseä lähellä.
Budjetista riippumatta piti näyttää skarpimmalta kuin viereinen kaveri...

Mielenkiintoista tosiaan...menee ehkä hieman ohi, mutta pohdimme juuri vaimon kanssa, että miten ns. eliitti ja ylemmät luokat voisivat jatkossa erottua perusjampasta kun kännykät ovat jo lasten leluja ja periaatteessa tavaraa on muutenkin, vaikkakin sitten velalla, mahdollista hankkia lähes kaikkien ? Nousevatko taas käytöstavat ja etiketin tunteminen kunniaan ? Soisin ainakin pukeutumisen tason parenevan enkä tarkoita frakinliivien säätämistä tms triviaalia.

[DressLikeA.com - Style, Fit, Quality, Aesthetics]

Tämän olisi voinut kirjoittaa tuonne muotiblogit ketjuun, mutten enää jaksa siirtyä.
Juuri äsken katselin maikkarin aamu-tv:ta, jossa oli aiheena miesten "muotiblogit". Vieraina olivat Kari Haakana, joka kirjoittaa keski-ikäisten miesten muotiblogia ja Teemu Kuoppamaa, iltalehden blogisti, jolla on siis myös oma thing for the bling-blogi.

Eipä ollut kovasti juhlimista tuossa setissä, mutta tuo Kari Haakana vaikutti varsin hauskalta mieheltä, välillä varsin loistavia kommentteja. Muun muassa "miesten muodissahan ei ole tapahtunut mitään viimeiseen 50 vuoteen tai sen jälkeen, kun joku keksi että polo-paitaa tai farkkuja voi käyttää pikkutakin kanssa". Vastaus kysymykseen "Kuinka kauan mietitte asua tähän haastatteluun" oli "kysyin puolisolta" :D

Mutta sinänsä noissa valituissa henkilöissä ei ole vikaa. Ryhmää pitäisi vain täydentää. Jos tuollainen keskustelu toteutettaisiin esim "paneelikeskusteluna" ja mukaan otettaisiin vielä esim Ville, Feren Sami (Thin man blog) ja Anton, niin saataisiin mielestäni läpileikkaus suomalaisten miesten pukeutumisesta ja miesbloggareista, jossa kaksi maikkarin haastattelussa ollutta edustaisivat niin nuorisoa kuin sitä perusturojanaria ja nämä kolme muuta sitten omilla tahoillaan nuorekasta, tyylikästä ja klassista pukeutumista.

Se, missä tällainen paneelikeskustelu voitaisiin toteuttaa ja mitä siitä saataisiin irti on toinen juttu, mutta ajatuksena se ainakin herättäisi oman mielenkiintoni.