Pakkohan blogin kanssa on olla samaa mieltä kun tälläkin foorumilla olen samaa asiaa inttänyt jo pidemmän ajan...
Tosin kenkien osalta tilanne on rehellisesti mielestäni täällä kaikilla mittapuilla aika huono, jos ihan katumuoti unohdetaan. Siellä taso lienee universaali.
Kenkätyyli vastaa aika hyvin tarjontaa, mutta ollen siltikin universaali.
Kuvittelisi, että jos on alettu muuten hyvää pukeutumista markkinoimaan ja räätäliliikkeet eivät ilmeisesti ole hyvintekeväisyyspajoja, niin laadukkaalla kenkäkaupallakin olisi mahdollisuuksia.
Niin, aika harva Pariisissa tai Lontoossakaan John Lobbeja käyttää (suhteessa väkilukuun). Toki noista kaupungeista löytyy Helsingistä puuttuvia edustusliikkeitä (Lobb, C&J, Church's jne.), mutta kaupungeissa liikkuukin säännöllisesti yli 10 miljoonan hengen ihmisjoukko, vielä miljoonia turisteja laskematta. Lisäksi täytyy muistaa, että aika monen Lobb-parin noista käyvät poimimassa myös esimerkiksi japanilaisturistit. Pariisin tai Lontoon edustusliikkeet toimivat toisinaan edustusliikkeinä myös koko Euroopalle tai jopa maailmalle.
Liikkeen puute Helsingistä ei automaattisesti tarkoita, etteikö ko. kenkiä täällä voisi suhteessa asukaslukuun liikkua kohtuu paljonkin. Eihän se meitä tänne kirjoitteleviakaan estä northamptonilaisia ostamasta. Periaatteessa ei ole sen kummemmasta kyse kuin siitä, että keravalainen lähtee Helsinkiin ostoksille hakemaan omasta kylästä puuttuvat Crockett & Jonesit. Lobbit joutuu vain hakemaan hieman kauempaa.
Minun käsitykseni keskimääräisen lontoolaisen tai pariisilaisen kengityksestä muuten on, että he kenties käyttävät pinnallisesti paremman näköisiä kenkiä kuin keskimääräinen helsinkiläinen (klassisempia tai sirompia/elegantimpia), mutta ne ovat siltikin heikkolaatuisia liimakenkiä. Kaikissa mainituissa kaupungeissa suurimmat markkinat on liimakengillä, mutta jostain syystä Suomessa myytävät sellaiset tuppaavat olemaan rumia läskipohjia, kun esimerkiksi Pariisista löytyy ehkä enemmän ulkoisesti kivan näköisiä liimapohjia.