Tuon homekenkäjutun kuvituksen mukaan on siunaus, etteivät nuo ole päätyneet kauppoihin.

Mitä ovat ne Taru sormusten herra -elokuvien örkit, jotka raahasivat hobitteja mukanaan vankeina? Voisin kuvitella niiden pitävän jaloissaan jotakin tuollaista.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Tosiaan, muistini mukaan tuossa HS:n pitemmässä tekstissä mainittiin valtaosan Suomen 500(?) miljoonan euron vuosittaisesta kenkäkaupasta olevan kiinalaista tuotantoa.

Tähän uutiseen hieman liittyen, osaako joku mainita kangaskengän jota ei tehtäisi Kiinassa? Ainakin Ked's ja Penguin tulevat sieltä, en epäilisi hetkeäkään etteivätkö RL ja vaikkapa Lacoste olisi myös tarttuneet arbitraasiin.

"Anteeksi, mutta kenkänne ovat homeessa."

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Yle+Suomeen+tuotu+konteittain+homeisia+kenki%C3%A4/1135259502268

Vanhempi, aiheeseen liittyvä uutinen: http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2006/10/04/eu-rangaistustullit-aasialaiskengille/200616843/12?ref=lk_hs_ta_2

EU: Rangaistustullit aasialaiskengille

Törmäsin naamakirjassa moiseen: http://www.elle.fi/style10/vuoden_pukeutuja.html

Miesten ehdokkaina mm. Arman, Nalle ja Peter Nyman yhdessä muotinimien kanssa.

Fintagessa tuosta onkin hieman keskusteltu kun naistenpuolelta löytyi Fiona Timantti. Miestenpuolelta äänestin tuosta Nallea, koska on mielestäni pääsääntöisesti aina esiintynyt edukseen. Armanilla on välillä aivan hirveitäkin yhdistelmiä (omasta mielestä) vaikka pääsääntöisesti onkin hyvin pukeutunut.

Hyi sentään miten surkean näköistä pukeutumista miesten puolella.

Sentään Suomessa naiset osaavat. Mikä toki ihan hyvä asia, parempi että näin päin.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Eipä muuta kuin Björniä äänestämään. Harvoja oikeasti osaavia pukeutujia, vaikka persoonasta voikin keskustella pitkään.

^En tasan. Siteeraan itseäni Fintagelta:

--
Re. miesehdokkaat, varsin avutonta antia. Puhun nyt siis ihan vaatepuolesta, en pärstävärkeistä, niillehän ei kukaan mitään voi - eikä itselläni ole vinon nenän jne kanssa mitään asiaa rutista. Paitsi tietysti viiksistä.

Kenties tämän pallonpuoliskon suurimpana viiksekkyyden vihaajana en voi sietää viiksiä missään olosuhteissa - eritoten Arman ( / David Niven ?) -tyyppiset pienet räkäjarrut nenän alla ovat erityisen ärsyttävät. Eivätkä Nallen kalapuikot juuri jälkeen jää. Mielestäni miehen naaman pitää olla ajeltu ja siisti, ilman mitään karvakkeita. No, jos satuu olemaan  Castro, Stalin,Einstein tai Bismarck, naamakarvat saa anteeksi, muussa tapuksessa lähtee tästä osoitteesta jyrkkä tuomio. Pulsarit hyväksyn tietyin varauksin, pultsarit täysin varauksin.

..viiksipolusta aiheeseen: ainoastaan mainituilla viiksimiehillä näytti olevan sellaista päällä jossa on edes jotain tolkkua, mutta klassiseen Savile Row -tyyliin vähemmän innostuneena en pysty mainittujen herrojan tyylistä oikein välittämään. Ja kategorian julkkisehdokkaat ovat yksinkertaisesti kaameita: sieltä löytyy monta meikäläisen ykkösinhokkia.

Pitänee varmaan arpoa Andyn ja Miken välillä: ovat ainakin pitäneet johdonmukaisesti tyylinsä jotain 30 vuotta. Lisäksi, Andyhan on aito sekopää, mitä nyt periaatteessa pitää aina arvostaa. Ja Mike on siviilissä kohtelias herrasmies jolla on varmaan nukkuessankin kajalit naamassa. Kruunaa ja klaavaa siis.

--

Nallesta vielä: herran puvuthan toki istuvat, ovat varmasti räätälintyötä, valitttu hyvällä maulla, solmiot, taskuliinat, paidat ja puvut yhdistyvät nätisti..  et cetera. Mutta. Minun kirjoissa se ei oikein riitä kun haetaan maan ykköspukeutujaa. Nallen pukeutuminenhan on ah, niin kovin yllätyksetöntä: yllättäväksi erikoiselementiksi eivät oikein kelpaa Kuninkaallisen Kaverin Kerhosta matkitut Nantucket Redit. Enkä pidä omenan kokoisista solmuista kravaatissa, vaikka HRH Prinssi Michael niitä suosiikin (ja hänelle ne myös sopivat, jostain kumman syystä).

Miesten listalta puuttuu Suomen paras pukeutuja: Matti Klinge. Hän pukeutuu tinkimättömän klassisesti, on mahdotonta kuvitella Klingeä sortsit jalassa. Lisäksi Klinge ei vaatettaudu tylsästi, vaan pikemminkin varsin rohkeasti. Hän käyttää onnistuneesti erilaisia nykyisin harvinaisia asusteita: solmukkeita, rintakukkia, hattuja. Tumman puvun lisäksi Klinge esiintyy vaaleissa puvuissa.

Googlattuja kuvia (suora linkittäminen ei taida olla sallittua?):

http://www.soderstrom.fi/Thumbnail.php?type=author&size=large&name=Klinge_Matti.jpg
http://www.otava.fi/kirjailijat/kotimaiset/j-l/klinge_matti/fi_FI/klinge_matti/_files/12223183070024571/default/klinge_w170.jpg
http://www.savonsanomat.fi/multimedia/dynamic/00063/4521997_jpg_63642b.jpg
http://www.niilohelander.net/images2/klinge_i.jpg
http://yle.fi/linnanjuhlat/2009/kuvat/id110242_kuva3.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Matti_Klinge.jpg/220px-Matti_Klinge.jpg
http://kuvat.kauppalehti.fi/img/uutiset/plehti/2009/02/09/3177875_175.jpg
http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135221378563.jpeg

Nallesta vielä: herran puvuthan toki istuvat, ovat varmasti räätälintyötä, valitttu hyvällä maulla, solmiot, taskuliinat, paidat ja puvut yhdistyvät nätisti..  et cetera. Mutta. Minun kirjoissa se ei oikein riitä kun haetaan maan ykköspukeutujaa.

Ehkä pitäisi jättää ykköspalkinto jakamatta ja antaa nallelle kakkospalkinto:?) Nallen pukeutumisessa tykkään eniten siitä, kuinka luontevasti herra kuitenkin sulautuu mustaan turo-mereen. Mitä Nalle voisi tehdä paremmin hyppäämättä silmiin joka tilaisuudessa?

Klingen setit ovat kiistatta tasapainoisia (tosin ihmettelen väitettä, jonka mukaan hatut, solmukkeet ja boutonnieret olisivat harvinaisia...), mutta minusta tärkein asia on hakusessa. Herran takit ovat kautta linjan hitusen isohkoja ja istuvuudeltaan heikohkoja - lienevätkö sitten hankittu nuoruusvuosina tai muutoin "isompana aikana". Hyviä yhdistelmiä, joista saisi oikealla koolla erinomaisia ja listan kevyen kärkisijan.

Lisäksi Klinge tekee pukeutumisestaan niin ison numeron, että muun luomakunnan varjelemiseksi on syytäkin pitää pois tällaisista äänestyksistä.

Miesten listalta puuttuu Suomen paras pukeutuja: Matti Klinge.

Kontrastikaulus x 17 000 - ei kiitos!