Kehotus hankkia mittatilauspuvun sijaan esim. Dolce&Gabbanaa vieläpä jonain yksilöllisenä valintana on kyllä suorastaan, Anssin sanoin, rikollinen.
Tällä palstalla tuon uuden "pukumiehen" prototyypin look saa varmasti lippiksineen, sneakereineen, liian pitkine lahkeineen jne. (ja onko sillä farkut jalassakin eli ei edes mikään puku?) täystyrmäyksen, mutta mielenkiintoista olisi tietää, mitä suomen kansa gallupissa sanoisi, jos ihmisille tuota kuvaa näytettäisiin. Nyt maakunnassa lomailleena voisin sanoa, että vuoden 2010 kesällä monissa paikallisissa ravitsemusliikkeissä tuollainen asu olisi saattanut kerätä osakseen jopa (uskokaa tai älkää) ihailua ja mainesanoja kuten: "siisti mutta rento", "muodikas", "trendikäs", "huoliteltu", "pukeutumiseen panostettu" yms. Ehkä jopa etenkin nuorten naisten toimesta. Asussahan on kuitenkin lähes kaikki pielessä. Kertoneeko tämä sitten vain tämän forumin elitistisyydestä vai mistä? Toisaalta eipä moinen vapaa-ajan tyyli ehkä tuomittaisi täydelliseksi spedeilyksi Euroopassa enää nykyään juuri Italian, Tukholman ja Parisiin&Lontoon "parempien" kaupunginosien ulkopuolella. (ja tämä on sitten iso kärjistys :)
Edit. onhan sillä kelmillä farkut jalassa, kun jumaliste irtotakki on väriltään noin ristiriidassa housuihin. Vähemmän tarkka näyttö ja auringonvalo teki tepposet. Onko siinä ihan yhdistetty ruskeaa ja mustaa? En tältä näytöltä näe. Mutta voi yöks tuota asua.