No eivät nuo nyt millään ole 4/5, 3/5 korkeintaan.

sulta meni ny pointti ohi

Niin aina.

Laitetaan nyt vaikka tänne tämä: Eduskunnan puhemiesneuvosto on viime viikolla kieltänyt vaaleiden farkkujen käytön istuntosalissa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/12/1676703/vaatekohu-arkadianmaella-eduskunta-kielsi-vaaleat-farkut

Laitetaan nyt vaikka tänne tämä: Eduskunnan puhemiesneuvosto on viime viikolla kieltänyt vaaleiden farkkujen käytön istuntosalissa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/12/1676703/vaatekohu-arkadianmaella-eduskunta-kielsi-vaaleat-farkut

Mielenkiintoista, että juuri Heinäluoma on asiaa niin ponnekkaasti ajanut, koska pikaisen kuvahaun perusteella hänkään ei erityisen tyylikkäästi ole pukeutunut... Muuten kyllä olen sitä mieltä, että vaikka eduskunnassa olisikin paikallaan pukeutua melko formaalisti, pieksee hyvin istuvat epämuodollisemmat asut 100-0 huonosti istuvat puvut, jotka puetaan päälle vain siksi, että tapana on ollut olla puku päällä.

^ Jos kansanedustajalla ei ole kiinnostusta pukeutua asemansa mukaisesti niin sitten on kyllä väärässä hommassa. Rahasta se ei ainakaan ole kiinni, kyllä tuommoisella kuuden tonnin kuukausipalkalla pitäisi löytyä ihan asiallistakin formaalia vaatetusta ja rahalla saa myös apua sopivien vaatteiden valintaan jos ei itse osaa.

Paremmin vapaa-aikaan sopivien "rentojen" asujen käyttö eduskunnassa kertoo ettei k.o. henkilö pidä saamaansa luottamustehtävää juuri minkään arvoisena. Kansanedustaja kun ei todellakaan esiinny siellä itsenään vaan kaikkien häntä äänestäneitten ihmisten edustajana. Rento pukeutuminen näissä ympyröissä on halveksunnan osoitus eduskuntaa, kansanedustajan työtä ja äänestäjiä kohtaan jos se tehdään tietoisesti. Junttimaisuuden osoitus jos se tehdään tietämättömyydestä.

Mielenkiintoista, että juuri Heinäluoma on asiaa niin ponnekkaasti ajanut, koska pikaisen kuvahaun perusteella hänkään ei erityisen tyylikkäästi ole pukeutunut... Muuten kyllä olen sitä mieltä, että vaikka eduskunnassa olisikin paikallaan pukeutua melko formaalisti, pieksee hyvin istuvat epämuodollisemmat asut 100-0 huonosti istuvat puvut, jotka puetaan päälle vain siksi, että tapana on ollut olla puku päällä.

Tyylikkyys on loputon subjektiivisuuden suo josta ei nouse kuin toisiaan pilkkaavia foorumien vakiokasvoja. Veikkaan että Heinäluoma hakee nimenomaan muodollisuutta ja arvokkuutta ihan tietynlaisen pukeutumisetiketin kautta kuin pittimittaisia lahkeita tai ei-mustia italialaisia pukuja.

http://yle.fi/uutiset/onko_valtuustopukeutumisella_valia/6459494

"Ensimmäisen kauden valtuutetun, perussuomalaisten Kalle Aaltosen pukeutuminen on herättänyt huomiota Lahden valtuustossa. Aaltonen tuli valtuustoon college-housuissa."

Oppa Persu Style.

Mielenkiintoista, että juuri Heinäluoma on asiaa niin ponnekkaasti ajanut, koska pikaisen kuvahaun perusteella hänkään ei erityisen tyylikkäästi ole pukeutunut... Muuten kyllä olen sitä mieltä, että vaikka eduskunnassa olisikin paikallaan pukeutua melko formaalisti, pieksee hyvin istuvat epämuodollisemmat asut 100-0 huonosti istuvat puvut, jotka puetaan päälle vain siksi, että tapana on ollut olla puku päällä.

Tyylikkyys on loputon subjektiivisuuden suo josta ei nouse kuin toisiaan pilkkaavia foorumien vakiokasvoja. Veikkaan että Heinäluoma hakee nimenomaan muodollisuutta ja arvokkuutta ihan tietynlaisen pukeutumisetiketin kautta kuin pittimittaisia lahkeita tai ei-mustia italialaisia pukuja.

Ajankohdasta johtuen tuli viesti ehkä hieman jyrkästi ja tarkoitukseni ei ollut pilkata Heinäluomaa. En itsekään suosi lyhyitä lahkeita ja kaapista löytyy useampikin musta puku muiden seasta. Varmastikin Heinäluoma hakee juurikin muodollisuutta ja arvokkuutta pukeutumisellaan, mutta itselleni ainakin pisti silmään, että monessa kuvassa näkyy collar gapia tai takki on varsin pahasti rypyssä niskasta.

salarymanyn kanssa olen myös samaa mieltä siitä, että kyllä minunkin mielestäni olisi erittäin suotavaa pukeutua eduskunnassa tilanteen vaatimalla arvokkuudella, koska rahaa ja aikaa pitäisi löytyä. Valitettavasti tuntuu, että monia ei vaan kiinnosta...

Ajankohdasta johtuen tuli viesti ehkä hieman jyrkästi ja tarkoitukseni ei ollut pilkata Heinäluomaa. En itsekään suosi lyhyitä lahkeita ja kaapista löytyy useampikin musta puku muiden seasta. Varmastikin Heinäluoma hakee juurikin muodollisuutta ja arvokkuutta pukeutumisellaan, mutta itselleni ainakin pisti silmään, että monessa kuvassa näkyy collar gapia tai takki on varsin pahasti rypyssä niskasta.

99,5% suomalaisista miehistä ei tiedä mikä collar gap on jos käyt satunnaisesti kyselemässä. Luultavasti arvioni on optimistinen kaiken lisäksi.

^Arvio tosiaan saattaa olla hiukan liian optimistinen ja en kyllä itsekään vielä jokin aika sitten olisi tiennyt vastausta - onneksi on Keikari.

Collar gap onkin ulkomaan kieltä jolloin se ymmärtämistä ei voi,
eikä saa, edellyttää.
Nuo ulkomaalaiset eivät vain vielä ole opetelleet suomenkieltä
ja siksi käyttävät tuollaisia outoja ilmaisuja.

Ei se kauluslovi varmaan aukeaisi kovin paljon paremmin useammalle meistä.

[Pukimo Raivio: miesten käytetyt vaatteet - laatua järkihinnalla.]

Nuo ulkomaalaiset eivät vain vielä ole opetelleet suomenkieltä
ja siksi käyttävät tuollaisia outoja ilmaisuja.

Nomutta! Tästähän saisi oikeasti kiinnostavan hokaisun vaalimainokseen.

Ei se kauluslovi varmaan aukeaisi kovin paljon paremmin useammalle meistä.

Kauluslovi ei suinkaan ole sama asia kuin collar gap (jos siihen tällä viittaat). Kauluslovi eli gorge on takin lapelissa oleva lovi, collar gap puolestaan huonosti istuvan takin ja paidan kauluksen välille syntyvä rako.

Nuo ulkomaalaiset eivät vain vielä ole opetelleet suomenkieltä
ja siksi käyttävät tuollaisia outoja ilmaisuja.

Nomutta! Tästähän saisi oikeasti kiinnostavan hokaisun vaalimainokseen.

Ahaaaa

Liian lähellä politiikkaa.

Olisiko collar gapille paras suomennos vaikkapa niskalenkki,
tai -rako. Hyvä olisi myös kaukokaulus.