Ainoastaan 2892:n kronometritason versio on laadullisesti samaa luokkaa. Innovatiivisuusvertauksesta olen pelkän koneiston kohdalla täysin samaa mieltä.
Tarkoitatko "kronometritasolla" raakakoneistojen viimeistelyastetta? Ei ole kovin mielekästä verrata raakakoneistoa jonkin toisen valmistajaan "lopputuotteeseen". ETA on ETA, vaikka sen viimeistelisi IWC, Ulysse Nardin, Breitling tai jokin muu konsernin ulkopuolinen tai sisäinen valmistaja.
Innovatiivisuus tässä asiassa tarkoittaa itselleni myös oman tietotaidon käyttämistä mahdollisimman monessa eri kellonvalmistuksen osa-alueessa ja osto-osien mahdollisimman vähäistä käyttöä.
Okei. Tuo
"tarkoittaa itselleni" muuttaakin koko keskustelun painopisteen voimakkaasti mielipidepuolelle, koska oikeasti tuossa alkuperäisessä tekstissäsi oleva logiikka ETA ->3000€ ->tekninen innovatiivisuus (sen puute) vaikutti hieman "oudolta". Bulkkikoneistojen osalta "tekninen innovatiivisuus" on 99% ostajan korvien välissä olevaa mielikuvaharhaa. Valmistajasta riippumatta.
Sä menet tuossa melkoiselle pilkunviilaustasolle yrittäessäsi todistaa että mun tunne ja mielipide on väärä. Miksi? Minne sä vedät rajan?
Minusta koko "in-house" -termi on pilkun viilausta.
Sen takia siinä oli kysymysmerkki ja oma arvio asiasta. Huomasitko? Missään vaiheessa en asiasta ole täysin varma ollut.
No, kirjoitustavastasi johtuen viesti oli tulkittavissa myös toisin sen "Niinpä" -huomautuksen takia. Ja valitettavasti minä tulkitsin sen juurikin toisin. Sorry.
