Täysin turha kommentti ilman mitään lisäarvoa. Oletko muuten eri mieltä siitä laatu- / innovatiivisuusvertauksesta?
Laatuvertauksesta olen 2/3 eri mieltä. Ainoastaan 2892:n kronometritason versio on laadullisesti samaa luokkaa. Innovatiivisuusvertauksesta olen pelkän koneiston kohdalla täysin samaa mieltä.
ETA:n koneistot ovat pääasiassa teknisesti hyviä koneistoja.
Jos olisit edes ymmärtänyt oman kirjoituksesi, niin olisit ehkä huomannut sen absurdiuden (vinkki: juuri se lainaamani kohta). Lue siis kirjoituksesi uudestaan ja tällä kertaa ihan ajatuksen kanssa.
Innovatiivisuus tässä asiassa tarkoittaa itselleni myös oman tietotaidon käyttämistä mahdollisimman monessa eri kellonvalmistuksen osa-alueessa ja osto-osien mahdollisimman vähäistä käyttöä.
Mihin raja vedetään? Konserniin vai yksittäiseen yhtiöön? Jokainen merkittävä kellovalmistaja käyttää alihankkijoita. VC ja PP taitavat olla omavaraisuusasteen kärkinimiä, mutta tekemistä kyllä riittää heilläkin sen 100%:n saavuttamiseksi. Yritysostot ovat arkipäivää myös kellomaailmassa. Voidaanko puhua "in-housesta", jos koneisto sisältää myös alihankkijan tuottamaa materiaalia? Jos voidaan, niin mihin silloin raja vedetään?
Jokainen päättää itse minne itse oman rajansa vetää. Kyllähän jokainen tajuaa että yksikään kellonvalmistaja ei itse louhi käyttämiään metalleja. Kuten jo monta kertaa todettu nämä ovat tunnepuolen mielipideasioista. Jokainen ostaa kellon johon itse on tyytyväinen, ja mielipiteistä syntyy hyviä keskusteluja. Kylmistä faktoista on vähän ikävä väitellä.
Sä menet tuossa melkoiselle pilkunviilaustasolle yrittäessäsi todistaa että mun tunne ja mielipide on väärä. Miksi? Minne sä vedät rajan?
Niin, tuo "nollakommenttini" on kuitenkin absoluuttinen fakta. MIten on tuon sinun uskomuksesi laita? Kovin varma tunnuit ainakin olevan sen totuusarvon suhteen.
Sen takia siinä oli kysymysmerkki ja oma arvio asiasta. Huomasitko? Missään vaiheessa en asiasta ole täysin varma ollut. Enkä ole vieläkään kun sä selkeästi panttaat hallussasi olevaa faktatietoa. Hämärästi muistan joskus lukeneeni Omegan tourbillonkoneistosta joka olisi (ollut?) täysin inhouse.
Tästäkin faktasta on typerää väitellä, laita tiedot pöytään.