Ja submariner on myös hyväksytty pukukello, kiitos James Bondin.
Omegan SMP on mielestäni tyylikkäämpi ja ainakin mukavammin "istuva" kello minulle. James Bondista huolimatta...myönnettäköön hänen kantaneen kelloansa varsin tyylikkäästi.
Mitä Co-respondentin viestiin tulee niin valmistajien sivuilta on mielestäni vaikeaa saada hyvää ns. katutason kuvaa merkistä, kun sivut keskittyvät lähinnä oman erinomaisuutensa toitottamiseen. Kivijalkakauppojen myyjätkään eivät varsinaisia totuuden torvia ole, kun tarkoitushan on saada asiakas ostamaan tiuku heidän liikkeestään. Toisaalta tätä tekee myös Watch Snob kolumnissaan, jossa hän moittii low end-kelloja ja on korostanut mielipidettään jo yli kahden vuoden ajan. Ketä tässä nyt kuuntelisi :D
Mitä SINÄ haluat kellolta? Muiden arvostusta, sijoitusta, mielihyvää kellon teknisistä ominaisuuksista, muotoilusta? Kannattaa muistaa se TOSIASIA, että kyse on suurimmaksi osaksi puhtaasti mielikuvista. Rolexilla saat varmasti kateutta osaksesi. Jollain muulla harvinaisemmalla merkillä pysyttelet "piilossa" muiden kuin kelloharrastajien parissa.
Tosin Omega, TAG ja Longines alkanevat saada myös tunnettavuutta "rahvaassa" eri urheilulajien sponsorointinsa vuoksi.
Olisi mielenkiintoista kuulla vaikkapa Kari Voutilaisen tai jopa Joona Vuorenpään omat mielipiteet kellomerkkien "paremmuudesta", sillä Kellomiehessä keskitytään ainoastaan valmistajien teknisiin kohtiin ja historiaan.
Tässä kohtaa hyväksyn täysin kellosnobin (luin äsken ekaa kertaa) maininnan : "paremmuus on suhteellista". Varmasti olisi mielenkiintoista kuulla em. herrojen MIELIPITEET, mutta edelleen, kyse on vain mielipiteistä. Joskus menneinä vuosina alkoi käsittämätön kilpailu valmistajien keskuudessa, että kenen kellon voi upottaa syvimmälle veteen, ikäänkuin tuollakin seikalla olisi jotain käytännön merkitystä. Kuinka moni ammattisukeltaja käyttää Subia, SD, SMP, SuperOceania, Submersibleä tms. vastaavaa kelloa työssään? Entä kuinka monen harrastajasukeltajan tarvitsee oleskella vedessä muutamaa kymmentä metriä syvemmällä?
Kellon tekniset ominaisuudet ovat mitattavissa olevaa faktaa tietyin epävarmuuskertoimin. Kaikki muu on mielikuvaa, mielipiteitä yms. mutu-pohjaista tietoa. "Parasta" kelloa ei siis ole olemassa. On vain erilaisin kriteerein valittavia tuotteita, joidenka lopullinen arvostus määräytyy omistajansa mieltymyksien perusteella.
Ja jottei totuus unohtuisi, kello on juuri sen arvoinen, mitä jokin taho on siitä valmis maksamaan. Kellon arvokin on siis suhteellista. On olemassa tietysti ns. tekninen hinta, eli paljonko kelloon käytetyt raaka-aineet ja valmistukseen käytetyt kustannukset ovat tulleet maksamaan, mutta tämähän onkin aivan eri asia.