Kellot

[vemuli]

Nooh, eivätpä kumpikaan noista valmistajista mitään kovin erikoista tarjoa, jos vertailukohdaksi otetaan vaikka just JLC ja IWC tai mikä tahansa hieman kalliimpi kello.

Olen hieman eri mieltä. Omegalta löytyy kyllä melkoisen laaja valikoima myös erikoisempia kelloja vuosien varrelta poimittuna. Quartz -malleja unohtamatta.

Tosiasiassa Omegat olivat, tai ovat osin edelleen pääasiassa hieman modattua etaa, 8500:sta ja 9300 lukuunottamatta (no on niillä jotain lemanian konettakin käytössä :) ), kun taas kalliimmilla merkeillä on ollut tarjota erikoisempia ratkaisuja. Rolexkin muuten tekee eta-kelloja, mutta niitä myydään eri brändillä.

No nyt hieman yleistät. Tosiasiassa Omega valmisti kelloja myös ennen ETA -aikakautta. Esimerkiksi minulla ei ole yhtäkään ETA -versioista Omegaa, vaan kaikki ovat Omegan omilla koneistoilla. Varmaan googlatessa voisi löytyä myös tarkka vuosi, milloin Omegalla siirryttiin käyttämään pääasiassa ETA:aa. En viitsi enempää hehkuttaa ETA:n tuotteita. Menestys on kyllä puhunut puolestaan. Nythän tilanne on muuttunut, koska ETA ei myy raakakoneistojaan konsernin ulkopuolisille toimijoille (2011 alkaen). Ja sellainen legenda kuin Valjoux 7750 on myös SG:n hallussa.

Olisi mielenkiintoista tietää, mistä tuo tieto, että Omegaa valmistetaan enemmän kuin Rolexia on peräisin? Joitakin vuosia sitten Rolex oli käsittääkseni ylivoimaisesti eniten valmistettu arvokkaampi kello.  Näitä valmistus ja myyntilukujahan on perinteisesti ollut vaikea saada.

Watch Time -magazinesta noita lukuja joskus kaivelin. Olivat kyllä muistaakseni jostakin 2000-2001 vuosilta. Jos sattuu taas kohdalle, niin otan talteen ja infoan.

[joekok]

Olen hieman eri mieltä. Omegalta löytyy kyllä melkoisen laaja valikoima myös erikoisempia kelloja vuosien varrelta poimittuna. Quartz -malleja unohtamatta.

No nyt hieman yleistät. Tosiasiassa Omega valmisti kelloja myös ennen ETA -aikakautta. Esimerkiksi minulla ei ole yhtäkään ETA -versioista Omegaa, vaan kaikki ovat Omegan omilla koneistoilla. Varmaan googlatessa voisi löytyä myös tarkka vuosi, milloin Omegalla siirryttiin käyttämään pääasiassa ETA:aa. En viitsi enempää hehkuttaa ETA:n tuotteita. Menestys on kyllä puhunut puolestaan. Nythän tilanne on muuttunut, koska ETA ei myy raakakoneistojaan konsernin ulkopuolisille toimijoille (2011 alkaen). Ja sellainen legenda kuin Valjoux 7750 on myös SG:n hallussa.

Watch Time -magazinesta noita lukuja joskus kaivelin. Olivat kyllä muistaakseni jostakin 2000-2001 vuosilta. Jos sattuu taas kohdalle, niin otan talteen ja infoan.

Kyllä hyvin harvassa ovat Omegan vähääkän monimutkaisemmat kuukellot, ikikalenterit, mekaaniset herätyskellot, kompassit, minuuttu-repeatterit tai edes tourbillonit. Tarkoitin siis näitä kirjoittaessani monimutkaisuuksista.  Omega valmisti varsinaisesti omia koneistojaan ennen kvartsien tuloa. Myöhemmin Omega teki sitä mitä muutkin, koristeli ja ehosti konetta ja myin omana kaliberina.  Näissä vanhemmissa koneissa on kyllä edelleen viehätysvoimaa.

Jos törmäät tuohon tilastoon niin ota talteen. Yleinen luulo nimittäin tuntuu oleva, että Rolex olisi suurin merkkikellojen valmistaja. Toki 10v on sellainen aika että siinä ehtii monikin juttu muuttua, mutta jokatapauksessa nuo valmistusmäärät ovat kiinnostavia.

[vemuli]

Kyllä hyvin harvassa ovat Omegan vähääkän monimutkaisemmat kuukellot, ikikalenterit, mekaaniset herätyskellot, kompassit, minuuttu-repeatterit tai edes tourbillonit.

Niin, Omegahan vain valmisti MAAILMAN ENSIMMÄISEN tourbillon rannekellon jo v.1947. Harvassa nämä uudetkin tourbillonit ovat, koska hintahan on oikeasti melko suolainen. 2001 hinnastossa DeVille Tourbillon oli 371.000,00 mk.

Rolex ei ole muuten koskaan edes valmistanut tourbillionia.

Omega valmisti varsinaisesti omia koneistojaan ennen kvartsien tuloa. Myöhemmin Omega teki sitä mitä muutkin, koristeli ja ehosti konetta ja myin omana kaliberina.  Näissä vanhemmissa koneissa on kyllä edelleen viehätysvoimaa.

Kyllä vain. Omegan kohdalla tuo oli kuitenkin hieman eri asia, koska sekä ETA & Omega olivat osa Swatch -konsernia. Itse käytänkin näistä koneistoista termiä in-corporation erotuksena in-house värkeistä.

[AJM]

^^ Kellomiehen mukaan Rolex valmistaa noin 750 000 kelloa vuodessa, ja Glashütte Original vain 8000. Valmistusmäärän perusteella arvioituna Rolex olisi hävytöntä rahastusta ja Glashütte selvästi arvokkaampi. Kuitenkin molemmista merkeistä saa pulittaa paljon!

[joekok]

Kyllä hyvin harvassa ovat Omegan vähääkän monimutkaisemmat kuukellot, ikikalenterit, mekaaniset herätyskellot, kompassit, minuuttu-repeatterit tai edes tourbillonit.

Niin, Omegahan vain valmisti MAAILMAN ENSIMMÄISEN tourbillon rannekellon jo v.1947. Harvassa nämä uudetkin tourbillonit ovat, koska hintahan on oikeasti melko suolainen. 2001 hinnastossa DeVille Tourbillon oli 371.000,00 mk.

Rolex ei ole muuten koskaan edes valmistanut tourbillionia.

Omega valmisti varsinaisesti omia koneistojaan ennen kvartsien tuloa. Myöhemmin Omega teki sitä mitä muutkin, koristeli ja ehosti konetta ja myin omana kaliberina.  Näissä vanhemmissa koneissa on kyllä edelleen viehätysvoimaa.

Kyllä vain. Omegan kohdalla tuo oli kuitenkin hieman eri asia, koska sekä ETA & Omega olivat osa Swatch -konsernia. Itse käytänkin näistä koneistoista termiä in-corporation erotuksena in-house värkeistä.

Jonkunhan täytyy olla aina ensimmäinen jossain. Otin huvikseni käteeni tuon kuluttajille suunnatun uusimman omega katalogin ja onhan noilla nähtävästi vieläkin valmistuksessa tourbillon'ville, joskin sitä on tehty vain hyvin pienet erät. Kun tuota läpyskää katsoo ja vertaa vaikkapa tuohon JLC:n tai Blancpainin vastaavaan, niin kyllähän kyseessä ovat aivan erilaiset kellovalmistajat. De villeistä löytyy myös pari yksitätistä vähän monimutkaisempaa mallia, mutta ihan rehellisesti sanottuna Omega ei mitään kovin erityisiä kelloja valmista, noin teknisessä mielessä. Mitä tulee Rolexiin, niin rekordi ei tosiaan ole paljoa parempi. Propsit kuitenkin siitä, että he ovat valmistaneet palikkansa pääsääntöisesti itse. Tavallaan ihmettelen Rolex-faneja sinällän, että merkki ei tosiaan tarjoa mitään äärimmäisen kutkuttavaa teknisessä mielessä. Muistan kun itselläni ainakin syttyi parin ensimmäisen yli kolmen tonnin jälkeen fiilis, että haluaisi vähän erikoisempia toteutuksia - noh, niitä odotellessa :)

[Markku]

Itse olen noviisi mekaanisten kellojen maailmassa, ensikosketuksen sain kun halusin käyttää osan yo-lahjarahoista johonkin pysyvänpään. Ilman mitään taustatyö marssin kellokauppaan ja ostin silmää miellyttävän Orientin automaatin, myöhempi selvittely paljasti sen CFH01001B-malliksi. Olen kännykän kameran varassa, joten en ala kuvaamaan, tuossa kuvia ja tietoa, omaani olen vaihtanut mustan nahkarannekkeen. Alussa piti hyvin aikaa, mutta nyt useamman vuoden jälkeen jätättää huomattavasti, olisi varmaan huollon aika...

Viime viikolla ostin netistä vanhan Zenith 230 S:n (myyjän kuva kyseisestä kellosta), 60-luvun alkupuolelta. Pidän kovasti ulkonäöstä, ja tähän mennessä tuntuu pysyvän ajassakin hyvin, ranneke pitää jossain välissä vaihtaa ruskeaan. Osaako joku sanoa tuon ajan Zenithien laadusta, tässä on 2532-koneisto.

[vemuli]

Kun tuota läpyskää katsoo ja vertaa vaikkapa tuohon JLC:n tai Blancpainin vastaavaan, niin kyllähän kyseessä ovat aivan erilaiset kellovalmistajat.

Kyllä. Omegan valikoima on paljon laajempi. Blancpainin asiakaskunnaksi on profiloitu selkeästi Omegaa suppeampi edustus. Omegalla on päätetty tarjota "jokaiselle jotakin". JLC on minulle hieman vieraampi tapaus.

De villeistä löytyy myös pari yksitätistä vähän monimutkaisempaa mallia, mutta ihan rehellisesti sanottuna Omega ei mitään kovin erityisiä kelloja valmista, noin teknisessä mielessä.

Sama pätee muuten konservatiiviseen Rolexiin, mutta ehkäpä vielä kertaluokkaa selkeämmin.

Mitä tulee Rolexiin, niin rekordi ei tosiaan ole paljoa parempi.

No ei tosiaankaan parempi. Oikeastaan päinvastoin.

[Alex Entwistle]

Ostaisitteko Patek Philippenne täältä?

http://www.myyntikellot.com/patek-philippe-kello-classic-chronograph-automatic-valkoinen-soittaa.html

[vemuli]

Viime viikolla ostin netistä vanhan Zenith 230 S:n (myyjän kuva kyseisestä kellosta), 60-luvun alkupuolelta. Pidän kovasti ulkonäöstä, ja tähän mennessä tuntuu pysyvän ajassakin hyvin, ranneke pitää jossain välissä vaihtaa ruskeaan. Osaako joku sanoa tuon ajan Zenithien laadusta, tässä on 2532-koneisto.

Onneksi olkoon. Sama yksilö oli minullakin kiikarissa, mutta pääsi kuin varkain unohtumaan juuri kriittisellä hetkellä.

19 kivinen, 21600 A/h, 50h vetoreservi. Taisi olla peräisin vuosilta 1964-1966. Tuon verran selvittelin ennen huutoa. Ihan asiallinen koneisto ilman ylimääräistä eksotiikkaa. Zenith laatua, joten pitäisi olla perusvarma ja huoltoystävllinen koneisto.

EDIT:
Täältä etsin ainakin itse perustietoja vintage calibereista...
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&0&2uswk&Zenith_2532

[vemuli]

Ostaisitteko Patek Philippenne täältä?

http://www.myyntikellot.com/patek-philippe-kello-classic-chronograph-automatic-valkoinen-soittaa.html

Heh heh...tottakai tuohon hintaan. Sehän on jo suorastaan ryöstö. Ja toki ne ostosuosituksetkin ovat kovin rohkaisevia ; )

[John_Galt]

Viime viikolla ostin netistä vanhan Zenith 230 S:n (myyjän kuva kyseisestä kellosta), 60-luvun alkupuolelta. Pidän kovasti ulkonäöstä, ja tähän mennessä tuntuu pysyvän ajassakin hyvin, ranneke pitää jossain välissä vaihtaa ruskeaan. Osaako joku sanoa tuon ajan Zenithien laadusta, tässä on 2532-koneisto.

Onneksi olkoon. Sama yksilö oli minullakin kiikarissa, mutta pääsi kuin varkain unohtumaan juuri kriittisellä hetkellä.

19 kivinen, 21600 A/h, 50h vetoreservi. Taisi olla peräisin vuosilta 1964-1966. Tuon verran selvittelin ennen huutoa. Ihan asiallinen koneisto ilman ylimääräistä eksotiikkaa. Zenith laatua, joten pitäisi olla perusvarma ja huoltoystävllinen koneisto.

Mitä tuollainen Zenith kustantaa? Itseäni kiinnostaisi juurikin Zenithin 60-70-lukujen kellot. Olisi laatumerkki, eksoottinen ja silti sopuhintainen.

[vemuli]

Mitä tuollainen Zenith kustantaa? Itseäni kiinnostaisi juurikin Zenithin 60-70-lukujen kellot. Olisi laatumerkki, eksoottinen ja silti sopuhintainen.

Vintage Zenithit ovat Suomessa hintatasoltaan edullisia. Maailmalla niistäkin saa maksaa 50%-200% enemmän.

Tuollaisia perushyvässä kunnossa olevia saa 150-300 € hintaan. Olennainen tekijä on alkuperäisyys. Jos taulu, kruunu, hihna yms. ovat alkuperäisiä tai vähintäänkin ao. mallin mukaisia varaosia, näkyy se myös hinnassa.

Suomi on melko turvallinen ostopaikka. Ebayssa on usein tarjolla kaikenlaisia sekasikiöitä eli aito koneisto / runko, mutta eivät vain kuulu yhteen.

[vemuli]

Jäi aiemmin mainitsematta:

Vuodesta 1982 lähtien Blancpainin koneistot on valmistanut Blancpainin sisaryritys Frederic Piguet. Blancpain esitteli vasta 2007 uuden in-house koneistonsa. Yhteistyö jatkuu em. yhtiöiden välillä vieläkin. (SG -konsernia kumpainenkin).

Uusi trendi valmistajilla on alihankintayritysten ostaminen. Näin valmistajat pyrkivät nostamaan omavaraisuusastettaan. Vacheron Constantine on suunnitelmissaan jo niin pitkällä, että heidän johtajansa arvioi tavoitteen toteutuvan (100%) jo 10 vuoden sisällä. Muut eivät ole vielä yhtä pitkällä.

Rolex osti itselleen yrityksen, joka oli valmistanut heidän kellojensa rannekkeet jo vuosikymmenien ajan (ja   monelle muullekin merkille). Swatch G hankki Sveitsin suurimman viisaritehtaan itselleen. Tälläkin tehtaalla oli asiakkaina useita kellojättejä. Tässä vain pieni osa kuohuntaa...

Se tästä "in-house" illuusiosta.

[Co-re]

Se tästä "in-house" illuusiosta.

Itse pidän oleellisempana sitä, että kellossa on omanlaisensa koneisto, jota ei löydy sadasta muusta täysin erinäköisestä. Parhaimmillaan kellossa on kelloon tarkoitettu koneisto. Yhdentekevää, mistä siihen on osia tilattu tai kuka sen on suunnitellut ja minkä yhtiön alaisuudessa.

[joekok]

Jäi aiemmin mainitsematta:

Vuodesta 1982 lähtien Blancpainin koneistot on valmistanut Blancpainin sisaryritys Frederic Piguet. Blancpain esitteli vasta 2007 uuden in-house koneistonsa. Yhteistyö jatkuu em. yhtiöiden välillä vieläkin. (SG -konsernia kumpainenkin).

Uusi trendi valmistajilla on alihankintayritysten ostaminen. Näin valmistajat pyrkivät nostamaan omavaraisuusastettaan. Vacheron Constantine on suunnitelmissaan jo niin pitkällä, että heidän johtajansa arvioi tavoitteen toteutuvan (100%) jo 10 vuoden sisällä. Muut eivät ole vielä yhtä pitkällä.

Rolex osti itselleen yrityksen, joka oli valmistanut heidän kellojensa rannekkeet jo vuosikymmenien ajan (ja   monelle muullekin merkille). Swatch G hankki Sveitsin suurimman viisaritehtaan itselleen. Tälläkin tehtaalla oli asiakkaina useita kellojättejä. Tässä vain pieni osa kuohuntaa...

Se tästä "in-house" illuusiosta.

Tämä on kyllä aivan totta. Toki harvinaiset koneet silti ovat kiinnotavia, mutta inhouse intoilu on usein vähän turhaa. Lisäksi usein unohdetaan, että valmistajat tekevät mielellään yhteistyötä toistensa kanssa. Esim sinunkin arvostamasi 2892 olisi...noh, keskinkertainen, jossei IWC olisi tehnyt siitä a2-versiota, josta tuli lopulta kyseisen koneen standardi.

Ehkpä siksi että koneita voi ostaa kukavain, nousee omalla kohdalla inhouse juttuja mielenkiintoisemmaksi se, minkälaisia komplikaatioita niiden päälle on rakennettu.