Kellot

[konda]

Tuskin ilman erillistä vahvistusta. Liikkeen antama takuu liittyy antajaan, ei valmistajaan.

Sent from my HTC Desire Z. Please excuse my brevity.

[vhild]

Yritys joutuu kantamaan kuluttajasuojalain mukaisen virhevastuun yksityisten väliseen kauppaan verrattuna. Sepänviisari antaa tämän lisäksi myös takuun.

Onkohan takuu muuten valmistajan virallisessa huollossa tapahtuvan huollon korvaava?

Käsittääkseni Seppä huollattaa mahdolliset viat omalla sepällä.

[Co-re]

Vähän kahtiajakoiset tuntemukset tuollaisen takuun suhteen. Se on varmaan lain sanelema pakko, että takuu pitää myöntää ja virallisen huollon tekemä korjaus on arvatenkin paljon kalliimpi kuin mitä Sepän oman huollon tekemä kustantaa. Toisaalta jos ostan kellon hintaluokassa 5000-10000€, niin mieluummin lähetän sen valmistajalle valtuutetun jälleenmyyjän kautta.

[Tuukka]

Oma Sepan viisarista ostama kello tosiaan tayttyi vedella, johtuen ilmeisesti heidan huollossa laittamasta viallisesta tiivisterenkaasta. Korjasivat asiat mukisematta ja vaihtoivat viela bezelin korvaukseksi.

Eli takuu toimiikin.

[kapten GT]

Selailin aikani kuluksi muron kellofoorumia ja huomasin, että Hallin Kelloon oli hiljan tehty toinen murto. Ikävä juttu ja lisäikävää se, että liikkeen edustajan mukaan omaisuus oli alivakuutettu. Sääli ja harmin paikka ja yleinen pienyrittäjän sudenkuoppa. Ei se vakuuttaminen nyt niin kallista ole. Kelloharrastajan muuten kannattaa sitten miettiä omaa kokoelmaansa (pätee muihinkin kokoelmiin) ja verrata sen arvoa kotivakuutuksen ehtoihin. Voi olla, että vakuutus ei katakaan ilman erillistä lisäturvaa. Ihan vain kaiken varalta.

Sorry, offtopic.

[Co-re]

Hallin Kellolla vaikuttaisi huonoa tuuria riittäneen. Harmittaa kyllä, tuon keskustelun perustella kauppias vaikuttaa aktiiviselta ja mukavalta mieheltä myös harrastelijoiden keskuudessa ja on mukava valopilkku tuolla uhon ja öykkäröinnin seassa.

[kapten GT]

^ Jep. Ongelmana tuossa on myös myyntipaikka. Tuollaisessa hallissa on muiden armoilla, kun taas oman kivijalkaliikkeen suojaus on helpompaa. Kunnon ovet ja ikkunat sekä hälyt.

[joekok]

Voisikos joku tietäjä kertoa, mitä noista Panerai Luminoreista huudetaan käytettynä (Suomessa)?

Eilen näytti sepän viisarin ikkunassa olevan yksi, mutten ehtinyt poiketa sisälle..

Suomessa noita liikuu todella vähän uutena, joten myös käytttyjen suhteen tilanne on hankala. Jos havillettelet jotakin perusmallia. 112, 210, 164, 277 jne. teräksisenä, niin 3-4 vuotta vanhasta yksilöstä ei kannata tavallisesti yli 3000 euroa maksaa. Panerai on käytettynä hieman ikävä, koska perusmalleistakin liikkuu paljon hyviä feikkejä ja replikoita. Chrono24:n trusted sellerit Saksassa tms.  "luotettavassa" maassa lienevät paras paikka hankkia, jos netin välityksellä koittaa hoittaa.
 

[Co-re]

^ Jep. Ongelmana tuossa on myös myyntipaikka. Tuollaisessa hallissa on muiden armoilla, kun taas oman kivijalkaliikkeen suojaus on helpompaa. Kunnon ovet ja ikkunat sekä hälyt.

En kyllä ymmärrä miten hän jaksaa tuolla Muropaketissa kirjoittaa. Siinä sontalaarissa käydään hänenkin kimppuun jatkuvasti joukolla ja mielestäni lähes perusteetta.

[kapten GT]

^ Juuri sen Muron tason takia ainostaan luen satunnaisesti, mutten ole rekisteröitynyt.

[mikmu]

En kyllä ymmärrä miten hän jaksaa tuolla Muropaketissa kirjoittaa. Siinä sontalaarissa käydään hänenkin kimppuun jatkuvasti joukolla ja mielestäni lähes perusteetta.
[/quote]

Markkinointia.

[Qristian]

^ Jep. Ongelmana tuossa on myös myyntipaikka. Tuollaisessa hallissa on muiden armoilla, kun taas oman kivijalkaliikkeen suojaus on helpompaa. Kunnon ovet ja ikkunat sekä hälyt.

En kyllä ymmärrä miten hän jaksaa tuolla Muropaketissa kirjoittaa. Siinä sontalaarissa käydään hänenkin kimppuun jatkuvasti joukolla ja mielestäni lähes perusteetta.

Eipä suomalaisia kellofoorumeita taida kovin paljoa olla. Eikä nuo aiheet joiden ympärillä murossa rettelöidään paljoa eroa siitä mitä täällä keskustellaan. Yleensä keskustelun kulussa käy ennemmin tai myöhemmin niin, että joku ylistää jotain tiettyä kalliimpaa kellomerkkiä (yleensä Rolexia), sitten saman merkin omaavat taputtavat selkään ja loppujoukko päivittelee, miten joku laittaa niin paljon rahaa kelloon ja vieläpä tyylittömään sellaiseen. Eikö tämän tyyppistä keskustelua pohjimmiltaan täälläkin käydä? Perustavanlaatuinen ongelma on se, että niin Citizen- kuin Rolexhemmojenkin pitäisi mahtua samalle hiekkalaatikolle leikkimään. Merkkikohtaisiin foorumeihin taas ei suomessa riitä kirjoittajia.

[Co-re]

Kielitaito on kyllä välttämätön, jos haluaa laajempaa kellokeskustelua käydä. Valitettavasti aihe on vaan sen luonteinen, että laadukasta keskustelupalstaa ei tahdo löytää edes muilla kielillä.

[vemuli]

Kielitaito on kyllä välttämätön, jos haluaa laajempaa kellokeskustelua käydä. Valitettavasti aihe on vaan sen luonteinen, että laadukasta keskustelupalstaa ei tahdo löytää edes muilla kielillä.

No kyllä ulkomaisilla kellofoorumeilla keskustelun taso on keskimäärin asiallisempaa kuin monessa muussa aihepiirissä. Laadukkaita foorumeja löytyy kyllä useita, kun vain hieman etsii. Yksi suurimmista on varmaankin tämä:

http://www.timezone.com/

Seiko-fanina suosin myös tätä:

http://seikoholics.yuku.com/directory#.TuTY04Y0rMR

[Co-re]

Timezonea pitä välttää kuin ruttoa. Mädättyneempää rahantekokoneistoa en ole nähnyt vielä toistaiseksi keskustelupalstan nimellä kunnioitettavan. Brittiversio http://www.tz-uk.com on melko asiallinen ja siellä on aktiivinen kauppapalsta, jossa paljon EU-alueen sisällä olevia myyjiä ja ostajia. Sielläkin tosin välillä hyökyy se Rolex-Panerai aalto hukuttaen kaiken muun.