Kellot

[vemuli]

Suosikkirolexini ovat pitkään olleet päivyritön vanha Submariner sekä vanha Seadweller.

Minun suosikkini on vanhempi Daytona Zenithin El Primero -koneistolla. Mutta kun niin moni muu chrono on listallani korkeammalla, niin ei tarvitse edes tuskailla Daytonan korkeiden hintojen kanssa.

Uusista malleista yksinkertaisen "puhdas" Explorer on mielestäni varsin puoleensavetävä. Air Kingin olin vähällä ostaa jo vuosia sitten juuri yksinkertaisen kauneuden vuoksi, koska en jostain syystä pidä siitä tavaramerkiksi muodostuneesta "suurennuslasipäivyristä". Mutta tässäkin kategoriassa on listallani muita merkkejä ennen Rolexia, joten toistaiseksi nämäkin ovat turvassa ostohimoltani.

Ehkä kovin kuume on tällä hetkellä Omegan Speedmaster Professionalin perään. Siis se manuaalivetoinen hexa -versio.

[i v y m a n]

Taitaa olla taas säännöllisen Rolex-keskustelun aika? No en osallistu siihen, vaan laitan pari kuvaa omasta hankinnasta.

Kellothan kiinnostaa tässä osoitteessa suurin piirtein yhtä paljon kuin Big Brother -kisaajien yhteenlasketut henkiset saavutukset, mutta pitää todeta että hyvännäköinen (shetland?) neula sinulla kuvassasi.

[Riki Sorsan veli]

Rolexit, poislukien tämä ovat mielestäni kovin persoonattomia. Enkä pidä siitä suurennuslinssistä.

Sukelluskelloille ja sen tyyppisille kuitenkin lämpenen. Jokin tuossa rujoudessa viehättää.

[i v y m a n]

Itseäni hiukan kummastuttaa näissä keskusteluissa se ainainen hinnan tuominen osaksi sisältökeskustelua. Lähes kaikki maailman merkkituotteet ovat ylihinnoiteltuja. Jos tuotteella on vakiintunut merkki, brändi, maine, jne. niin niissä on tätä merkkilisää hinnassa. Mielestäni on yksi hailee mitä mikäkin maksaa. Sitä ostetaan mihin on varaa ja mikä aiheuttaa jotain mielihyvää. Toki on niitä rahan kerääjiä, joille pelkän rahan kerääminen tuottaa mielihyvää. Itselleni se on vain välikappale enkä koe tarvetta rahan keräämiselle, vaan koen saavani paljon enemmän kelloista, viineistä, ruuasta, vaatteista, huonekaluista, jne. Siksi en anna hirveästi arvoa hinta/ laatusuhteelle. Silloin kun hankin esim pihakivetystä hinta/ laatusuhteella on merkitystä koska samat kivet voin saada huomattavasti halvemmalla jostain muualta, eikä kivien tuottajan merkillä ole mitään merkitystä. Asian on ihan toinen kun puhutaan esim. nyt tässä ketjussa olevista kelloista.

Hyvä huomio. Pätee aika moneen asiaan kellojen ohella, todellakin.

[bowtiepasta]

Itseäni hiukan kummastuttaa näissä keskusteluissa se ainainen hinnan tuominen osaksi sisältökeskustelua. Lähes kaikki maailman merkkituotteet ovat ylihinnoiteltuja. Jos tuotteella on vakiintunut merkki, brändi, maine, jne. niin niissä on tätä merkkilisää hinnassa. Mielestäni on yksi hailee mitä mikäkin maksaa. Sitä ostetaan mihin on varaa ja mikä aiheuttaa jotain mielihyvää. Toki on niitä rahan kerääjiä, joille pelkän rahan kerääminen tuottaa mielihyvää. Itselleni se on vain välikappale enkä koe tarvetta rahan keräämiselle, vaan koen saavani paljon enemmän kelloista, viineistä, ruuasta, vaatteista, huonekaluista, jne. Siksi en anna hirveästi arvoa hinta/ laatusuhteelle. Silloin kun hankin esim pihakivetystä hinta/ laatusuhteella on merkitystä koska samat kivet voin saada huomattavasti halvemmalla jostain muualta, eikä kivien tuottajan merkillä ole mitään merkitystä. Asian on ihan toinen kun puhutaan esim. nyt tässä ketjussa olevista kelloista.

+1000

[vemuli]

Perussuomalaisten kansanedustaja Kike Elomaa esiintyi tänään Linnan juhlissa Kimmo-puolisonsa kanssa, joka oli ensimmäistä kertaa presidentin itsenäisyyspäivän vastaanotolla.

Yrittäjä Kimmo Elomaa saapui juhlallisuuksien jälkeen ravintola Teatterin jatkojuhliin hyväntuulisena ja huomasi toimittajan vilkuilevan hänen ranteessaan olevaa paksua Rolex-rannekelloa:

- On se aito Rolex, jos sitä mietit, Kimmo huikkasi.

Mikä malli on kyseessä?

- Se on toi… ootas nyt… Submariner, Kimmo muisti.

Paljonko se maksaa?

- Ei se kallis ole, alta kympin maksaa, Kimmo lausui.

Heh heh. Rolexin omistajat jakautunevat hyvin voimakkaasti kahteen ryhmään, ihan näin omakohtaistenkin empiiristen tutkimusten perusteella:

1. henkilöt, jotka hankkivat arvostetun merkin lähinnä muita varten
2. henkilöt, jotka hankkivat arvostetun merkin lähinnä itseään varten

1. kategoriaan kuuluvat eivät välttämättä tiedä edes kellonsa tyyppiä, toimintaperiaatetta tai koneiston caliberia.
2. kategoriaan kuuluvien ranteesta saattaa löytyä myös yleisesti vähemmän tunnettuja laatumerkkejä. He myös tietävät kelloistaan muutakin kuin hinnan.

Jooh, tiedän että melkoisen kärjistetty esitys, mutta en nyt malttanut...

[vhild]

Rannekello frakin kanssa??

[Elenkhos]

Rannekello frakin kanssa??

Niinpä, urpo mikä urpo. Ja vielä Submariner.

[Jaska]

Toisaalta kiteytti hyvin Rolexin vetovoiman.

Rolex on hyvä teknisesti, mutta iso osa käyttäjistä tekee ostopäätöksen mahdottomaksi.

Parempaa, ja tyylikkäämpää, saa muilta merkeiltä.

[vemuli]

Rolex on hyvä teknisesti, mutta iso osa käyttäjistä tekee ostopäätöksen mahdottomaksi.

Niin, se mikä tekee ko. merkin toisille houkuttavaksi, saa taas jotkut toiset kääntämään sille selkänsä. Valintakysymyshän tuo vain on.

Parempaa, ja tyylikkäämpää, saa muilta merkeiltä.

Tuohan pätee oikeastaan kaikkiin mahdollisiin kellomerkkeihin ihan yhtä osuvasti. Mikä on riittävän hyvää ollakseen parempaa kuin joku muu?
Kellojen markkinointi perustuu hyvin pitkälti valmistajien / kuluttajien luomiin mielikuviin. Paremmuus on vaikeasti (=lähes mahdoton) mitattava suure ja tyylikkys on taas puhtaasti mielipideasia.

Onneksemme meille kaikille riittää valinnanvaraa kellojenkin suhteen.

[Salama]

Kellothan kiinnostaa tässä osoitteessa suurin piirtein yhtä paljon kuin Big Brother -kisaajien yhteenlasketut henkiset saavutukset, mutta pitää todeta että hyvännäköinen (shetland?) neula sinulla kuvassasi.

Kiitos, puuvillaneuletakki on valitettavasti vain tavallista pöhköjen päivien "department store" -kamaa... ;)

[Co-re]

Kello frakin kanssa on mielestäni Kimmo Elomaan tyylivirheessä pieni tekijä. Jos on ihan pakko pitää frakin kanssa rannekelloa, voisi edes valita sellaisen, joka livahtaa kalvosimen alle ja mielellään jopa pysyy siellä toisella puolella. Tuosta uutisesta välittyy, että on tarkoituksella valittu iso, kallis, osittain kultainen sukelluskello ja aseteltu se huolella täkyksi jos joku tarttuisi.

Noin muuten herran olemuksen huomioon ottaen voitaneen koko homma kuitata elostelevana sprezzaturana.

[Arska]

Näyttää olevan pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että jos ranteessa on Omega, Rolex, Panerai, Breitling tai Tag Heuer, se asetellaan niin, että kello änkeää itsensä villapaidan tai muun vaatteen hihan alta, jonne se luontevasti asettuisi, framille hihan päälle. Syy tähän on se, että kello on "asuste".

[vhild]

Muistaakseni näin kellolehdessä taannoin mainoksen paidasta, jonka kalvosimessa on reikä kelloa varten.

[premier]

Eikös Agnellillakin ollut tapana pukea kello kauluspaidan mansetin päälle, jotta näkee kellonajan nopeammin ilman mansetin siirtelyä ;)