Getat otti ja meni sanomaan työsopimuksen irti. Ajan säätäminen ei enää onnistu. Hyvä ensivaikutelma kellosta mureni kyllä kertaheitolla.. Kannattaako korjauttaa vai alkaa suoraan säästämään vaikka Seikon vitoseen tai Steinhartiin?

Korjauksen hinnalla saat Seikon. Steinhartit ovat mielestäni ylisuuria, mutta Getat lienee totuttanut sinut jo siihen? Steinhartin hinnalla saat tosin vaikka vintage-Omegan.

Getat otti ja meni sanomaan työsopimuksen irti. Ajan säätäminen ei enää onnistu. Hyvä ensivaikutelma kellosta mureni kyllä kertaheitolla.. Kannattaako korjauttaa vai alkaa suoraan säästämään vaikka Seikon vitoseen tai Steinhartiin?

Korjauksen hinnalla saat Seikon. Steinhartit ovat mielestäni ylisuuria, mutta Getat lienee totuttanut sinut jo siihen? Steinhartin hinnalla saat tosin vaikka vintage-Omegan.

Paitsi että näissä vintage-Omegoissa ei ole safiirilasia, kunnon vesikestoa tai automaattivetoa. Itse olen miettinyt vintage-Omegan ostoa pukukelloksi, mutta arkikellon pitää mielestäni kestää elämää.

Eikös noita Steinhartteja ole vähän joka lähtöön? 40 millisistä yli 50 millisiin?

Ocean Vintage GMT olisi meikän valinta, jos joku Steinhartti olisi pakko ostaa.

Ajattelin, että joku Steinhartin pilotti ja läjä nato-hihnoja olisi kova sana. Suklarit eivät niinkään puhuttele. Pilotit ovat yksinkertaisia, mutta rouheita. Nämä kaksi ominaisuutta puhuttelevat kelloissa. Jotain tälläistä:

^Kun ostin oman steinhartini, katson myös muita kuin sukelluskelloja. Ongelmaksi muodostui ettei muut kellot kestäneet yhtään vettä. (siis Steinhartin kohdalla) Lopuksi tein valinnan Ocean onen ja GMT-kellojen välillä.

Vedenpitävyys tosiaan kannattaa miettiä sen mukaan missä käytät kelloja. Itselläni sukelluskellona Suunnon D6 johtuen siitä että tässä aika ylivoimaiset ominaisuudet mekaanisiin kelloihin verrattuna silloin kun oikeasti sukelletaan. Suuntoa en toki käytä muualla paitsi rantakellona, jolloin sitä ei tarvitse uimaan mennessä riisua pois ja uidessa kiva mittailla veden lämpöä jne. Pukukellojen vedenpitävyydellä ei mielestäni väliä ja AE:n tapauksessa kello tulossa ilmeisesti perus käyttökelloksi jolloin puku päällä se riisutaan pois samoin kuin uimaan/ sukeltamaan menessä.

^Kyllä ihan perus käyttökelloksi tulisi. Ja koska en ihan joka päivä joudu hyppäämään kalliolta mereen spectren miesten jahtaamana kontaktini veteen rajoittuvat käsienpesuun ja vesisateessa kävelyyn, joten vedenpitävyys ei ole se tärkein ominaisuus. Suihkussa ja rannalle mennessä kello tietenkin jää pois.

Ja jos jostain syystä ajaudut töihin Englannin salaiseen palveluun, niin eiköhän mr. Q värkkää sinulle näppärän Omegan rannekellon, joka käpälässä voit huoletta loikkia jyrkänteiltä, oli vettä alla tai ei :D

^Mieluusti ottaisin sellaisen kellon, ettei tarvitsisi hypätä ollenkaan. ;)

Paitsi että näissä vintage-Omegoissa ei ole safiirilasia, kunnon vesikostoa tai automaattivetoa. Itse olen miettinyt vintage-Omegan ostoa pukukelloksi, mutta arkikellon pitää mielestäni kestää elämää.

Safiirilasi on kiva, mutta jos käyttö on pääasiassa siistiä sisätyötä, niin ei se todellakaan mikään ehdoton ole. Se on sitäpaitsi edullinen vaihtaa ja sen voi myös hioa. Lisäksi noi vintaget on yleensä kooltaan pienempiä (34-36mm) jolloin iskuja ei muutenkaan tule samalla tapaa. Lisäksi pleksilasit ovat usein halpaa safiiria muodokkaampia.

Getat otti ja meni sanomaan työsopimuksen irti. Ajan säätäminen ei enää onnistu. Hyvä ensivaikutelma kellosta mureni kyllä kertaheitolla.. Kannattaako korjauttaa vai alkaa suoraan säästämään vaikka Seikon vitoseen tai Steinhartiin?

Mitäs minä..no joo ei siitä enempää. Kannattaa tsekata myös merkki Christopher Ward - edullisia kelloja, mutta ilmeiseti laatu kohdallaan (löytyy myös niitä suklari lookalikejä). Stowa, Certina ja Tissot liikkuu myössamassa hintaluokassa. Seiko vitosen saa halvalla ja jos miellyttävä malli löytyy niin ei siinä ainakaan paljoa menetä, vaikka joskus kyllästyisikin. 

Vedenpitävyys tosiaan kannattaa miettiä sen mukaan missä käytät kelloja. Itselläni sukelluskellona Suunnon D6 johtuen siitä että tässä aika ylivoimaiset ominaisuudet mekaanisiin kelloihin verrattuna silloin kun oikeasti sukelletaan. Suuntoa en toki käytä muualla paitsi rantakellona, jolloin sitä ei tarvitse uimaan mennessä riisua pois ja uidessa kiva mittailla veden lämpöä jne. Pukukellojen vedenpitävyydellä ei mielestäni väliä ja AE:n tapauksessa kello tulossa ilmeisesti perus käyttökelloksi jolloin puku päällä se riisutaan pois samoin kuin uimaan/ sukeltamaan menessä.

Ehkä olet oikeassa, mutta ajan katsominen sukelluksissa oikeasta kellosta on jostain syystä kovin nautinnollista, vaikka bezeliä ei aina muistakaan kääntää.

Vedenpitävyys tosiaan kannattaa miettiä sen mukaan missä käytät kelloja. Itselläni sukelluskellona Suunnon D6 johtuen siitä että tässä aika ylivoimaiset ominaisuudet mekaanisiin kelloihin verrattuna silloin kun oikeasti sukelletaan. Suuntoa en toki käytä muualla paitsi rantakellona, jolloin sitä ei tarvitse uimaan mennessä riisua pois ja uidessa kiva mittailla veden lämpöä jne. Pukukellojen vedenpitävyydellä ei mielestäni väliä ja AE:n tapauksessa kello tulossa ilmeisesti perus käyttökelloksi jolloin puku päällä se riisutaan pois samoin kuin uimaan/ sukeltamaan menessä.

Itselläni on Suunto D3 vapaasukellukseen, mutta siitä huolimatta haluan että käyttökello kestää elämää. Ainakin omaltakohdaltani arvostan että voin pitää käyttökelloani uimarannalla ja tihrustaa siitä aikaa. Enkä muuten edes uskaltaisi jättää kelloani yleisen uimarannan naulaan. Toisaalta minusta on myös mukavaa pestä kelloa silloin tällöin ihan juoksevan hanan alla.

Muitakin tilanteita, joissa vesikestosta olisi hyötyä kyllä löytyy. Miten tuollainen "waterproof" kello kestää kaatumisen laskettelurinteellä/hiihtoladulla kelloedellä lumeen? Tajuaako kellon ottaa pois, kun ex tempore saa tilaisuuden lähteä melomaan/huuhtomaan kultaa/veneilemään/kalastamaan tms. (Veneestä voi tippua, kalastaessa voi haavilla kalaa nostaessa kellokäsi upota kokonaan veteen, melonnassa ja kullan huuhdonnassa tietysti ranne väkisinkin kastuu) Ehkä uutena kello kestää lähes kaiken edellämainitun, mutta siitä huolimatta minä en haluaisi joutua varomaan (käyttö)kelloa edellämainituilta. Mutta jokainen tyylillään.

Käytännössä kaikki uudet kellot on tiivistetty vähintään 30 metriin, mikä riittää jokapäiväiseen puuhailuun.

Käytännössä kaikki uudet kellot on tiivistetty vähintään 30 metriin, mikä riittää jokapäiväiseen puuhailuun.

Itse pitäisin rajaa 50 metrissä, mutta varmasti tuo 30 metriäkin riittää, mikäli vähän varoo uimista ja saunomista. Tosin itselläni on laatikossa useamman vuoden vanha patterikello 3atm:n vesikestolla, joka toimii huolimatta se kädessä harrastetusta uimisesta ja saunomisesta. Steinhart lupaa omille kelloileensa vain "limited water resistant, no swimming or shower" vesikestoa (pl. sukeltajakellot ja GMT:t). Tämän takia en hankkisi ainakaan niitä käyttökelloiksi.

Käytännössä kaikki uudet kellot on tiivistetty vähintään 30 metriin, mikä riittää jokapäiväiseen puuhailuun.

Tämä metrimäärä on käsittääkseni aika suuntaa-antava muissa paitsi sukelluskelloissa. Tuntuu että osassa kelloista 30m tarkoittaa matkaa jonka voit kävellä tihkusateessa kellon siitä vioittumatta. Eli en todellakaan lähtisi 30 metriin sukeltamaan kyseisellä kellolla.