Kellot

[Co-re]

Mitäs kellofriikit ovat mieltä Chopardin ennen vuotta 1963 valmistetuista rannekelloista, lähinnä L.U.C malleista. Ilmeisesti vanhat taskukellot ovat kohtuullisen arvostettuja mutta rannekellot tuntuvat saaneen arvostuksensa vasta viime vuosien aikana? Näitä vanhempia kelloja saa joillakin satasilla maailmalta joten puhutaan aika eri hintaluokasta kuin uusissa Chopardeissa.

Näinhän se usein tapaa olla vintagessa joka ei varsinaista antiikin statusta omaa. Monen merkin kellot tuolta puolen vuosisadan takaa ovat huomattavan edullisia nykymenoon suhteutettuina.

[vhild]

Käsittääkseni esim. Girard-Perregauxin vintaget ovat siitä syystä halpoja, etteivät kellot vielä 30 vuotta sitten sisältäneet "kummempaa" tekniikkaa. Hinnannousu tapahtuu vasta in-house -koneistojen saapuessa kuvioihin. Tosin, onhan useissa vintageissa kuten Eternoissa, Omegoissa ja Longineseissa in-house, mutta tuo ei jostain syystä kiihota ostajia sen ihmeemmin, toisin kuin esim. Patek, joka on kallis aina.

[joekok]

Käsittääkseni esim. Girard-Perregauxin vintaget ovat siitä syystä halpoja, etteivät kellot vielä 30 vuotta sitten sisältäneet "kummempaa" tekniikkaa. Hinnannousu tapahtuu vasta in-house -koneistojen saapuessa kuvioihin. Tosin, onhan useissa vintageissa kuten Eternoissa, Omegoissa ja Longineseissa in-house, mutta tuo ei jostain syystä kiihota ostajia sen ihmeemmin, toisin kuin esim. Patek, joka on kallis aina.

Tuona "ennenvanhaa" koneistojen erot olivat paljon suurempia kuin nykyään. Moni nykyinen "luksuspaja" oli tuolloin vain valmistaja muiden joukossa, eikä laatu tai laatumielikuva ollut tosiaan samaa mitä nyt, edes tuo inhouse ei ole yksistään selitävä tekijä. Esim luettelemaistasi merkistä Omega kyllä valmisti myös laadukkaita ja myös haluttuja koneistoja, mutta siinä ohessa myös paljon sellaista, joka ei ole kovinkaan kiinnostavaa. Sama juttu näiden kahden muun merkin kohdalla.  Patek on aina tavoitellut erinomaisuutta, ja sen tietävät ostajat edelleen.

[Plainwhitetee]

Teen pikkuhiljaa aluevaltausta kellomaailmaan. "Kellomies" on tilattu, sitä odottaessa kysymyksiä:

* Jos nyt alan säästää laadukkaaseen mekaaniseen kelloon, joka on sitten for life, mitä laitan ranteeseeni siksi aikaa? Halpa mekaaninen kello vai kvartsikello joltain perinteikkäältä tekijältä?

* Sanooko Bulova, "toinen kello avaruudessa", merkkinä teille mitään?

* Mitä kelloa Ernest Hemingway käytti?

Kiitos jokaiselle vastaajalle!

[joekok]

Teen pikkuhiljaa aluevaltausta kellomaailmaan. "Kellomies" on tilattu, sitä odottaessa kysymyksiä:

* Jos nyt alan säästää laadukkaaseen mekaaniseen kelloon, joka on sitten for life, mitä laitan ranteeseeni siksi aikaa? Halpa mekaaninen kello vai kvartsikello joltain perinteikkäältä tekijältä?

* Sanooko Bulova, "toinen kello avaruudessa", merkkinä teille mitään?

Riippunee siitä mitä tarkoitat for life -kellolla, tuo käsite kun keskustelijasta riippuen liikuu hintavälillä 1000 - 100 000e. Kysyn siksi, että jos et aloita säästämistä nollasta, eikä "se" kello ole vielä päätetty, niin käytettyjen hankkiminen kohtuuhintaan on yksi varteenotettava vaihtoehto. Jos osaat valita mallin ja löydät sopivan yksilön niin todennäköisesti teet pientä "voittoakin".  Sinällään edullinen mekaaninen kello tai kvartsi ei tee kovin suurta eroa, mutta mekaaninen saattaa ehkä olla mielenkiintoisempi itsesi kannalta.

Bulova on Suomessa tosi heikosti tunnettu, mutta erityisesti hyvä kvartsikelloja valmistava yhdysvaltalaislähtöinen merkki. 99,9% kadulla vastaantulijoista ei tiedä, mutta ne jotka tietävät, lienevät yhtämieltä siitä, että kyseessä on todennäköisesti hyvän hintalaatusuhteen omaava kello.

[Kari Jurri]

Onko foorumin kellotietäjillä omakohtaista kokemusta Bell & Rossin kelloista?

[haba]

Kalliimman 'For Life' kellon ostajalle käy helposti niin, että tulee hinku toiseenkin, ja kolmanteen ja kierre jatkuu.

Bulovan suhteen kuulun tuohon yllämainittuun 99.9%iin, senverran luulen tietäväni että eikös tämä kuulu joukkoon jotka ovat siirtäneet majaa saadakseen 'Swiss made' tekstin.

Ernest on käyttänyt ainakin Rolexia, muistelen että malli olisi Oyster mutten  ole varma - ainakin mainitsee uuden Rolexinsa kirjoituksistaan. Lisäksi hänellä oli ainakin Ava Gardnerilta lahjaksi saatu taskukello, merkkiä en muista.

[vhild]

Onko foorumin kellotietäjillä omakohtaista kokemusta Bell & Rossin kelloista?

Ovat mielestäni ylihinnoiteltuja ja useimmiten liian suuria. Trendipelleille, ei perinteitä.

[salaryman]

Kalliimman 'For Life' kellon ostajalle käy helposti niin, että tulee hinku toiseenkin, ja kolmanteen ja kierre jatkuu.

Hmm...porttiteoria...
(Sorry, en malttanut. Jatkakaa!)

[joekok]

Onko foorumin kellotietäjillä omakohtaista kokemusta Bell & Rossin kelloista?

Harkitsin pitkään BR01:n ostamista, mutta päädyin lopulta jättämään sen kaupan hyllylle. Kello oli kyllä todella hyvä ja jos ulkonäkö B&R:n kohdalla iskee, niin kyllä se on hyvä valinta. Sinällään merkki on kuitenkin melko (tai tekisi mieli sanoa hyvin) teennäinen. Omasta mielestäni merkki kuitenkin kipuaa samalle viivalle Breitlingin kanssa (vaikka kaikki tuskin tätä ostavat). Itse päädyin lopulta tilamaan B&R:n sijaan tuon Sinnin kellon, joka on hyvin saman henkinen ja vähintään yhtä hyvä laadultaan (samat speksit, samat koneet perusmalleissa jne.). Itseasiassa Sinn toimitti jopa kelloja B&R:lle alihankintana kymmenisen vuotta sitten (taisi olla USA:n myyntiin menneet kellot).

B&R:ssä on kuitenkin erityistä se muotoilu, joka iskee tai ei. Jos iskee tarpeeksi, niin vaikea sitä on sitten muutakaan valita.

[vhild]

^ ja tuo kuvan kellohan lähtee kahteen ja puoleensataan dollariin! Kiinalaista laatua!

[joekok]

^ ja tuo kuvan kellohan lähtee kahteen ja puoleensataan dollariin! Kiinalaista laatua!

Shhss.. et olisi palajastanut :) B&R:ää vaivaa tosiaan sama vaiva kuin Paneraita.

Tuossa on siis kuva oikeasta, tai pikemminkin renderöity kuva oikeasta kellosta:



Päällisin puolen tuossa edellisen sivun feikissä ei taita olla paljoa muuta vikaa paitsi tuulun sisällä olevat ruuvit. Voi olla, että sekin johtuu kuvausolosuhteiden valaistuksesta.

[Kari Jurri]

Onko foorumin kellotietäjillä omakohtaista kokemusta Bell & Rossin kelloista?

Ovat mielestäni ylihinnoiteltuja ja useimmiten liian suuria. Trendipelleille, ei perinteitä.

Muotoilu iskee tähän pelleen, hinnat toki vähän hirvittävät. Perinteestä en sinänsä välitä maksaa extraa.

[Alex Entwistle]

Getat otti ja meni sanomaan työsopimuksen irti. Ajan säätäminen ei enää onnistu. Hyvä ensivaikutelma kellosta mureni kyllä kertaheitolla.. Kannattaako korjauttaa vai alkaa suoraan säästämään vaikka Seikon vitoseen tai Steinhartiin?

[Plainwhitetee]

Teen pikkuhiljaa aluevaltausta kellomaailmaan. "Kellomies" on tilattu, sitä odottaessa kysymyksiä:

* Jos nyt alan säästää laadukkaaseen mekaaniseen kelloon, joka on sitten for life, mitä laitan ranteeseeni siksi aikaa? Halpa mekaaninen kello vai kvartsikello joltain perinteikkäältä tekijältä?

* Sanooko Bulova, "toinen kello avaruudessa", merkkinä teille mitään?

Riippunee siitä mitä tarkoitat for life -kellolla, tuo käsite kun keskustelijasta riippuen liikuu hintavälillä 1000 - 100 000e. Kysyn siksi, että jos et aloita säästämistä nollasta, eikä "se" kello ole vielä päätetty, niin käytettyjen hankkiminen kohtuuhintaan on yksi varteenotettava vaihtoehto. Jos osaat valita mallin ja löydät sopivan yksilön niin todennäköisesti teet pientä "voittoakin".  Sinällään edullinen mekaaninen kello tai kvartsi ei tee kovin suurta eroa, mutta mekaaninen saattaa ehkä olla mielenkiintoisempi itsesi kannalta.

Bulova on Suomessa tosi heikosti tunnettu, mutta erityisesti hyvä kvartsikelloja valmistava yhdysvaltalaislähtöinen merkki. 99,9% kadulla vastaantulijoista ei tiedä, mutta ne jotka tietävät, lienevät yhtämieltä siitä, että kyseessä on todennäköisesti hyvän hintalaatusuhteen omaava kello.

En usko koskaan tienaavani niin paljoa, että minulla olisi varaa käyttää tähän suloiseen turhuuteen lukuisia tonneja. Se varmaan käytännössä suojelee porttiteorialta (joka kyllä pitää paikkansa kengissä, vaatteissa jne...) Joten laadukas kello tai pari hyvää diiliä riittänee. Olen käytettyjä laatukelloja ym. katsellut toistaiseksi vasta netissä, mutta ne näyttävät olevan kalliimpia kuin monet uudet mallit. Ehkä liikkeissä on parempia tarjouksia.

Bulovan jotkut mallit kolahti. Kiinnostava tuo accutron-systeemi.

Harmi ettei Rolex minua sytytä, jos se kerta on ollut Ernestinkin kaveri..