Ranteessani on nykyisin Grand Seiko -koneistoinen (6245 A) "perus-Seiko", joka on melkoisen jännä paketti - julkaistu Japanissa 60-luvulla ja tuli markkinoille ennen Grand Seiko -automaattia. Pidän tiu'usta paitsi siksi, että ostohinta oli hyvä (muistaakseni 2 tai 3 markkaa kirppikseltä - pidän sitä syystä löytönä, kiitos, isä) niin myös siksi, että lähes kaikki suhtautuvat Seikoon yhdentekevänä "japsikellona". Kello on todennäköisesti toiminut täysin huoltamattomana tähän päivään asti ja nytkin tarvitsee huoltoa vain onnettomuuden takia.
Seikon vitosta on helppo pitää "Japanin Swatchina". En ole ihan samaa mieltä. Vaikka Swatchilla on ihan kivoja automaattikellojakin (on ainakin ollut, olen myös omistanut sellaisen), pidän vitosta askelen ylempänä olevana kellona, jossa on paitsi (arkikäytössä) tarkat koneistot, myös parhaimmillaan klassinen estetiikka. Hinta/laatusuhde on halpaluokassa aivan mieletön, eikä sitä tule väheksyä tänä aikana, jolloin kellot ovat ylipäätään kokeneet inflaation. Hyvän beater-kellon tekijöille tulee nostaa reilusti hattua. Seuraavaksi väitän myös, että ETA:n 2842-2 (niin paljon kuin sitä arvostankin) on vastaavanlainen workhorse kuin Seikon 5 -sarjaan laitettu 7S26, eikä näiden välillä voi välttämättä tehdä ehdotonta eroa suunnittelun laadun suhteen - molemmissa on huomioitu lähtökohdat erinomaisesti ja toteutettu ratkaisu, joka on tarpeeseen nähden mahdollisimman hyvä. Se, että Seikolta voi saada aikaansa pitävän - ja parhaimmillaan nätin - automaattikellon viidellä kympillä, on aidosti huima juttu. ETA on koneistona kauniimpi, mutta "horologisesti" ajatellen voi miettiä, mikä on tärkeää. No, Stowassa (joka vielä käteeni päätyy, ellen päädy Archimedesiin tai Steinhartiin), on se 2842-2.
Aiemmin linkkaamani arvio toteaa Seiko 5:n koneistosta: It is heartily true unto itself as a low cost, low maintenance, long lasting and well functioning automatic movement. It is not pretty and it is not glamorous.
Jotenkin tuo on mielestäni kaunista. Arvostan taidetyötä, mutta tuossa on se toinen, minimalistinen, ääri.
Onnittelut upeasta löydöstä. Jos löytäisin itse tuohonhintaan (tai edes sata kertaiseen, 200-300 markkaa niin voi pojat) GS:n niin olisin kovin onnellinen!
Eta 2824 (jota varmaankin tarkoitit, ei 2842) on mielestäni käytössä jonkinverran parempi ja rakenteeltaan selkeästi parempi kuin 7s26. 2824 mahdollistaa nopeamman käynnin ( ja hackaamisen), joita 7s26:ssa ei ole. Lisäksi 2824 on käynniltään varmempi ja paremmin säädettävissä, mikä mahdollistaa mm. täsmällisemmät lisäominaisuuksien toiminnot kuten päivyrin nopeamman vaihtumisen jne. Teoriassa 2824:n voisi liittää kronomoduulit, 7s26:n kanssa homma on haastavampi. Lisäksi 2824 kestää käsivedon. Molemmat ovat kyllä workhorse kategoriaa, mutta lähtökohdiltaan ehkä ne "tarpeet" ovat hieman erilaisia. 2824 edustaa enemmin yritystä tehdä mahdollisimman hyvä koneisto mahdollisimman edullisesti, ja 7s26 puolestaan pyrkii olemaan riittävä peruskoneisto mahdollimman edullisesti. Itselleni tuosta 7s26:sta tulee muista teknisistä vimpaimista mieleen AK47, joka jotenkin samalla tavalla on rujo, yksinkertainen ja tomiva.
Jos Seikolta pitää etsiä kone joka vastaa paremmin 2824, se olisi mielestäni 7S-sarjaa hieman kehittyneempi 4S7x-sarja. Siinä nuo 7s26:n "puutteet" on korjattu ja se vastaa siis ominaisuuksiltaan paremmin 2824:sta. Näiden koneiden hinnat ovat kuitenkin kalliimpia kuin 7s2x:ien, mutta tosiaalta laite on kyllä myös mutkikkamapi ja vaatii enemmän duunia.
Jonkinverran koneistoja käpistelleenä voin kyllä yhtyä ajatukseen, että 7s26 > Swatchin automaatit (joskin Swatch on kyllä parantanut yllättävän paljon tasoaan parin viime vuoden aikana), parhaiden Swatchien ja Seiko vitosten ero on kuitenkin silti melko marginaalinen (joskin Swatchit ovat kalliimpia ja laatu voi olla heikompi = Seiko tod. näk. parempi ostos). Samaa mieltä olen myös siitä, että 7S26 näyttää olevan pomminkestävä peruskone, joka yksinkertaisuudessaan ansaitsee huomiota.
Seiko5 on mallisarjana suunnattu peruskelloksi, ensimmäiseksi automaatiksi, ja siinä se onnistuu erittäin hyvin. Hyvin pitkään juuri tuolla 7s26:lla varustetut edulliset kellot olivat lähestulkoon ainoa kunnollinen automaatti-vaihtoehto alle satasella. Hintalaatusuhde on hyvä vieläkin, mutta totuuden nimissä markkinoille on alkanut tulemaan kilpailjoita muualtakin Aasiasta, Intiasta ja kuten aiemmin mainittu, myös Sveitsistä, enkä ainakaan itse pidä tuota enää itsestäänselvänä valintana halpakelloista. Lisäksi on mielenkiintoista, että seiko5:n ympärille on kasvanut länsimaissa jonkinlainen "kultti". Japanissa ja Aasiassa nuo käsittääkseni ovat enemmän "muoti/trendi"-kelloja, joita voi omistaa monta, kuten Swatchejakin, mutta ehkäpä Internetin ja rajoitetun länsi-saatavuuden ansiosta jopa Suomestakin löytyy vitoseen todella asiallisesti ja tosissaan suhtautuvaa porukkaa.
Toivottavasti saat Stowasi pian, ne ovat upeita kelloja!
Suomen pienillä markkinoilla ihmetyttää nuo välikädet, Seppä ym. vastaavat. Huuto.netissä pyynnöt ovat älyttömän korkeita ja edullisesti myydään vain näille kauppiaille, jotka ottavat ison siivun välistä ja sitten ostaja maksaa vielä enemmän. Miksei ostaja ja myyjä kohtaa?
Tuota asiaa olen itsekkin harmitellut. Toisaalta kun ostaa näiltä "välikäsiltä", niin kello on yleensä huollettu ja tsekattu, ja täytyypä niiden vielä antaa laitteesta jonkinlainen takuu, tai ainakin mahdollisuus purkaa kauppa jos kello osoittautuu toimimattomaksi. Mm. Seppä osallituu tuonne Huuto.net-toimintaan jonkin verran, mikä myös nostaa hintoja. Ts. edullisia löytöjä on vaikeampi tehdä. Pari kolme vuotta sitten tilanne oli toinen, huudosta sai helposti Tag Heuerin tai Omegan hintaan, josta sai myöhemmin kevyesti omat takaisin.
Yksi tilanteeseen vaikuttava tekijä on myös nuo hintojen nostot. Melkein kaikki keskitasonmerkeistä kalliinpaan päin olevat merkit ovat nostaneet hintojaan viimeisen vuoden aikana, Omegan, Rolexin, Breitlingin ja IWC:n tapauksissa nostot ovat olleet jopa 400-1000e! Niinpä voi olla, että käytetyistä ei halutakkaan luopua enää niin helposti, mikä saa käytettyjen markkinat tuntumaan entistä ahtaammalta.
