Selvä. Itse en kyllä usko tuohon, kyllä perus korkeakoulutetulla henkilöllä kai nyt on yhden kuukauden palkka heittää kelloon, onhan? Jos ei niin sitten täytyy olla kyllä jotain todella hyviä harrastuksia.
Kommentti kyllä nosti hymyn huulille! Vuosi sitten Kauppalehden tutkimuksessa todettiin, että kolme kotitaloutta kymmenestä elää alle 300 euron kuukausittaisella bufferilla. Yhdellä kymmenestä bufferi on alle 100 euroa. Vaikka jonkinlaista itsekuria sekä taloudellista tietoisuutta omaavalla onkin tuo kuukauden palkka satunnaisiin huvituksiin tuhlattavaksi, niin on kyllä hyvin absurdia todeta (enkä väitä, että sanatarkasti näin olisit tehnytkään), että tämän tuhlauksen kohteeksi olisi luonnollista tai yleistä priorisoida kello. Kyllä meillä kaikilla on omat tapamme priorisoida kulutuksemme. Joku varmasti pärjää oikein hyvin kännykän kellolla ja käyttää tuon rahan muutamaan etelän lomaan. Toinen taas panostaa mieluusti kotiteatterin rakentamiseen. Kolmas remppaa pesuhuoneen tai sisustaa kotiaan uuteen ilmeeseen. Neljännellä puolestaan on niitä mainittuja hyviä harrastuksia.
Näin. Hymyilin muuten itsekin tuolle alkup. lausahdukselle. Kelloharrastaja voi moisen sijoituksen toki tehdäkin, mutta esim. omalla listallani se olisi kohtalaisen perällä tärkeysjärjestyksessä. Ei silti, olen päättänyt - sinä kuuluisana "jonakin päivänä" - hankkia yhden näistä superkelloista (eli kelloharrastajien ihan taviskellon). Siihen asti hankintaan asti menee kalliimmista muotoilullaan omistushalua jo kauan herättänyt Stowan Flieger (ilman logoa) + muutama ~100€ laatubeater (Vostok Amphibia, Seiko 5 militarykello, ehkäpä joku Steinhart tms...jne.). Lisäksi oma retro-Seiko pitänee jossain vaiheessa huollattaa ihan kunnolla, kyse kun on harvinaisuudesta (GS:n koneisto ilman GS-merkintää). Yksi noista beatereista saattaa olla juuri tuollainen Getatin veivaama Panerai, koska se on ainoa iso kello, jonka olen jossain määrin kokenut viehättäväksi - joskin epäilen suuresti, olisiko se lopulta sitä käytössä.
Väitän, että koska olen 1: miettinyt, millaisia kelloja saattaisin haluta ja 2: ylipäätään budjetoinut ajatuksissani mitään kelloon ja 3: käytän kelloa ja ilman sitä tuntuu alastomalta, olen poikkeuksellinen ihminen. Valtaosaa kellot eivät kiinnosta ja niistä, jotka kelloja käyttävät, valtaosa kokee yli 100 euron kellot kalliiksi. Sekin, että ymmärrän jotenkin ihmisen voivan pärähtää kelloihin todellisesti ja ostaa useamman kuin yhden yli 1000 euron kellon, on poikkeuksellista.
Tuo siis ihan kontrastiksi tähän keskusteluun. Ymmärrän toki laadun ja sen, että osa klassisista merkeistä on saanut maineensa syystä. Silti väitän, että parhaissakin hinta/laatusuhde laskee ylöspäin mentäessä samalla tavalla kuin missä tahansa muussakin luksusasiassa. Ja jos joku väittää, etteivät yli tonnin kellot ole luksusta, kannattaa ehkä tarkastaa ajattelumalliaan. Totta kai ne ovat.
Sen sijaan laajempi valikoima useamman satasen kelloja on ollut jo aiemmin hankinnassa, koska itse pidän kelloa mukavana asusteena, jonka voi valita muuhun asustukseen sopivaksi.
Väitänpä, että tämä on asenteena myös valtaosalla ns. kelloharrastajia. Yksi graalin malja saattaa joskus sitten tulla hankintaan, mutta useamman omistajat ovat jo poikkeuksia.