Eikö kopiointi tai matkiminen (tässä tapauksessa homage) ole imartelun kaunein muoto
Noh, veikkaanpa että jos ostaisin kiinalaisen trenssin joka olisi merkiltään Purberry ja vuoreltaan Burberry-kuosia oleva, niin tälläkin foorumilla lähinnä naurettaisiin, eikä olisi mitään epäselvyyttä siitä onko takki aito vai feikki. Jos sanoisin että sellainen nyt on vielä imartelua, niin se aiheuttaisi vielä enemmän hihittelyä.
Panerain kellonmuoto on täysin uniikki ja se on kopioitu näihin "homageihin" viimeistä piirtoa myöten. Jopa koneistot ovat tietyissä malleissa kopioita. Myös tämä homage-brändi "Marina Militare" on vahvasti Panerai henkinen, sillä se on käyttänyt molempia, sekä "Marina", että "Militare" sanoja omien merkkiensä yhteydessä.
Tässä tapauksessa kyse ei taida olla oikein Homagesta kuten esim. tuossa aiemmin esitellyn Landeronin tapauksessa. Landeronin kohdalla sentään puhutaan kellomalleista, joita ei tosissaan valmistettu pitkään aikaan. Lisäksi niistä kelloista löytyy selviä eroja esikuviinsa. Toisin kuin MM:n kanssa, etenkään jos se on Unitas-koneella varustettu.
Ei sillä, ymmärrän hyvin, että kallista kelloa ei ihan heti viitsi ostaa, ja etenkin Panerain tapauksessa kyllästyminen voi tulla eteen nopeasti. Kuitenkin tämä on tietyllä tapaa melko huvittavaa tällä foorumilla - kundeilla voi olla tonnin puvut, neljänsadan kengät ja satasen kalasarit, jotka on viimeisen päälle ehtaa laatukamaa puhumattkaan mittatilauspaidoista, solmioista ja muista kilkkeistä. Kelloksi kuitenkin otetaan halpa kopio kiinasta. Ei silti, onhan se kivan näköinen. Ainoa vaan, että jos sattuu liikkumaan jossakin piireissä joissa kelloja tunnetaan, niin tällaisen homagen/kopion käyttö kyllä alentaa koko tyylin roska/kopio-luokkaan vaikka olisi muuten miten viimeisen päälle.