Ahaa. Ilmeisesti ovat sitten jotain vanhempia Broad Arrow:ta tai sen johdannaisia, joissa ei ole päivyriä.. Ainakin kuvahaku tarjoaa sellaisiakin muutaman.
Kas kun tulikin puheeksi tuo in-house... Se olisikin ollut seuraava purnaamisen aiheeni. Nimittäin itse olen vakaasti ja vakavasti sitä mieltä, että tuon trendin ja osin pakon seurauksena ollaan menty joissakin asioissa jopa alaspäin. (taas kuulun vähemmistöön varmastikin) Nimittäin monien valmistajien mallistot ovat tuon myötä muuttuneet kuolettavan tylsiksi. Kolme viisarista perusautomaattia päivyrillä kyllä löytyy kyllästymiseen asti, mutta hienoja komplikaatioita ei löydy kuin oikeastaan enää todella kalliista kelloista. Toista se oli, kun eri Valjouxin versiot ja esim. Lemaniat ynnä muut olivat saatavilla ja yleisesti käytössä useilla eri valmistajilla... Oli kronoja erilaisilla "setupeilla" lisänään kuunkiertoa, GMT:tä, maailmanaikaa, ikikalenteria, regattalaskuria ja jopa hälytystä/ merkkiääntä, sekä rattrapantea/ split-secondia jne. jne. Vaan eipä ole enää, tai sitten maksaa hyvän uuden auton, ellei jopa asunnon verran. Mutta se helvetin "karvalakkimallin" päivyri tungetaan kyllä ihan jokaiseen pilaamaan hienoimman ja harmoonisimmankin kellotaulun! Niihinkin mihin se ei kertakaikkiaan kuuluisi ikipäivänä, se tungetaan. Ja tietysti taas lisätään hintaa tuntuvasti, koska onhan siinä sitten todella "monimutkainen komplikaatio". Hah.
Lisäksi monet in-houseen siirtyneet ovat kasvattaneet klassikkomalleistaankin järkyttäviä möhkäleitä, (Breitlingit ehkä kauheimpia esimerkkejä tästä) jotka ovat edeltäjiään selvästi paksumpiakin. (toki myös Valjouxit olivat/ovat paksuja) Tietysti koon lisäyksen myötä myös hinta on tuplaantunut, tai monissa tapauksissa jopa triplaantunut. Eikö enää haluta, vai eikö osata tehdä sutjakampia koneistoja? Vai ängetäänkö ne muuten vain trendin mukaisiin ylisuuriin kuoriin? Vai onko tässäkin kyseessä oikotie=paremmat katteet? Onko helpompaa/ halvempaa ja nopeampaa tehdä isokokoinen ja paksu koneisto? Vai onko sen asentaminen naurettavan kokoisiin teelautasiin niin paljon helpompaa kuin pienempiin ja linjakkaampiin? Onneksi kuitenkin tuosta ihan pahimmasta teelautasmuodista ollaan ehkä pääsemässä taas toistaiseksi eroon. Tuossa 5-10 vuotta sittenhän se oli aivan tolkutonta. Saattaa olla ainakin osittain kiittäminen Zenithiä kun lanseerasivat uudelleen 38mm El Primeron - oliko se nyt vuonna 2014-, että pahin teevativillitys on laantumaan päin. Onneksi näyttäisi myös siltä, että vihdoin ja viimein in-house koneistot alkavat myös ohenemaan ja on syntynyt jo selvää kilpailuakin siitä. Mutta hinta kasvaa taas...
Mutta näin... Vastavirtaan näköjään tulee mentyä tässä(kin) asiassa. Eli tosiaan, itse jopa vastustan monissa tapauksissa in-housea, juuri tuon niiden mukanaan tuoman mallistojen tylsyyden ja yksitoikkoisuuden vuoksi. Enkä nyt todellakaan tarkoita että eri malleja pitäisi olla kymmeniä, en missään nimessä. Vaan tarkoitan että ne mallit mitä on, olisivat oikeasti toisistaan ja toiminnoiltaan poikkeavia. Nythän vain värivaihtoehtoja on sen kymmeniä yhteen ja samaan tiukuun, vaikka niistä jos mistä voisi karsiakin, ja rankalla kädellä.
Toki jotain hyvääkin, eli tarkkuushan on parantunut keskimäärin, käyntivarat sekä kellojen tiiviys ovat parantuneet yleisesti. Myös rannekkeet ja lukot ovat parempia kautta linjan.