Kellot

[sika]

^Hienosti toimiva valinta duunikelloksi. Formaalimpia settejä lukuunottamatta teräsranneke on mielestäni ok myös puvun kanssa, kunhan kellon kokonaisilme on riittävän siisti, kuten tässä.

Tässä vielä muutama oma suosikki kohtuuhintaisten nahkarannekkeellisten puolelta (Mikä mahtoikaan olla kellobrändi joka aikanaan - ja satunnaisesti vieläkin - tarjosi mielestäni hyvää vastinetta rahalle?)

[Laurentius]

Alexilla hieno kokoelma ja pari herkullista vanhaa Omegaakin joukossa! Lisäksi tuossa yllä olevan valkotauluinen El Primero on todella, todella herkullinen.

Olen putkiremonttia paossa parisen kuukautta, ja lähtiessäni valitsin nämä kolme uskollista muskettisoturia mukaani. Räknäilin niin, että tästä riittää niin virallisempiin tapaamisiin, rentoon kevätsettiin kuin mökillekin. Constellation vuodelta -68, Speedmasterin ostin uutena v. 2000 ja Seamasterin 2005. Tämän jälkeen aloin kallistua vintageiden puoleen ja loput kelloistani ovatkin sitten 50-60 -lukua.

Huomaan kyllästyneeni jo trendikkääseen, raidalliseen Nato-hihnaan. Piristi hetkellisesti kellon ilmettä mutta kotiinpalatessa pääsee vanhaan hihnaansa takaisin.

[Alex70]

Tuo Connie piepan on kyllä upea. Pitkään olen itsekin katsellut mutta täysin originaalia on todella hankala löytää tai sitten hinnat ovat pilvissä.
No osuu kohdalle kun osuu. Myös ns vohvelikuvioinen talulu 50-60-luvun Omegassa on vielä haussa. Mielellään vielä päivyri klo 6 kohdalla.

[Laurentius]

Tuo Connie piepan on kyllä upea. Pitkään olen itsekin katsellut mutta täysin originaalia on todella hankala löytää tai sitten hinnat ovat pilvissä.
No osuu kohdalle kun osuu. Myös ns vohvelikuvioinen talulu 50-60-luvun Omegassa on vielä haussa. Mielellään vielä päivyri klo 6 kohdalla.

Tällaistako tarkoitat? Bumper-Omegani 50-luvun alusta, hankin tämän vintageihin hurahtaessani.

Kiitän Connieni puolesta, tuo on täysin originaali enkä aikanaan sitä hankkiessani tiennyt löytäneeni vahingossa hyvän yksilön. Ei se kyllä pilkkahintainen ollut mutta tämän päivän hintatasoa selvästi edullisempi.

[Alex70]

Jep juuri tuollaista, löytyy muutamassakin eri väreissä ja sitten vielä päivyri klo 6 kohdalla. Suht harvoin tulee vastaan edea myyntipalstoilla mutta katsellaan jos joskus osuu kohdalle.
Hieno on tuokin.

[Laurentius]

Ymmärrän tuon päivyri-klo-kuudessa -fiksaation, ja siis nimenomaan tässä vohvelitaulussa. Jostain syystä itsekin olen niitä katsellut, vaikka missään muissa kelloissa en tuota päivyrin sijaintia oikein hyväksykään. Se jotenkin vain on neronleimaus Omegalta, kokonaisuus toimii.

[Alex70]

Tässä yksi esimerkki.
http://farm8.staticflickr.com/7266/7835115566_beda77af90_h.jpg

Omega tekee milestäni liikaa erilaisia retromalleja. Limited edition malleja, mutta joskus osuvat kohdalleen. Lontoon olympialaisen malli oli hieno sekä tämä uusi Globemaster (jolla nimellä Constellation sarjaa myytiin aluksi jenkeissä). Tässä on palaset aika hyvin kohdallaan, kuten piepan taulu, 6 kohdalla päivyri, fluted bezel kuten joissain vanhemmissa Constellationeissa oli. Toimii minulle.

[Herkko]

.

[salaryman]

Kertokaapa afficionadot mielipiteenne kellomallista Seiko SKX009 Diver's Automatic




On jo jonkun aikaa poltellut irrelevantti halu hankkia p.o. aikarauta. Jöötiä vai jautaa? Olisko hyvä ostos vai pitäisikö pysytellä kvartsikelloissa?

Toinen vaihtoehto on Seiko 5 SRP553 Automatic



Naistä malleista näyttää löytyvän tarjouksia 100-200€ hintapyynnöillä. Saako tuohon rahaan käyttökelpoisen mekaanisen kellon?

[Cisne36]

Näistä malleista näyttää löytyvän tarjouksia 100-200€ hintapyynnöillä. Saako tuohon rahaan käyttökelpoisen mekaanisen kellon?

Itseäni ei voi kutsua edes diletantiksi, mutta mielestäni kysymyksen asettelu on hieman haastava.

Lyhyt vastaus on: kyllä ja mielestäni erityisesti jos se on Seiko.

Mekaanisisissa kelloissa ostohinta on vain osa käytön hintaa, oman ETA-perustaisen peruskellon perushuollon listahinta oli nyt keväällä 350 €, pitkän asiakassuhteen myötä toki hieman neuvoteltavissa. Perushuolto on ehjän peruskellon täydellinen huolto, sisältäen tiivisteiden vaihdon mutta ei mitään osien vaihtoa, hyvä tehdä viiden vuoden välein.

Monethan eivät juurikaan huollata (edullisia) mekaanisia kellojaan, tai vasta kun tulee jotain häikkää. Huollon tarve on kiinni myös käytöstä, jos oikeasti aikoo snorklata niin ainakin painetarkistus kannattaa teettää säännöllisesti. Jos taas aikoo siirtää kellonsa tuleville sukupolville hyvässä kunnossa, niin kannattaa joko huollattaa tai elää nopeasti...

Seikosta totean, että aivan varmasti on muitakin valmistajia jotka tekevät järkevän hintaisia mekaanisia kelloja, mutta jostain syystä aikoinaan tykästyin merkkiin. En tosin omista yhtään. Vielä.


Kellomallin valinnasta totean: toki kannattaa selvitellä taustalla olevia teknisiä speksejä ja muuta infoa, mutta tärkeintä on se, miten kello ranteessasi "smiles to you".

[mairaksinen]

Kumpikin on soiva peli, eli voi katsoa tyylin perusteella.

Jos kellon kanssa joutuu veteen, niin silloin SKX009 on parempi valinta. Ruuvattava kruunu pitää paremmin huolen siitä, että vesi ei pukkaa koneistoon sisään. Myös vesitiiviysluokitus antaa osviittaa, että paremmin sopii vesileikkeihin.

Koneistoissahan on pientä eroa, eli SKX009:n käyttämä 7S26 on Seikon peruskoneisto, jota käytettiin mm. Seiko Monstereiden ekassa sukupolvessa. SRP553:n kaliiperi on puolestaan 4R36, jota käytetään Seiko Monsterin toisessa sukupolvessa.

Suurimmat erot kaliiperien välillä ovat hacking-toiminto sekä viritystavat. 4R36 on käytännössä tuunattu koneisto 7S26:ssa siinä mielessä, että siinä kun vetää kruunun ylös, niin sekuntiviisari pysähtyy. Näin kellon asettaminen aikaan on helpompaa. Toinen parannus 4R36:see on käsivirityksen lisääminen. Kumpikin em. koneisto on automaatti, eli virittyy käden liikkeistä, mutta 4R36:ssa voi koneistoa virittää myös ruuvaamalla kruunua manuaalivirityksen tapaan.

Lume on kummassakin kellossa mainio.

Foorumeilla on jonkin verran ollut puhetta siitä, että 4R36 olisi hitusen herkempi virittymään, eli se kerää ns. power reserven helpommin, jolloin kello käy pidempään sen ollessa pois ranteesta. Itselläni on 7S26-kaliiperin Seiko5 ja yhden vuorokauden se kestää olla pois kädestä ilman pysähtymistä, Monsterissa varaus kestää hieman pidempään (kahden yön yli kun ottaa kellon illalla ranteesta ja laittaa 1,5 vuorokautta myöhemmin aamulla takaisin ranteeseen) eli foorumipuheissa voi olla totuuden siementä. Mutta käytännössä kaksi päivää pois ranteesta tarkoittaa sitä, että kumpikin kello pysähtyy.

Seikossa saa paljon vähällä rahalla. Samaa hintalaatua hakeakseen pitää pistää useampi satanen lisää, jotta pääsee kiinni Certinan ja Tissotin entry levelin automaatteihin. Seiko on merkkinä muutenkin sellainen, että sen sisältä löytyy kelloa joka lähtöön entry levelistä high endiin (Grand Seiko) ja siinä välillä on paljon valinnnanvaraa (Seiko5, Prospex, Velatura, Ananta, Astron jne). Lisäksi Seikon vintage-malleista löytyy kaikenlaisia helmiä. :-)

Toivottavasti tästä oli apua. Itse kaatuisin valinnassa kuitenkin SKX:ään, ihan jo tyylisyistä.

[paddington]

Itsellä pyörii ranteessa tällainen Seiko 5:


Olen ollut siihen oikein tyytyväinen. Tuohon hintaan en ajattele sen olevan mikään sukupolvelta toiselle siirtyvä perintökalu, vaan se on ihan käyttökello. Toivottavasti koneisto kestää pitkään, sillä tuskinpa teetän tuohon satojen eurojen remontteja tai huoltoja. Kello muistuttaa Rolex Submarineria, ja sellaisen korvikkeena tuo käy vallan mainiosti. Olen kokeillut siihen Bond-tyylistä musta-vihreä-punaista natoremmiä, mutta ruskea nahkainen zuluremmi tuntuu olevan siihen sopivampi. Teräsranneke tuntuu epämiellyttävältä, tosin se lienee tottumiskysymys. Kellolle osoitetaan huomiota tämän tästä, ja omastakin mielestä se on tyylikäs.

Koska kaipasin jotain hieman virallisempaa, tilasin toisenkin Seiko 5 kellon:



Tällä kertaa valkoisella vähäeleisemmällä taululla. Kiilamaiset viisarit ja yksinkertaiset tuntimerkinnät tuovat mieleen huomattavasti kalliimmat Grand Seikot, ja kieltämättä tämäkin on ikään kuin kalliimman kellon korvike. Koska kellot ovat vuosien tauon jälkeen minulle ikään kuin uusi juttu, tutustun niihin oikein mielelläni tällaisilla edullisilla vaihtoehdoilla.

Tuollainen pepsi bezel sukelluskello on alkanut jostain käsittämättömästä syystä polttelemaan. Huomaan myös kiinnittäväni huomiota yhä pienempiin yksityiskohtiin, kuten edellä mainittuihin viisareiden muotoon tai nupin asentoon ja muotoon. Minäkin ottaisin noista kahdesta vaihtoehdosta nimenomaan tuon pepsin.

[mairaksinen]

Seiko5:t ovat monet tosi hillityn kokoisia, eli sopivat hyvin kauluspaidan hihan alle ja edullisempaa uutta automaattipukukelloa ei muilla juuri ole. Vaikka käytänkin pääasiassa suklaria, niin tilanteen vaatiessa käytän sinitauluista Seiko5:sta, silloin kun vaimo ei sitä käytä.



Toisena vaihtoehtona on Ananta, jonka myymistä olen välillä pohtinut kun pitäisi hommata joku vaaleatauluinen kello tilalle. Onneksi voin rauhassa kypsytellä, sillä tämä on törkeän siisti kello mielestäni:

[Farmer John]

^Ei noista kyllä kumpikaan varsinaiselta pukukellolta vaikuta..

[Tumppi$]

Nyt kun tässä on ollut puhe kelloista jotka käyvät myös puvun kaveriksi vaikka eivät varsinaisia pukukelloja olekaan, niin mielestäni loistavia valintoja tällaiseen ovat IWC:n Portuguese- ja Portofino- kronot mikäli vain lompakko ne sallii..
Vielä kun etsii Portuguesen Rattrapante- kronon, niin saa aika paljon samassa paketissa; Käsinvedettävän koneiston, suht' pienen valmistusmäärän joten arvo säilyy taatusti, aivan jumalattoman hienon lisäominaisuuden/komplikaation joka on yleensä saatavilla vasta kymmenien tuhansien kelloissa, ja hillityn sekä klassisen ulkonäön jota pystyy ranneketta vaihtamalla soveltamaan lähes kaiken pukeutumisen kanssa, melkeinpä college- housuista tummaan pukuun saakka. (kuvat lainattu netistä)