Tervehdys kellotietäjät!
Tilanne olisi seuraavanlainen. Olen hankkimassa itselleni toista hieman fiinimpää kelloa ja olen tykästynyt Omegan seamaster de ville kelloihin. Minulla ei kuitenkaan ole mitään käryä kuinka paljon noista muutaman vuosikymmenen takaisista malleista kannattaa maksaa ja mihin kiinnittää huomiota. Esim. kuinka paljon kellon arvoa alentaa jos siihen on vaihdettu näyttötaulu uuteen jne.
En väitä olevani "kellotietäjä", mutta tässä kuitenkin muutama oma ajatukseni aiheesta:
Vanhan kellon alkuperäisyys vaikuttaa merkittävästi sen myyntihintaan, joten jos jälleenmyyntiarvo on tärkeä ostokriteeri sinulle, kannattaa etsiä alkuperäisellä taululla ym. varustettu yksilö. Jos sen sijaan haluat ensikädessä sinua miellyttävän kellon omaan käyttöön, voi *laadukkaasti uudistettu* taulu ja/tai viisarit olla ihan ok (kunhan hinta on kohdallaan).
On oleellista, että myyjä avoimesti kertoo taulun olevan vaihdettu/uudelleen maalattu. Vanhojen kellojen kaupassa harrastetaan valitettavan paljon "vilunkia", joten myyjän kaikinpuolinen rehellisyys kaupanteossa on kaiken A ja O.
Mustatauluisista vintage Omegoista vielä sen verran, että niissä todennäköisyys vaihdetulle taululle on paljon suurempi kuin vaaleissa tauluissa, eli kannattaa olla erityisen tarkkana, jos haluaa alkuperäisen.
