Kellot

[Arska]

Christopher Wardista olen lukenut, ettei välttämättä ole hirmu tarkka.

[Vacheron]

Kovasti tuota Wardia arvostetaan tietyissä kellopiireissä ja ovat hintaansa nähden hyviä kelloja.
Mistä olet kuullut kellojen "epätarkkuudesta"? Etan koneet siellä tikittää ja tuskin Wardilla niitä on pilaamaan lähdetty.

[Arska]

No, ehkä olisin voinut hieman laveammin kirjoittaa. Varmaankin ovat tarkkuudeltaan sama luokkaa kuin Stowat ja vastaavat. Pisti vain silmään, että Omegan vaihtoehtona on CW. Kannattaa siis muistaa tämäkin puoli, jos tarkkaa käyntiä arvostaa, mutta ehkä se oli itsestään selvää kellon hinnan huomioiden.

[Alex70]

No, ehkä olisin voinut hieman laveammin kirjoittaa. Varmaankin ovat tarkkuudeltaan sama luokkaa kuin Stowat ja vastaavat. Pisti vain silmään, että Omegan vaihtoehtona on CW. Kannattaa siis muistaa tämäkin puoli, jos tarkkaa käyntiä arvostaa, mutta ehkä se oli itsestään selvää kellon hinnan huomioiden.

Eta koneisto ja ns elaborate versio vähintään sisällä.
http://en.wikipedia.org/wiki/ETA_SA
"the Elaborated grade is adjusted in three positions with an average rate of +/-7 seconds/day, with a maximum daily variation of +/-30 seconds/day"
Tuossa siis minimitarkkuus. Kellon saa reguloimalla käymään parin sekunnin tarkkuudella / vrk joka on vähintään riittävä mekaaniselle.
Hintaa on CW:lla uutena vain puolen käytetyn Omegan hinnasta mitä olin katsellut. Ei tarvi niin varoa reissuilla ja sukeltaessa, rannalla jne.
Tätä GMT-kelloa siis ajatellut (matkustan paljon ulkomailla joten GMT tulee oikeasti käyttöön)
http://www.christopherward.co.uk/men/sport/c60gmt/c60-gmt-sks.html

Tarkkuudesta kun puhuttiin niin löytyyhän tuolta COSC-sertifioitujakin aika asialliseen hintaan. Esim tämä.
http://www.christopherward.co.uk/c60-cosc-sks.html

[mairaksinen]

Hola arvon kellotietäjät. Sain aikaiseksi viedä aikanaan halvalla ostamani Omegan kellosepälle ja sieltä tuli tällainen kuva ja tieto kellosta. Referenssinumero on 136.011 takakannen mukaan, sekä muita lukemia, jotka kelloseppä on kirjoittanut paperille.

Toisessa kuvassa on kellotaulupuolet.

Kysymys kuuluu, että onko tämä joku sekasikiö, vai real thing? Kelloseppä suositteli huoltoa, jonka hinnaksi tulisi reilut 100 euroa.

[Laurentius]

^ En löydä kellosta mitään epäilyttävää. Ainakin referenssinumero (joka siis on oikeastaan kotelon mallinumero, eli tässä tapauksessa tuo pyöreä ohutluginen teräs- tai kullattu kotelo), koneisto (cal 613) ja Geneve -teksti kellotaulussa ovat match. Lisäksi tuo kaiverruksen päivämäärä osuu tämän kellomallin tuotantokauteen (1962-1970), kuten myös koneiston sarjanumero 25xxxxxx (1967). Onko nupissa Omegan logo? Vaikka olisi vaihtonuppi niin oikeanmallinen silti on. Kellotaulu näyttää alkuperäiseltä.

Hieman on koneisto saanut väriä pintaansa mutta tämän kuvan perusteella hyvässä kunnossa. Huoltohinta on edullinen, ilman muuta kannattaa huollattaa mikäli aiot säännölliseen käyttöön.

Edit. Numerosähläystä

[sika]

^ Puoltolause myös täältä. Kotelon malli ja koneisto sopivat toisiinsa ja koneistossa näkyvä 25-alkuinen numero ajoittaa sen käsittääkseni vuoteen 1967, mikä sopii hyvin yksiin sekä kellon mallin, että kaiverruksen suhteen.

[mairaksinen]

Miten tämä menee kun taulussa lukee Geneve ja takana Seamaster.

[Laurentius]

^ Sallittu yhdistelmä, mutta logiikkaa en tiedä. Geneve oli Omegan huokeampi mallisto. Koneisto sama kuin ihan top-of- the-line Seamastereissa, mutta kotelo- ja taulumatskut sitten halvempaa tavaraa.

[lawry]

AP X Hypnon Helmet



Molempia voi suositella.

[Laurentius]

Katson hyvinkin aiheelliseksi vinkata tästä huutonetissä olevasta vintagekellosta.

Minulla on samalla 30L -koneistolla oleva Longines, ja voin vain second that mitä tulee kehuihin koneistosta. Omassa kellossani tehoreservi oli inan yli 48h kun sen kerran mittasin, ja kello pysyy oikein hyvin ajassa. Lisäksi tämä on aikakautensa suuntomöykkyranteessa sikäli, että aikana jolloin miestenkelloissa 34mm halkaisija oli normi, 30L -koneistolla varustetut olivat 37-38mm kooltaan.

Ja voiko elegantimman ajattomampaa klassista herrasmiehen pukukelloa olla kuin tämä? Ostaisin itse, ellei minulla olisi jo... :-)


http://www.huuto.net/kohteet/harvinaisuus-longines-solid-gold-kuuluisalla-c30l-v1965/257940516

P.s. Myynti-ilmossa on linkki sivustoon Longines30L, erään norjalaisen fanaatikon sivusta jolla voi käydä kuolaamassa kelloja. Meilailin aikanaan tuon hemmon kanssa kysellessäni omasta kellostani...

[Laurentius]

^^ APn Royal Oak on kiistatta yksi ajattomia klassikkoita ja huippukello kaikin puolin! Ainoa syy miksi tuskin tulen koskaan hankkimaan on se, että kellon tyyli ja olemus elää pitkälti rannekkeen ja kotelon taivaallisesta liitosta, mutta itse en pidä metallirannekkeista kovinkaan paljoa. Bond-Seamaster on poikkeus, siinä ranneke on niin mukava. Mutta hieno kello tuo AP on!

[vhild]

Upeita kummatkin, AP ja Longines.

[Vacheron]

Toden totta, tuo AP on upea ilmestys ja varmaan nuo helmetkin, mutta en kyllä hinkuttaisi niitä arvokasta kelloa vasten, vaikka se olisi kuinka "metroa". Sori!

[sika]

Toden totta, tuo AP on upea ilmestys ja varmaan nuo helmetkin, mutta en kyllä hinkuttaisi niitä arvokasta kelloa vasten, vaikka se olisi kuinka "metroa". Sori!

Käsittääkseni helmien - aitojenkin - kovuus ei ole samaa luokkaa kuin AP:n ruostumattoman teräksen, eli "hinkuttamisessa" helmet on ne jotka ensimmäisenä kärsii, ei kello.

AP on tyylikäs valinta kelloksi. Itselläkin listalla "joskus pitäisi hommata semmoinen". Omat haaveet kohdistuu lähinnä tumman sinisen taulun omaavaan 2121-koneiston omaavaan malliin.