Kyseinen mallihan on varmasti Panerain yleisimmästä päästä ja on ollut mallistossa jo hyvän tovin. En siltikään muista, että olisin yhteenkään haperoon kelloon foorumeilla törmännyt. En siis jaksa uskoa, että tuo mitenkään erityisen hauras olisi. Lisäksi vaimoni on käyttänut 111:stä päivittäin, eikä ole sitä vielä rikki saanut - pysyy vieläpä ajassakin. Itse suhtaudun hauraus-väittämään suurella varauksella. Ai niin, 111 on pari tonnia halvempi kuin Panerain inhouse-automaatit. Onhan siinäkin syytä suositella automaattia :)
Asiaan liittyen: kun jaksetaan painottaa, että kyseinen koneisto on taskukellokoneisto, kannattaa muistaa, että ne ovat taatusti saaneet osakseen melkoista kyytiä, kun on vitjassa pöydän kulmaan, lattiaan tai takan reunukseen kolahtanut. Viinahuuruissa kun tuo tasapaino on välillä vähän heikoissa kantimissa. Ennen muinoin kun tuohon kuppiin ei syljetty.
Kolmanneksi: rytötöihin laittaisin mieluumin mekaanisen kellon, kuin golfkentälle. On hyvin tiedossa, ettei esim. 7750 suhtaudu kovinkaan positiivisesti siihen, kun maila osuu palloon.
Sekoitetaan vielä sen verran soppaa, Lindroosin seppä nimenomaan varoitteli siitä, ettei tuo kyseinen koneisto kestä arkista yleiskäyttöä kovinkaan hyvin vaan on lähinnä pukukello ja suositteli Panerain automaattimalleja noista halvemman pään malleista kun puhuttiin. Korostan ettei minulla ole mitään intohimoja suuntaan tai toiseen, vaan kerron mitä minulle on kerrottu. Voisin hyvinkin ostaa tuollaisen kunhan otan tuonkin asian huomioon, en toki laita mitään mekaanista kelloa rytötöihin en edes golfikentälle.
