Kirjoittaja Aihe: Kellot  (Luettu 2295644 kertaa)

vhild

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 730
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #2445 : 13.09.12 - klo:22:36 »
Kellokuume ei ota rauhoittuakseen, ja näen lähes joka yö unia Omegan Planet Oceanista. Kertokaapa te, jotka olette ko. kellon omistaneet tai sen perään kuolanneet, kumman valitsisitte:
1. Hopeisilla numeraaleilla vai oransseilla
2. Metallirannekkeella vai kumilla

Ja nyt puhutaan siis uudesta 8500-mallista, 42-millisenä.
"I, Sir, am an Englishman, and upon whatever ground I am standing, that ground by the Grace of God IS England."

Tuukka

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 1127
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #2446 : 14.09.12 - klo:03:25 »
Jos paksuus haittaa, niin katselet hieman vääräntyyppisiä kelloja. Tuossa IWC:ssä on todella hyvä magneettisuojaus joka on toteutettu tuplakuorilla. Kovin hankalaa tehdä vastaavaa kronoa paljon ohuemmaski ja sitä paitsi, pilotit ja suklarit ovat perinteisesti paksumpia kuin pukukellot. Paksuuteen tottuu noin kahdessa päivässä jos kello muuten istuu ranteeseen, ei kun sovittamaan.

Tuossa mallissa paksuus korostuu kun reunat ovat aika suorakulmaisia mika mielestani korostaa paksuutta. Paksuus sinansa ei liene kovinkaan paljoa enempaa kuin esim talla hetkella kadessani olevassa Bondissa, mutta Spitfiressa se korostui.

Tarkistettuna on se spitfire paljon paksumpi, yli 15 mm ja seamasteri 11.5mm. Menisi paitoja uusiksi, Bondikaan ei oikein mahdu kaikkiin paitoihin. 
Great minds think alike - fools never differ.

Qristian

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 117
  • SL R 1
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #2447 : 14.09.12 - klo:14:51 »
Kellokuume ei ota rauhoittuakseen, ja näen lähes joka yö unia Omegan Planet Oceanista. Kertokaapa te, jotka olette ko. kellon omistaneet tai sen perään kuolanneet, kumman valitsisitte:
1. Hopeisilla numeraaleilla vai oransseilla
2. Metallirannekkeella vai kumilla

Ja nyt puhutaan siis uudesta 8500-mallista, 42-millisenä.

Varsinaisia unia Sinäkin sitten katselet!

1. Valitsin sen kumman halvemmalla saisin. Numeroiden välillä ei ole relevanttia merkitystä minulle, mutta ehkä hopeiset numerot olisivat millin verran kivamman ja hillitymmän näköiset. Toisaalta oranssi väri ilmeisesti on parhaiten erottuva väri sukellushommissa.

2. Aivan ehdottomasti metallirannekkeella. Kumi- ja metallirannekkeisen kellon välinen hintaero uutena ei liene kovin suuri, mutta jälkikäteen ostettaessa metalliranneke maksaa maltaita verrattuna jälkikäteen ostettavaan kumirannekkeeseen.

Se 8500 taitaa olla parasta/moderneinta, mitä sarjavalmisteisissa koneistoissa on tarjolla. Ainoa kritiikki, mitä siitä olen lukenut on koneiston paksuus verrattuna 2500 koneeseen. Itse kyllä ostaisin tuon kellon 45-millisenä, mutta se on yksilöllinen kysymys.
« Viimeksi muokattu: 14.09.12 - klo:14:55 kirjoittanut Qristian »

joekok

  • Eleganssin esitaistelija
  • ***
  • Viestejä: 482
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #2448 : 14.09.12 - klo:15:56 »
Heh, toi oli vain kuva minka loysin. Se oli ilmeisesti edellinen malli, jollain perus-ETA:lla, teraksinen ja pelkalla paivyrilla. Hintaa muitaakseni n. 6-8 % haarukastasi, taisi olla 2.5ke. Jos oikein ymmarsin IWC:n sivuilta, tuota on nyt uusittu ja hinnoittelu lienee 'tarkistettu' samalla.

Sepän Viisarilla olisi perus Spitfire-krono suht edullisesti (3,5k):

[spoiler][spoiler][/spoiler][/spoiler]

Todella hyvännäköinen. Kellomiehen valinta.

Juurikin tuollainen se oli. Muistelin kylla etta olisi ollut 2.5k, ja ajankohta taisi olla talvi 2011. Toki inflaatio laukkaa. Hyvannakoinen, mutta paksuus hieman rikkoi kauneutta.

2,5 on kyllä ollut todella hyvä hinta, mutta luulen että se on ollut yksittäistapaus tai sitten muisti tekee tepposia. Tuo edullisuus on tietty suhteellista, tuon voi saada käytettynä 3000 +- 150, kunhan vaan osuisi.

Vacheron

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 82
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #2449 : 14.09.12 - klo:17:08 »
Viime vuoden puolella tuommoinen Spitfire chrono-automatic metallirannekkeella maksoi uutena 5350,- ja vuoden 2007 Suomen hinnastossa 4850,-, croko rannekkeella 1200,- vähemmän.

vhild

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 730
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #2450 : 14.09.12 - klo:18:18 »
2. Aivan ehdottomasti metallirannekkeella. Kumi- ja metallirannekkeisen kellon välinen hintaero uutena ei liene kovin suuri, mutta jälkikäteen ostettaessa metalliranneke maksaa maltaita verrattuna jälkikäteen ostettavaan kumirannekkeeseen.

Näin olen ymmärtänyt. Dollareissa hinta lienee 800USD (metalli) ja 550USD (kumi), joten hintaero ei ole aivan järkyttävä loppujen lopuksi. Tuossa metallissa arveluttaa sen paino yhdistettynä jo valmiiksi painavaan kelloon...pelkään, että metalli jäisi käyttämättä ja näin maksaisi ns. turhasta.
"I, Sir, am an Englishman, and upon whatever ground I am standing, that ground by the Grace of God IS England."

Vacheron

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 82
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #2451 : 15.09.12 - klo:15:11 »
Painava kello ja kevyt ranneke ei aina toimi hyvin ja ainakin remmin reikä pitää osua hyvin kohdilleen ettei hölsky tai ole liian kireä. Tukeva metalliranneke tasapainoittaa hyvin painavan kellon kokonaisuutta ja painoa ei muutaman käyttökerran jälkeen edes huomaa. Makuasiotahan nämä lienee, mutta oman kokemuksen mukaan menee minulla ainakin näin.
Joskus tulee halvemmaksi hankkia metalliranneke jälkikäteen, joten kannattaa tinkiä molemmat vaihtoehdot, tästäkin kokemusta.

Tommi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3815
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #2452 : 18.09.12 - klo:18:20 »
Tiedoksi Corelle: vaihdoin arkikellostani pois sen nahkaisen ja tikkaamattoman nato-rannekkeen, jonka ulkonäköä ihmettelimme yhdessä Trunkissa.

Myydään valkoisia pellavaliinoja.

Co-re

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3760
  • Insinööri
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #2453 : 18.09.12 - klo:20:07 »
^Hirschin Liberty? On kyllä hieno ranneke, itselläni ihan sama 22-millisenä. Se toinen oli vähän muovisen oloinen kyllä.

Tommi

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3815
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #2454 : 18.09.12 - klo:21:38 »
^ Kyllä, Liberty on. Pitänee ostaa vielä tummanruskeanakin.
Myydään valkoisia pellavaliinoja.

Co-re

  • Legenda
  • *****
  • Viestejä: 3760
  • Insinööri
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #2455 : 18.09.12 - klo:21:48 »
Minulla on sama myös vihreänä joskin aika vähän näkee käyttöä:


vhild

  • Auktoriteetti
  • ****
  • Viestejä: 730
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #2456 : 20.09.12 - klo:12:48 »
Fedex toi eilen pythonia Camille Fournetilta:

"I, Sir, am an Englishman, and upon whatever ground I am standing, that ground by the Grace of God IS England."

Tuke

  • Kisälli
  • Viestejä: 36
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #2457 : 20.09.12 - klo:21:52 »
Pilottikello on ollut hakusessa jo jonkun aikaa. Ranteeni on risun paksuinen (n. 15cm ympärysmitta), joten kauhean suurikokoinen kello ei toimi. Kävin vähän kokeilemassa kaupungilla kelloja ja totesin 38mm halkaisijan melko lailla maksimiksi. Tietysti vaikutusta on myös "lug to lug" -mitalla, mutta ainakin Certina DS Podium 38mm oli aika äärirajoilla kokonsa puolesta. Lisäksi kriteereinä ovat simppeli taulu, mattapintainen kotelo, päivyri ja mahdollisimman vähän vihertävä (päivänvalossa) lume.

Pitkällisen etsinnän jälkeen olen todennut nämä kaksi eniten silmääni miellyttäviksi malleiksi.

Sinn 556a
[spoiler][/spoiler]
+Erittäin hienon näköinen
+Foorumien perusteella varsin laadukas
+Safiirilasi
-Koko 38,5mm eli aika äärirajoilla
-Hinta n. 700e

Aristo 5h37s
[spoiler][/spoiler]
+Hyvännäköinen
+Hinta n. 300e
+Koko 37mm
-Mineraalilasi
-Hankala saatavuus

Olen katsellut lisäksi Archimedeä, Lacoa, Christopher Wardia, Seiko 5:tä ym, mutta sopivia ei ole oikein löytynyt. Archimede on aika lähellä, mutta pelkään 39mm olevan jo liian iso, sillä "lug to lug"-mitta on ilmeisesti melko pitkä. Lisäksi päivyri on aika ahtaasti sijoiteltu, mutta siihen ehkä tottuisi.

Jokerikorttina törmäsin watchuseekissä tällaiseen threadiin http://forums.watchuseek.com/f30/fs-brand-new-seiko-military-mods-732485.html josta saisi Seiko 5:a (37mm) modatulla taululla ja viisareilla 150 dollarilla + rahdit. Noihin saa ilmeisesti myös C1-lumea kuvissa olevan vihertävän C3:n tilalle ja 50 ekstra-dollarilla safiirilasin!

Mitä mieltä olette modatun kellon tilaamisesta? Kaveri on ilmeisesti watchuseekissä aika arvostettu, mutta takuuta ei noissa taida olla. Onkohan tuohon Aristoon mahdollista vaihtaa safiirilasi?

Ja erityisesti: Onko Sinnissä hinta-laatu kohdillaan? Budjettini ei tällä hetkellä 700 euroon taivu, eli kannattaako kituutella vanhalla kvartsikellolla kunnes on varaa ostaa Sinn? Tietysti voi olla, että se osoittautuu liian suureksi :/

joekok

  • Eleganssin esitaistelija
  • ***
  • Viestejä: 482
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #2458 : 20.09.12 - klo:23:03 »

Ja erityisesti: Onko Sinnissä hinta-laatu kohdillaan? Budjettini ei tällä hetkellä 700 euroon taivu, eli kannattaako kituutella vanhalla kvartsikellolla kunnes on varaa ostaa Sinn? Tietysti voi olla, että se osoittautuu liian suureksi :/

Sinnissä on todella hyvä hinta-laatu. Et tule pettymään jos tuon hankit.

Relaxed Bum

  • Edistynyt
  • *
  • Viestejä: 73
    • Profiili
Vs: Kellot
« Vastaus #2459 : 21.09.12 - klo:15:55 »
Fedex toi eilen pythonia Camille Fournetilta:



Hieno ranneke huippuvalmistajalta! Kauanko meni tilauksesta ranteeseen?