Kellot

[chr]

Ja tämä on tulossa Swatch Groupin huollosta kotiin ensi viikolla:

[Qristian]

Tämä 9-vuotias on tämän kuukauden ajan kellosepällä http://www.kelloseppa.com/ määräaikaishuollossa:

[Laurentius]

En viitsinyt laittaa tuonne linkit/vinkit -osiaan vaan uskoisin että sopii paremmin tänne.

Syyhyttäisi ostaa tämä, mutta kun en nyt kuitenkaan osta niin vinkiksi muille. Myyjä on luotettava (olen itse ostanut häneltä aikanaan Seamasterin) ja tämä on niin hieno ja tyylikäs krono kuin olla ja voi. Lecoultre on yhtä kuin Jaeger Lecoultre mutta jenkeissä myivät Lecoultre-nimellä. Ostakaa nyt ihmeessä joku, hinta on hyvä. Toki euro on heikentynyt ja tulli tulee tuohon päälle.
 
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=6245333&rid=0#msg_6245333

[Alex70]

Mukava jos voin olla avuksi.

50-60 -luvuilla valmistettiin paljon hyviä kelloja laadullisesti ihan samaa tasoa kuin Omega, mutta joiden brändi- ja haluttavuusarvo ei tänä päivänä ole ollenkaan sama.

Hyvä kirjoitus kaiken kaikkiaan. Lisäisin vielä Lemania-merkin tähän luetteloon. Lemania perustettiin 1800-luvun loppupuolella ja 1900-luvun lopulla pulju päätyi Swatch groupin omistukseen. Lemanian koneistot ovat edelleenkin arvostettuja ja kyseisen merkin kelloja saattaa löytää hyvinkin järkevään hintaan.

[joekok]

Mukava jos voin olla avuksi.

50-60 -luvuilla valmistettiin paljon hyviä kelloja laadullisesti ihan samaa tasoa kuin Omega, mutta joiden brändi- ja haluttavuusarvo ei tänä päivänä ole ollenkaan sama.

Näin on. Helpoiten Suomesta löytää Zenithiä, joka on tehnyt todella hyvälaatuisia kelloja. Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin kaikki Omegat eivät suinkaan olleet mitenään erityisen hyviä, vaan pikemminkin monessa mielessä "vain" hyvää keskistasoa. Eräs unohdetuista suosikeistani on Rado, jonka vanhat "horse" kellot ovat kiinnostavia.

Luetellaanpa ajankuluksi muutamia muita, oikeasti unohdettuja valmistajia: Alpina, Bulova, Cortébert, Cyma,Enicar,Ebel(vähän kalliimpi), Gallet, Favre-Leuba, Huber, Minerva, Mido, Revue. Vanhoja hyviä valmistajia on vaikka kuinka, vaan kunpa olisi aikaa tutustua kaikkiin.

[salaryman]

Bulovaa tuntuu olevan tarjolla britti-eBayssa paljon ja hinnat ovat hyvin maltillisia. Joekok:n luettelemilla valmistajilla haettuna (zenith, Alpina, Bulova, Cortébert, Cyma,Enicar,Ebel, Gallet, Favre-Leuba, Huber, Minerva, Mido, Revue) ja rajaamalla haku miesten mekaanisiin automaattikelloihin tuli tällä kertaa 318 osumaa.

[salaryman]

Mitäs mieltä raati on Rotary:n kelloista? Mitä olen nettiä selannut niin merkkihän on alun alkaen sveitsiläinen joka siirtyi jossain vaiheessa (II maailmansodan jälkeen?) britteihin ja on nykyään siirtänyt suurimman osan tuotannostaan kauko-itään. Röyhkeästi näyttävät plagioivan tunnetuimpien valmistajien muotoiluja, noita ei nopealla vilkaisulla vastaantulijan ranteesta bongattuna TAG Heuerista, Breitlingistä yms. erota. Osa Rotary:sta ilmeisesti valmistetaan edelleen Sveisissä, käsittääkseni kellotauluun painettua Swiss Made -tekstiä ei ihan mille tahansa tiu'ulle sallita. Dreyfuss on kai sitten kokonaan Sveitsissä valmistettu mallisto?

[Laurentius]

Tässä hyvin mielenkiintoinen vuodelta 1949 peräisin oleva Consumer Reports -julkaisun (jonkinlainen kuningaskuluttaja-aviisi, kaiketi) listaus kellomerkkien "arvojärjestyksestä". Iso nippu suolaa tämän kanssa, nettikeskusteluissa väitetään kovasti että täysin mututuntumalla näitä ranking-listoja tehtiin ja onhan tuossa artikkelissa joitakin kulmakohotuksen arvoisia kommentteja, mutta kyllä tästä varmaan hyvin tuntumaa saa siihen miten kellobrändejä arvostettiin reilut 60v sitten.

http://www.bortolot.com/watches/Page_6.html

[Co-re]

^^Ei noihin merkkijuttuihin oikein jaksa osallistua. Arviodaan mieluummin yksittäisiä kelloja. Muuten ollaan taas kohta siellä suossa, jossa merkillä X ei ole historiaa, merkki Y vetoaa nousukkaisiin ja merkki Z ei tee kaikkea omassa pienessä pajassaan.

[Laurentius]

^Sikäli Coren kanssa samoilla linjoilla, että kellomerkkien sisällä on niin paljon enemmän laadullista hajontaa kuin esim. vaikkapa kenkävalmistajien, että helpompaa arvioida yksittäisiä kelloja kuin merkkejä. Esim. Seikolla on keräilijöitä ja harrastajia kovastikin kiinnostavia mekaanisia malleja (esim. Grand Seiko) mutta toisaalta bulkkina tehdyt peruskvartsit säväyttänevät tuskin ketään, ellei sitten pelkästään ulkonäöllisin seikoin (no pun intended). Lisäksi jo pelkästään kvartsikellon ja mekaanisen ero on henkisesti samaa luokkaa kuin shell cordovan vs. keinonahka kenkämateriaalina - itse tuskin pystyisin pitämään ranteessani Seamasterin Bond-kelloa kvartsikoneistolla, vaikka on lähes identtinen ulkoisesti (kellotaulussa pari pientä eroa) ja käy taatusti tarkemmin kuin automaattiversio.

Rotarysta en osaa kyllä sanoa muuta kuin että minua kiusaa tuo klassikkokellojen designin kopiointi. Pikaisella silmäyksellä Seamaster, Cartier, Rolex jne. ovat edustettuina Rotaryn sivuilla.

Go for the vintage ebaysta, saat samalla rahalla paljon enemmän tyyliä ja laatua!

[Relaxed Bum]

Tervehdys,

avataanpa keskustelu omalta osaltani myös tällä kellopuolella.
Useampi vuosi näitä on tullut harrastettua (osto-myynti-vaihto) ja sinä aikana ranteessa on muutama kello käynyt. Postailen kuvia arkistosta vaikka illalla tai viikonlopun aikana, mutta tässä muutama näpsy nykyisistä.




Hublotin menin myymään reilu kuukausi sitten, mutta tässä kuitenkin näpsy siitäkin

[Co-re]

^Komeita pelejä kieltämättä. Pitääkö olla erikoistekoa paidat, kuten joillain Aasiassa kuulemma, että menee kello kalvosimen alle? ;)

[Relaxed Bum]

Kiitoksia. Minulla on paidoissa tuplanapit, joten kellon saa kalvosimen alle piiloon, jos niin haluaa. Tykkään kuitenkin pitää kalvosimet tiukkoina, joten ei sinne alle yleensä mikään kello mahdu :)

^Komeita pelejä kieltämättä. Pitääkö olla erikoistekoa paidat, kuten joillain Aasiassa kuulemma, että menee kello kalvosimen alle? ;)

[Barbarossa]

Ainoa kello jonka voisin ikinä harkita ostavani...ehkä.

[JStenfors]

Nuo Panerait ovat kyllä kauniita pelejä! Itsekin oon väijynyt jo tovin jos jostain löytyisi sopivaan hintaan käytettyä, mutta heikolla menestyksellä. Hubloteille taas en oo ikinä lämmennyt melko möhkälemäisen designin vuoksi. Samasta hintaluokasta saa mielestäni kauniimpaakin kelloa ranteeseen.