Kellot

[joekok]

Mielestäni suurin osa kellokokoelmia oikeastaan toimisi kokonaan ilman sukelluskelloa. Ne ovat kummallinen poikkeama kelloharrastuksen piireissä, ilmeisesti ajalta kun muiden ei oikeasti uskottu vettä sietävän lainkaan. Silti itsellänikin on muutama sukelluskello joista toinen on kvartsikoneistolla ihan oikeisiin vesihommiin ja toinen manufaktuurikoneistolla varustettu desktop diver. Suklarille vaan tuppaa olevan todella vähän käyttöä lopulta.

Totta. Toisaalta suklari on todella käytännöllinen kello ja vieläpä usein näyttävä. Hyvännäköinen subi saa oikeastaan minkä vaan kasuaalisetin näyttämään sporttisemmalta ja röyhkeämmältä. Harvoinpa minuuttikehää tai äärimmäistä vedenpitävyyttä oikeasti tarvitsee. Silti Superocean saa kelloistani eniten ranneaikaa tällä hetkellä :)

[Co-re]

^Pitää toki paikkansa mutta omassa pukeutumisessani sporttisuus on ollut nimenomaan jotain, mistä olen pyrkinyt eroon ja röyhkeilyn ja pröystäilyn kiintiön Helsingissä täyttävät venäläiset turistit. Tuo voi olla yksi syy muutenkin, miksei täällä niin kellot herätä keskustelua osana pukeutumista. Kun haetaan klassista kokonaisuutta, ei siihen sovi oikein suuret, tällä hetkellä muodikkaat sukellus- ym. urheilulliset kellot lukuisine tauluineen ja huomiota vetävine piirteineen.

[joekok]

^Pitää toki paikkansa mutta omassa pukeutumisessani sporttisuus on ollut nimenomaan jotain, mistä olen pyrkinyt eroon ja röyhkeilyn ja pröystäilyn kiintiön Helsingissä täyttävät venäläiset turistit. Tuo voi olla yksi syy muutenkin, miksei täällä niin kellot herätä keskustelua osana pukeutumista. Kun haetaan klassista kokonaisuutta, ei siihen sovi oikein suuret, tällä hetkellä muodikkaat sukellus- ym. urheilulliset kellot lukuisine tauluineen ja huomiota vetävine piirteineen.

Nojoo. Kelloissa on ihan sama juttu kuin kaikessa muussakin - liika on liikaa ja väärin yhdisteltynä helmikin näyttää oksennukselta. Etenkin nyt kesäaikaan olen taas itse juuri koittanut saada tyyliä urheilullisemmaksi: klubitakki, vaaleat chinot, purkkarit, valkoinen kauluspaita ja nätti suklari toimii - tosin ei kaikkien päällä :).

[Co-re]

^Ok, en mieltänyt tuollaista pukeutumista mitenkään urheilulliseksi. Samantyyppisiä itse käytän pl. purkkarit, joiden aika on osaltani mennyt 20 vuotta sitten. Mutta miksi juuri sukelluskello tulisi valittua tuollaiseen kokonaisuuteen ellei sattuisi muuten omistamaan juuri sukelluskelloa? Tarkoitan juuri sitä, että siitä on tullut joku hassu standardi ilman mitään selvää kytköstä mihinkään nykyaikaan tai edes menneisyyteen mitä tyyliin tulee. Entisaikojen ainoat vettä siedettävästi pitävät kellot, joita ei todellakaan käytetty formaalissa tai edes vapaammassa pukeutumisessa, ovat nykyaikana jopa puvun kanssa ranteessa miehillä jotka eivät välttämättä suihkua kovemmille vedenpaineille altistu.

[Tuukka]

Suklari on parhautta kahdessa paikassa:
- jossain resortissa missa suhaa uima-altaan, lounaspaikan ja meren valissa
- markapuvun paalla. Jostain syysta kellon katsominen sukelluksissa on kivaa.

Siltikin tulee kaytettya bondia huomattavasti enemman kuin ns. pukukelloani. Myos puvun kanssa. Vaikka olen ehdottomasti samaa mielta etta kelloja pitaisi olla useampia, eri tilaisuuksiin kuten vaatteitakin. Tavoitekellokokoelmani olisi jotain tallaista, 1&2 vain esimerkkeina kategoriasta:

1) pukukello.


2) vapaa-ajankello, ml. business casual.


3) suklari.


Valttava pukukello loytyy, samoin sukelluskelloa ei ole toistaiseksi tarvetta paivittaa, mutta jos jollain neuvoa jotain vapaa-ajankategoriaan, kriteereina krono ja moonphase. Eurooppalaisuus plussaa, mielellaan lannen puolelta. Talla hetkella on vain tuo vapaa kassavirta hieman tavoitetta vahemmalla, joten mahdollisesti joku valimalli voisi tulla kysymykseen. Jossain vaiheessa hoidin kategorian 2 ranneketta vaihtelemalla. Sita en enaa jaksa.

[Arska]

Minulla on alla olevat kaksi kelloa ja olen ihan oikeasti ajatellut pärjätä näillä kahdella loppuikäni. Ehkä voisin joskus hankkia vielä Speedmasterin tai vastaavan kronografin mutta sitä hankintaa ei enää oikein voi perustella tarpeella. Saattaa jäädä hankkimatta. Stowaan on myös musta nahkaranneke ja Rolexiin ajattelin hankkia vielä metallirannekkeen lisäksi jonkin hauskan värisen NATO-hihnan.

Puku- tai pikkutakkilinjalla liikun harvoin, joten Stowa on vain satunnaisessa käytössä ja Explorer II arkikello, jollaiseksi se on mainio: käy hyvin tarkasti ja luotettavasti, kestää vettä ja kaikkea muutakin, automaattikoneisto ja päivyri. Lisäksi pimeässä hohtavat viisarit ja tuntimerkit ovat oikeasti todella hyödylliset ja matkusteleville ihmisille kahden aikavyöhykkeen näyttö myöskin. Rolexin Explorer II:ssa ja GMT-Master II:ssa täytyy kehua sitä, että aikavyöhyketoiminto on, toisin kuin monissa kelloissa, tehty sillä tavalla järkevästi, että 12 tunnin viisari on se, jota siirretään vyöhykkeeltä toiselle siirryttäessä (kelloa pysäyttämättä), eikä 24 tunnin viisari. Näin voi aina katsoa siitä varsinaisesta eli 12 tunnin viisarista paikallisen ajan. Ikävä kyllä Rolex on hiljattain päivittänyt mallin rumaksi ja entistäkin kalliimmaksi.

[Co-re]

Explorer II on hieno sellaiseksi smart causal kelloksi kun pukukello on liian fiini muttei haluaisi sporttikelloakaan käyttää! Aika pienin muutoksin se saadaan siistittyä kun suuremmat erot suklariin on lähinnä GMT-kehä sukelluskehän tilalla. Jos olisin yhtään Rolexiin kallellani, niin tuollainen tai kirkaslasinen Milgauss olisi varmaan jo laatikossa.

[Arska]

Todella monikäyttöinen kello mielestäni, pukukelloksi vain ei mene. Itse koen tämänkin jo urheilulliseksi kelloksi, joskaan en toki siinä määrin kuin vaikkapa Submarinerin. Tuo valkotauluinen versio on minusta yksi tyylikkäimpiä tämän tapaisia kelloja mutta jos Rolle ei nappaa niin ei auta, sillä kyllähän tuon tunnistaa ensisilmäyksellä.

[joekok]

Oma komponi koostuu näistä kahdesta (kuvat ei omia):

Sportti ja vapaa-aika:


Smart casual & business:


Suht toimiva setti. Aiemmin Breitlingin sijasta minulla oli Speedy, mutta se ei jotenkin toiminut tuon IWC:n kanssa yhteen. Lisäksi on sitten Certinaa, Citizenia ja Seikoa, mutta ne saavat kyllä valitettavan vähän ranneaikaa.

[Tuukka]

Laitetaan kuvallista materiaalia tuohon vapaa-aika/bisnes casual kategoriaan. Nykytoimistossani on casual friday vahvasti. Oma tulkintani siita on irtotakki, vaikka jotku ketkut vetaa farkuissa ja lenkkareissa, en tieda mita tekevat jos heille tulee yllattava asiakastapaaminen.

No kuitenkin, tama on se alue mihin minulla ei ole oikein mitaan kelloa, vaihtelen tata kelloa ja bondia.





Ja tahan sopisi hyvin


Mika olisi muiden valinta tahan asualueeseen?

[Co-re]

Vaikka tuon Tagin taulu ei aivan omien preferenssieni mukainen ole, niin kyllä se mielestäni on tuolla rannekkeella tuohon tyyliin sopiva kello joskin itse valitsisin ihan puhtaan pukukellon kun asukokonaisuutesi on mielestäni edelleen aika muodollinen. Kravatti pois ja rennompi paita niin se olisi siinä. Muutenkin kyseessä olisi juuri sellainen kokonaisuus, mihin muuten aika vaikeasti sovitettavat mutta hienot tavallisemmat IWC:n Portugueset sopisivat kuin nenä naamaan.

Tuollaiset Grand Complicationit ja muut ovat toki upeita teknisinä laitteinta mutta en oikein näe, mihin muualle sellainen tyylillisesti sopisi kuin köyhää kansaa johtavan oligarkin ranteeseen.

[euno]

Uutta ranneketta Junghansiin:



Laitoin nyt kesäksi pari Natoa tilaukseen, tuovat mukavaa loma-fiilistä kelloon. Kesäloma alkaakin kessulla jo poltella kun TJ-luku on 27/362 :D Vähän pelkäsin että tuo Nato olisi liian rouhea kun kyseessä on kuitenkin melko siro kello. Hyvin kuitenkin pelittää.

Tarkimmat varmaan huomaavat ikävän naarmun lasin alareunassa, pitäisi jotain keksiä tuolle :(

[jda]

Putinillakin muutaman kellon kokoelma eri tilanteisiin:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Venäläislehdet+Putinilla+kelloja+kuuden+vuosipalkan+edestä/a1305573711371

Jutun loppukaneetti tiivistää valitettavan monen suhtautumisen kelloihin, varsinkin jos niistä pitäisi maksaa hiukan enemmän:

"Samaan aikaan tavalliset ihmiset tarkistavat oikean kellonajan kännyköistä tai tietokoneista eivätkä useinkaan tarvitse erityistä kelloa."

[Co-re]

Putinin kellot edustavat kyllä vähintään yhtä suurta mauttomuutta kuin kansansa puhelimista katsominen. Tai vaikka suomalaisten poliitikkojen Suunnot tai Castron Rolexit.

[jda]

Kieltämättä, en halunnutkaan viitata että "hiukan enemmän" olisi 40 000 tai 400 000 tonnin ökykello, vaan lähinnä tämä hiukan irrallinen kommentti jutun lopussa tiivistää hyvin melko yleisen "En tarvitse kelloa koska kännykkä"-ajatuksen.