Työpaikkapukeutuminen

[Jami]

En löytänyt tästä vielä aihetta, jos sellainen on niin anteeksi ja koitetaan yhdistää sitten :)

Eli tarkoituksena keskustella eri työrooleihin sopivasta pukeutumisesta. Yleisemmin taitaa olla töitä johon oletetaan (tai vaaditaan) esim puvussa oloa. Itselläni on ehkä hieman päinvastainen tilanne ja myös jossain määrin ongelmallinen. Toimin IT alalla asiantuntija tehtävissä ja työtoverinikin on huomannut että hyvinkin epäsiistillä pukeutumisella on positiivisia vaikutuksia siihen kuin asiakas kuuntelee. Tämä on vielä voimistunut esim Aasian työmatkoilla. Kun neuvotteluhuoneeseen menee puvussa nukahtaa asiakas neukkarissa tuoleilleen ajatellen että taas tuota samaa konsultin/myyntimiehen puhetta jota ollaan kuultu jo riittämiin, jos taas menee rikkinäisissä farkuissa, hihattomassa paidassa ja muutenkin epäsiistinä on asiakas ollut skarppina että jos ne tuon näköisen kaverin suomesta tänne lähettää niin se on pakko jotain jo osatakkin. Työ on kovin vaihtelevaa, välillä neuvotteluhuoneissa istumista ja teknisten suunnitelmien valmistusta, suurimmalta osin oman työpisteen ääressä istumista ja välillä taas keskellä yötä konesalissa tietokoneita kuntoon saattaen.

Ja täytyy sanoa että välillä saan kummallisia katseita työkavereiltani jos takki + solmio töissä on, mutta sitä en ongelmaksi kokenut. Ongelmana on lähinnä se että pitäisi olla kuitenkin mahdollisimman vakuuttava (ja myyvä) asiakkaan luona, ja siinä tyylikäs pukeutuminen saattaa olla haittana.

[R]

Ja täytyy sanoa että välillä saan kummallisia katseita työkavereiltani jos takki + solmio töissä on, mutta sitä en ongelmaksi kokenut. Ongelmana on lähinnä se että pitäisi olla kuitenkin mahdollisimman vakuuttava (ja myyvä) asiakkaan luona, ja siinä tyylikäs pukeutuminen saattaa olla haittana.

Riippuu varmaan myös asiakkaan toimialasta. Työskentelen itse pöydän toisella puolella, eli asiakkaan roolissa - finanssialalla ja IT-palveluiden parissa. Oman urani aikana olen tavannut niin monta villapaita-asiantuntijaa, että minuun (ja työtovereihini, uskoisin) tekee kyllä enemmänkin vaikutuksen, jos kovanluokan it-asiantuntija tai -arkkitehti on nörttihuumoria sisältävän printtipaidan sijaan pukeutunut asiallisesti pukuun. Myyntimies-mynttiset ovat sitten asia erikseen.

Toisaalta, Roetzelin oppi finanssialan tiukasta pukukoodin noudattamisesta ei kyllä tunnu pitävän paikkansa ainakaan Suomessa, sillä niin meillä kuin kilpailijoillakin näkyy harvemmin enää esimerkillisiä asukokonaisuuksia (poislukien ehkä foorumillakin ylistetty hra Wahlroos). Itse sain hämmästyneen ilmeen ja kysymyksiä kun pidin tässä taannoin poikkeuksellisesti taskuliinaa puvun takin taskussa. Ja en ihmettele, vuoden päivät tässä firmassa olleena, taisi tämä olla ensimmäinen kerta kun näen kenenkään pitävän kyseistä vaatekappaletta. :-)

Mutta yleensä pukeudun siis itse rennosti irtotakki+housut -yhdistelmään. Solmiota käytän harvoin, lähinnä asiakkaita tai tärkeitä yhteistyökumppaneita tavatessa. Tämä siksi, että tuntisin oloni melkoiseksi keikariksi kun esimiehenikään ei solmiota töissä käytä.

[Ville]

IT-alan vinkit ovat simppelit:

-suoria housuja
-chinoja
-khakeja
-ohuita villaneuleita kauluspaitojen kanssa
-solmio pois
-irtotakkeja
-nauhakenkiä
-mikä tärkeintä: painotus asusteisiin

Tästä kirjoitin lehtiartikkelin Toimi-lehteen. Teksti ilmestyy muistaakseni marras- tai joulukuun numerossa.

[i v y m a n]

Ville, hyvä yleisneuvo, joka pätee IT-alan ohella myös suunnittelu- / mainosalalle, jossa puvussa / solmiossa kulkevia oudoksutaan aika lailla

[DandyAndy]

IT-alan vinkit ovat simppelit:

-suoria housuja
-chinoja
-khakeja
-ohuita villaneuleita kauluspaitojen kanssa
-solmio pois
-irtotakkeja
-nauhakenkiä
-mikä tärkeintä: painotus asusteisiin

Tästä kirjoitin lehtiartikkelin Toimi-lehteen. Teksti ilmestyy muistaakseni marras- tai joulukuun numerossa.

Toivottavasti artikkelissa valotit myös muita pukeutumisen olennaisia puolia, koska tuolla tavalla pukeutunutta porukkaa it-hommissa näkee aika paljon. Lopputulos vain ei ole yleensä kovin edustava. Jalassa on lököttävät chinot ja yläruumista verhoaa virttynyt villatakki. Solmio nyt ei tule kyseeseenkään ja jos pitää pukeutua ns. siististi niin päälle kiskaistaan Haloselta hankittu kaksi numeroa liian suuri irtotakki. Jalassa omalla toimistolla terveyssandaalit ja ulkona mahdollisimman mukavat Andiamot tai vastaavat. Tämä tosin on ehkä ns. vanhan koulun tyyli. Nuoremmalla polvella sitten näkee enemmän erilaisia kokoonpanoja ja joskus ihan onnistuneitakin.

[JPK]

Itse työskentelen teollisuuslaitoksessa, jossa vallitsee 'insinöörien pukukoodi' eli Gantin ja Hillfigerin mallistot ovat hyvin edustettuina. Housut ovat farkkuja, chinoja, vähemmistöllä siistimpää. Solmio on harvinainen näky, lähinnä jos on sidosryhmiä käymässä. Pikkutakki+housut (krakavalintoja voitte vain arvailla) harvoin yllättävät tyylikkyydellään, laatu ei ole ostohetkelläkään vuosia sitten ollut korkea, sama koskee useimmiten myös pukuja.

Toisaalta pukeutuminen on helppoa ja mutkatonta, toki myös siistimpää sallivaa.

[Jami]

Ehkä vähän liioittelin tuossa pöydän ääreen nukahtamisessa, mutta tosiaan asiakas tuntuu seuraavan tilannetta kuitenkin erilaisella mielenkiinnolla tällöin. Ja tämä on tuntunut korostuvan vielä Aasiassa jossa muutoin ollut siisti pukeutumis koodi, eli se sisäänastuva asiantuntija (jos on turvamiesten ohi päästetty neukkariin asti) rikkoo sitä harmoniaa aika voimakkaasti omalla pukeutumisellaan, ehkä siinä on joku ärsytys mukana en tiedä sitten. Ja en tarkoita tässä ehkä ErilaZ:n esimerkin mukaista perus nörttipukeutumista. Työkaverini (kovanluokan arvostettu asiantuntija) menee ehkä enemmin moottoripyöräjengiläisen kastiin kuin nörtti kastiin ainakin pukeutumisen puolesta :)

Mutta ihan kiva että ainakin suomessa ErilaZ:n tyyppisiä (minulle) asiakkaita on jotka arvostavat hyvää pukeutumista meissä asiantuntijoissa/arkkitehdeissä. Mutta täytyy sanoa että en montakaan asiantuntijaa (siis varsinaisesti teknisen työn suorittavaa) tunne meidän yrityksestä tahi kilpailijoista. Työn on kyllä joskus aika likaistakin jolloin se valkoinen kauluspaita ei ehkä ole edes se paras vaihtoehto. Italiassa asiakas itseasiassa huokaisi ja kiitteli kun tulimma paikalle että ei tullut niitä ianikuisia pukumiehiä (silloin olimme kolmen asiantuntijan voimin paikanpäällä ja muistaakseni aikalailla t-paidoissa, oli tuskasen kuuma keli ja konesalissakin taisi olla aika lämmin). Tämä oli itseasiassa eka kerta kun panin tämän merkille. Ympärä maailmaa on tullut nyt IT homissa pyörittyä, puketuen milloin siististi (mutta hyvinkin casual tyylillä) ja milloin t-paita/huppari tms linjalla ja ikäväkseni täytyy sanoa että enemmän siistissä asussa saa niitä kummia katseita.

Itsekkin olen viimejat pukeutunut lähinnä farkku+kauluspaita+irtotakki tyyppisesti. Solmio on välillä ollut töissä, mutta tosiaan hieman oudoksi olonsa tuntee kun ei ole sitä esimiehelläni saati muilla asiantuntijoilla. Esimies ei tosin asiakkaan luona koskaan käykään. Myyntimiehet on ne joilla solmion töissä näkee.

ps. teksti voi olla hieman sekava, tässä yrittää kuumeisena kirjoittaa, korjata ja täydentää tekstiä sinne tänne niin voi olla että siitä katosi jo idea...

[Pchan]

Työpukeutuminen, kuten kaikki muukin, kannattaa aina kuvata nelikenttänä. Akseleina ovat formaalius ja tyylikkyys.

...ei vaineskaan, noiden akseleiden lisäksi tarvitaan myös persoonallisuus. Eli työpaikkapukeutumisen muuttujat ovat formaalius, tyylikkyys ja persoonallisuus. Mielestäni noita muuttujia tarkastelemalla on helppo koota sopiva kokonaisuus.

Palstalla esim. Ivy vaikuttaa toimivan ympäristössä, jossa tyylikkyyttä ja persoonalliuutta suositaan, mutta formaaliutta katsotaan pitkään. ErilaZ:in työpaikalla taas vaaditaan tiettyä formaaliutta, jokin minimi tyylikkyyttä ja mielellään ei kovin paljoa persoonallisuutta.

Tämä kolmella muuttajalla kikkailu sopii tälle palstalle, mutta käytännössä suomalainen valitsee jonkin näistä laatikoista:
- Patruuna: Se parempi pukutyyli
- Nuori kiipijä: Slimmi puku ja vähän paremmat kengät + bemari
- Pakkopuku: Turon puku ja muut tutut merkit. Voidaan korvata pikkutakilla. Solmio optionaalinen.
- Insinöörilook: Chinot/farkut + kauluspaita/poolo
- Mikrotuki: Mitä tahansa

[i v y m a n]

Palstalla esim. Ivy vaikuttaa toimivan ympäristössä, jossa tyylikkyyttä ja persoonalliuutta suositaan, mutta formaaliutta katsotaan pitkään.

Osuu varsin lähelle.. Tosin korvaisen kuka ties sanan tyylikkyys sanalla 'trendikkyys', joskin useat alallani työskentelevät tuntuvat ymmärtävän nämä kaksi termiä synonyymeinä.

Takavuosien työelämästä muistan huvittavan sattumuksen: silloinen työpaikkani järjesti teatteri-illan, johon päätin panostaa pukeutumalla ts. laitoin ylle niinkin eriskummallisen kokonaisuuden kuin suhteellisen formaalin puvun, solmioinenn, liinoineen päivineen ja jalkaan formaalimmat kengät. Sain jatkuvaa kuittailua puvusta (olin ainoa pukumies seurueessa) ja kutsumanimen 'juristi' työpaikalla siitä eteen päin. Heh.

[Pchan]

Omassa työssäni pukeudun aina pukuun, kun teen töitä asiakkaiden kanssa. Toimistolla eletään sitten kuin ellun kanat.

Viime aikoina olen hieman ruvennut harkitsemaan tyylin muutosta pikkutakkilinjalle. Vatekaapin tilavuus ja suunnanmuutoksen kalleus vain hieman jarruttavat päätöstä.

Konsulttipoppoo on aika geneeristä pukumassaa. Liika panostaminen kuitenkin koetaan hienosteluna ja 'pakkopuku' kategoriassa ei oikein voi erottautua. Liian epäformaalisti pukeutuneena voi taas olla vaikea pitää kiinni 'hintamielikuvasta'. Tyylikkäällä pikkutakkilinjalla voisin onnistua kertomaan selkeän viestin: Tässä on tekijämies. Keikarin blogissa oli juttua styleforumin Docista ja näissä kuvissa on paljon hakemaani:
http://www.keikari.com/blogi/wp-content/kuvat/2009/09/Mixing-patterns13.jpg
http://www.keikari.com/blogi/wp-content/kuvat/2009/09/Oikeat-yhdistelm%C3%A4t-Perusv%C3%A4rit.jpg

Vinkkejä vastaanotan kiitollisena.

[DandyAndy]

Omassa työssäni pukeudun aina pukuun, kun teen töitä asiakkaiden kanssa. Toimistolla eletään sitten kuin ellun kanat.

Konsulttipoppoo on aika geneeristä pukumassaa. Liika panostaminen kuitenkin koetaan hienosteluna ja 'pakkopuku' kategoriassa ei oikein voi erottautua. Liian epäformaalisti pukeutuneena voi taas olla vaikea pitää kiinni 'hintamielikuvasta'. Tyylikkäällä pikkutakkilinjalla voisin onnistua kertomaan selkeän viestin: Tässä on tekijämies. Keikarin blogissa oli juttua styleforumin Docista ja näissä kuvissa on paljon hakemaani:

Docin tyyli on kieltämättä mainio ja samaan suuntaan olen ajatellut omaakin tyyliäni kehittää. Työasuna minullakin on pääsääntöisesti puku. Ei pakosta, mutta se on ollut helpoin tapa rakentaa edustava kokonaisuus. Sittemmin on herännyt ajatus erottautua muusta konsulttimassasta juurikin aavistuksen epäformaalimmilla, mutta tyylikkäämmällä ja persoonallisemmalla pukeutumisella. Siirtymistä pois puvuista on hidastanut se, että näen päivittäin työssäni niin paljon epäonnistuneita irtotakkiyhdistelmiä, että halu erottua "irtotakkijengistä" on ollut toistaiseksi vallitseva.

[Petuski]

Sivuan vähän topiikin aihetta. Aloitin tänä syksynä opiskelut yliopistossa, ja olen monesti miettinyt sopivaa pukeutumista luennoille. Yleensä mietin että olenko pukeutunut liian virallisesti, mutta toisaalta olen saanut kehuja puketumisestani. Yleensä ylläni on kauluspaita + neule/slipoveri, farkut tahi chinot ja jalassa loaferit. Joskus ylläni on myös samettitakki. Olen etsiskellyt tässä sopivaa tweed-takkia, joka olisi mielestäni sopivan rento koulun penkille. Olen ymmärtänyt että täällä foorumilla on muitakin opiskelijoita. Olisin kiinnostunut tietämään kuinka te pukeudutte luennoille?

[i v y m a n]

http://www.keikari.com/blogi/wp-content/kuvat/2009/09/Mixing-patterns13.jpg
http://www.keikari.com/blogi/wp-content/kuvat/2009/09/Oikeat-yhdistelm%C3%A4t-Perusv%C3%A4rit.jpg

On the right track, I'd say.

tässä pari toimivaa ideaa kuka ties, talk ivy:ltä:

[i v y m a n]

Sivuan vähän topiikin aihetta. Aloitin tänä syksynä opiskelut yliopistossa, ja olen monesti miettinyt sopivaa pukeutumista luennoille. Yleensä mietin että olenko pukeutunut liian virallisesti, mutta toisaalta olen saanut kehuja puketumisestani. Yleensä ylläni on kauluspaita + neule/slipoveri, farkut tahi chinot ja jalassa loaferit. Joskus ylläni on myös samettitakki. Olen etsiskellyt tässä sopivaa tweed-takkia, joka olisi mielestäni sopivan rento koulun penkille. Olen ymmärtänyt että täällä foorumilla on muitakin opiskelijoita. Olisin kiinnostunut tietämään kuinka te pukeudutte luennoille?

Omasta opiskeluajasta on _hieman_ aikaa, mutta aloittaessani opiskelut pukeuduin yleensä kauluspaita (bd), neule, tweedtakki, suorat housut, broguet -kombinaatioon (tai samaan ilman irtotakkia, tuolloin hyvin monokromaattisesti ts. valkoinen - harmaa - musta olivat päävärit), mutta sitten tuli Acid House ja aloin - hm - lipsua omista standardeistani.. Monta vuotta meni löysissä merkkifarkuissa (Chipie, Avirex USA tms), tennareissa (Adidas Gazelle, Nastase, Forest Hills, Superstar - jotka tuolloin eivät olleet jokoa Jorman tossut), pikeepaidoissa (Tacchini, Lacoste), neuleissa (Burberry, Stone Island, Pringle - pringlet edelleen käytössä) ja collegepuseroissa / huppareissa (Best Company, Stone Island, Carhartt tms).. You get the drift i presume. Sitä mukaa kun sekoilu väheni - 90-luvun lopulle tultaessa - vaatteetkin palasivat ruotuunsa. :D

Todettakoon vielä että tuohon aikaan brogueni olivat Doc Martensit eikä varsinaista laatukamaa..

[JMK]

Harmaat housut. Need I say more?

Itsehän heiluttelen käsiä tällä ... luovalla ... alalla, mutten ole koskaan oikein välittänyt siitä mitä muut sanovat. Niinpä olen ollut tapaamisissa useinkin kolmiosaisessa puvussa kaikkine lisukkeineen. (No irtokauluksia en käytä.)  Nykyisin tosin enemmän harmaat housut-neuleliivi-irtotakki-linjalla.

Ehkä se toisaalta nähdään asiaankuuluvana eksentrisyytenä - liiveistä on tullut jo liki tavaramerkki. Tai ehkä urakehitykseni tulee tyssäämään. Tai sitten kun sanon että olen insinööri niin paljon annetaan anteeksi.

Sinänsä asustus kyllä sopii ulosantiin: puhun paljon vastuullisesta tuotekehityksestä ja pitkäikäisten tuotteiden suunnittelusta. Silloin on etevää viitata klassiseen miestenmuotiin hyvänä esimerkkinä ajattomasta designistä.