Lisää kuvallista aineistoa erilaisista neideistä, viisi identtisesti pukeutunutta miestä kuvatekstillä "teddy bears" kuulostaa toki äkkiseltään vähän epäilyttävältä... Itseltä puuttuu toistaiseksi duffeli, pääsyynä että villakangastakkeja löytyy naulakon ja varaston tukkeeksi jo liikaakin. Gloverallin voisi hankkia sitten vuosikymmenien päästä, jos vaikka joku noista kuluu riittävän puhki tai tulee asuttua isomman eteisen kanssa.

Tytöt tytöt miks tommonen hupputakki siis mä  en niinq kestä iik

Haahahaaa!!!

Huomattavaa on myös noiden kuvien "fair cut". Eli ei mitään makkarankuoria.

Onko Gloverallin perus 512 tarpeeksi lämmin pidettäväksi läpi Helsingin talven? Alla ocbd ja villapaita. Houkuttelisi hieman laivastonsininen tuommoinen. Kunhan jostain löytyisi hieman halvemmalla kuin Stockmannin 450 euroa.

On, jos talvi pysyy aisoissa ts. pakkasta on alle -10°. Parhaimmillaan duffeli on nollan - 5 pakkasasteen tienoilla. Pipo tms on hyvä pitää mukana varmuuden vuoksi, duffelin huppu kun ei oikeasti kauhasti lämmitä.

Todella kylmiin keleihin kunnon parka on paras.

Marsalkka Montgomery ja brittilaivasto: ämmiä ja homojahan ne.

Ottamatta muuhun kantaa: jälkmmäisen osalta ensimmäinen väite saattaa herättää jonkin verran keskustelua, jälkimmäistä väitettä sen sijaan monet pitänevät itsestään selvänä. No, hymiö voisi olla paikallaan, ehkä.

Haha

Tämä nauratti - kieltämättä voi pitää paikkanse re Eton Navy.

…when Winston was at the Admiralty, the Board objected to some suggestion of his on the grounds that it would not be in accord with naval tradition. ‘Naval tradition? Naval tradition?’ said Winston. ‘Monstrous. Nothing but rum, sodomy, prayers and the lash.’

Minä vähän brovosoivasti kirjoitin ketjuun duffelin olevan neitimäisen
ja sitten te parhaanne mukaan yritätte todistaa juuri näin olevan.

En olisi kovin huolissani duffelitakin neitimäisyydestä foorumilla, jonka jäsenet julkaisevat poseerauskuvia itsestään ja pyytävät arvostelemaan habitustaan.

Duffelitakin muoto tuo kyllä mieleen nykyisin pääasiassa naisten käytössä olevan hupullisen viitan, mutta eihän siinä mitään vikaa ole. Päälle vain jos tuntuu ja näyttää hyvältä.
[spoiler]

[/spoiler]

Joo kyllähän tuon ottais päällensä koska vain :P

Mutta asiaan. Ei tuo duffelitakki ole neitimäinen itsessään. Siitä toki saa sellaisen jos leikkaus, yksityiskohdat ja värit näin menevät. Mutta se voi näyttää siltä että sopii myös miehen päälle aivan yhtä hyvin.

Minä vähän brovosoivasti kirjoitin ketjuun duffelin olevan neitimäisen
ja sitten te parhaanne mukaan yritätte todistaa juuri näin olevan.

Koeta kestaa. Joskus provosointi ei vain onnistu, saattaapa kääntyä itseään vastaankin. Ensi kerralla ehkä parempi onni.

Mistä elokuvasta tuo Alhazenin linkittämä David Niven Gregory Peck duffelikuva mahtaa olla?

Eiköhän se kuitenkin nykypäivinä ole tätä lähempänä. Gibraltarin jälkeen jokainen mies on... No, jääköön sanomatta.
http://www.youtube.com/watch?v=EtOMl6mFGR0

Guns of Navaronesta.

En olisi kovin huolissani duffelitakin neitimäisyydestä foorumilla, jonka jäsenet julkaisevat poseerauskuvia itsestään ja pyytävät arvostelemaan habitustaan.

On se kyllä hyvä että täällä ämmien ja homojen joukossa on sentään yksi heteromies.

Kiitos valosta jonka tuot tänne pimeään.

Eheyttämiskurssille kutsua odotellessa.

[/quote]

Minä vähän brovosoivasti kirjoitin ketjuun duffelin olevan neitimäisen
ja sitten te parhaanne mukaan yritätte todistaa juuri näin olevan.

Ai niin on täällä toinekin.

Vai onko - se kun riimittää tekstinsä kuin joku runoilija.

Onko semmoinen tosimiehelle sopivaa?